Don Lemon është akuzuar se ka një qëndrim të thartë ndaj kolegëve të tij dhe konkurrencës, dhe sot ai e bëri Jon Stewart objektivin e tij. Prezantuesi i lajmeve bëri një koment në dukje jashtë mikrofonit për Stewart gjatë transmetimit të sotëm të CNN.
Ndërsa priste programin e mëngjesit të rrjetit së bashku me Poppy Harlow dhe Kaitlan Collins, Lemon u zhvendos në një video ku Stewart intervistonte zëvendëssekretaren e mbrojtjes të SHBA-së Kathleen Hicks rreth buxhetit prej 850 miliardë dollarësh të Departamentit të Mbrojtjes.
Stjuart kritikoi ndarjet e atyre fondeve, duke i thënë një mbrojtësi Hicks: “Nuk mund ta kuptoj se si 850 miliardë dollarë për një departament do të thotë që rangu dhe skedari duhet të jenë ende në pullat ushqimore. Për mua, ky është korrupsion i ndyrë.”
Ish-prezantuesi i televizionit nuk është i ri në këtë betejë, dhe në të kaluarën, ka shprehur mbrojtjen e reaguesve të parë të 11 shtatorit dhe personelit ushtarak, veçanërisht kur bëhet fjalë për përfitimet shëndetësore. Stewart mbrojti fuqimisht për Nderimin e Aktit tonë PACT të vitit 2022, i cili zgjeroi aksesin dhe financimin e kujdesit shëndetësor për veteranët; ai mori një thirrje nga Presidenti i SHBA Joe Biden në mes të nënshkrimit të projektligjit.
Por i gjithë ferri shpërtheu në studion e CNN kur klipi përfundoi dhe Lemon u dëgjua duke bërë një dinakëri. vërejtje në lidhje me ekspertizën e Stewart për bashkë-spirancat e tij. Në një video të ofruar nga TMZ , Lemon dëgjohet duke thënë,”Megjithatë ai ka shumë liri veprimi me atë të humorit.”
Transmetimi vazhdoi me një heshtje të vështirë që zgjati për disa sekonda derisa Lemon ndërhyri,”Thjesht po diskutonim që Jon Stewart është shumë më tepër se një komedian.” Ai hezitoi të mbështeste komentin e tij, duke e quajtur Stewart një”udhëheqës mendimi”përpara se Harlow të shtonte se ai”kulturalisht nuk ka nevojë për prezantim.”
Ajo vazhdoi të thoshte se Stewart”ka qëndruar kaq gjatë për të drejtat e veteranëve dhe ka luftuar kaq me zë të lartë dhe kaq të vështirë, dhe përdor platformën e tij të madhe për të vazhduar të bëjë disa.” Bashkë spikerja e tyre, Collins, e ktheu vëmendjen përsëri te Sekretari i Mbrojtjes, duke shtuar se Stewart po bënte”pyetje të rëndësishme”dhe Hicks nuk po jepte”përgjigje të mjaftueshme”.
Lemon, përsëri, u përpoq të shtonte qartësi në komentin e tij: “Kur thashë komedian dhe prezantues televiziv, dua të them se ai është shumë më tepër se kaq. Por mirë… uh… intervista atje.”
Tani, nuk dua ta zgjedh situatën, por me Lemon tashmë që ka një histori të dobët për sjelljen e tij ndaj të tjerëve – veçanërisht kur bëhet fjalë për duke hedhur hije në punë-kjo nuk duket mirë. Gjithashtu nuk ka kuptim që Lemon të flasë për”lirinë e lirë”që Stewart merr për të qenë komedian. Nëse komenti ishte menduar si një kompliment, çfarë”liri veprimi”po i drejtohej? Për më tepër, ekziston një koncept i zakonshëm se të shpjeguarit e tepërt është shpesh një pranim i fajit, dhe djalë, a u duk fajtor Lemon.
Unë do të jepja një milion dollarë për të ditur se çfarë u tha mbi kufjet e Lemonit. kur e kuptuan që komentet e tij ishin live. Dyshoj se ishte ndonjë variant i”Oh, f-k!”
Kur u kontaktua për koment nga Decider, CNN nuk pranoi të komentonte vërejtjet e Lemon.