Në këtë video ese të FandomWire, ne shpjegojmë se si Kang i Marvel-it mund të jetë në gjendje të mbushë vrimën e madhësisë së zuzarit të lënë nga Thanos.
Shikoni videon më poshtë:
Abonohu dhe goditi zilen e njoftimeve që të mos humbasësh kurrë një video!
A mund të jetojë Kang deri në Thanos?
Rëndësia e një zuzari të madh nuk mund të nënvlerësohet. Krijimi i një antagonisti me një motiv të qartë është një nga elementët më të rëndësishëm në tregim. Personazhet heroikë janë të gjithë të mirë dhe të mirë, por sa vlerë kanë ata në të vërtetë pa një armik të shkruar mirë për t’i sfiduar ata?
Ka pasur madje histori në të cilat zuzari i pjesës e kalon protagonistin, duke shkuar përpara. mbi dhe përtej arketipit të keq stereotip. Me kalimin e viteve, keqbërësit më të mëdhenj kanë dëshmuar se janë ata që mund të ndryshojnë këndvështrimin kolektiv të audiencës për t’i parë gjërat nga këndvështrimi i tyre.
Sigurisht, brutaliteti i metodave të tyre mund të jetë i dyshimtë, por ka disa prej tyre. kohë kur natyra e tyre e pamëshirshme funksionon për të treguar se sa të përkushtuar janë për të arritur qëllimin e tyre. Dhe nëse ai synim është i mirëpërcaktuar dhe logjik, atëherë mund të argumentohet se qëllimi justifikon mjetet.
Mund të gjenden disa shembuj të zuzarëve të shtresëzuar që arrijnë të kalojnë atë vijë midis së keqes së pastër dhe disi dashamirës. brenda faqeve të komikeve Marvel. Kjo mund të jetë një surprizë për këdo që nuk i njeh komiket pasi shumë nga zuzarët e Marvel-it në ekran kanë qenë mjaft të vetëm, veçanërisht në ditët e para të.
Ka pasur disa përjashtime nga kjo. sundojnë vitet e fundit. Personazhe të tillë si Erik Killmonger dhe Xu Wenwu janë pak më simpatikë se zuzarët si Malekith ose Kafka e Kuqe. Megjithatë, ata ende nuk kanë qenë në gjendje ta bëjnë audiencën të simpatizojë 100%.
Shumë prej tyre u vranë gjithashtu shumë shpejt. Për disa arsye të çuditshme, filmave u pëlqen të vrasin personazhet e tyre antagonistë përpara se të kenë mundësinë të evoluojnë në diçka më interesante. Ndoshta nëse aktorët në ato role do të lejoheshin të eksploronin më shumë personazhet, do të jepte disa rezultate interesante. Një shembull kryesor i kësaj është personazhi i Loki-t.
Kur Loki u njoftua se ishte zuzar në filmin e parë të Avengers, shumë fansa të Marvel u tallën me idenë. Komentuesit në internet menduan se si ky horr, i cili tashmë ishte mundur i vetëm nga Thor, do të përbënte ndonjë kërcënim real për Heronjtë më të Fuqishëm të Tokës. Fatmirësisht, Tom Hiddleston ishte në gjendje të jepte performancën e tij herë pas here. Ai vodhi pothuajse çdo skenë në të cilën shfaqej me një gëzim të keq.
Kjo jo vetëm që ishte e mjaftueshme për ta çimentuar atë si një horr të madh që përfshin universin, por gjithashtu e bëri atë që përfundimisht të bëhej një anti-hero me të tijtë Seriali Disney+. Fatkeqësisht, duke e lejuar personazhin të shndërrohet në një anti-hero, ai humbi një nga personazhet e tij më të mëdhenj armik.
Huzi i mëposhtëm i Avengers nuk ishte aspak mbresëlënës në krahasim. Kjo nuk ishte domosdoshmërisht sepse James Spader dha një performancë të dobët si Ultron. Ishte më shumë për shkrimin e filmit të dytë Avengers. Në pamje të pasme, është disi e habitshme që Ultron nuk ishte as një kërcënim mjaft i rëndësishëm për të qëndruar për më shumë se një film të vetëm; veçanërisht kur merrni parasysh paraqitjet e shumta të Loki-t dhe Thanos.
Trashëgimia e vetme reale e Ultronit që ka mbetur në Universin Kinematik të Marvel është ajo e Visionit. Për shkak të faktit se ai u prezantua dhe më pas u vra brenda të njëjtit film, e ka kthyer atë si një armik disi të harruar në mesin e fansave të Marvel. Ky është një turp, pasi ai u tregua shumë më i rrezikshëm në materialin burimor të librit komik.
Ndërsa Loki dhe Ultron ishin keqbërës mjaft të rëndësishëm për të paraqitur një kërcënim për planetin, gjë që Avengers duhej ta bënin. ndalo, Thanos ishte një hap përpara. Thanos ishte ngacmuar për gjashtë vjet përpara prezantimit të tij zyrtar në ekran në Avengers: Infinity War, dhe ai nuk përbënte vetëm një kërcënim për planetin tokë, por për të gjithë universin.
Kështu, një shumë e madhe. presioni u vu mbi supet e Josh Brolin kur mori rolin e Titanit të çmendur. Pavarësisht sfidës së pamasë për të sjellë në jetë një nga zuzarët më ikonë në mediumin e librave komik, Brolin në dukje ishte në gjendje ta bënte atë me lehtësi.
Ai e mbushi Thanos me njëfarë humaniteti që askush nuk e parashikoi.. Ai nuk ishte thjesht një i keq i pastër, ai ishte një fundamentalist me një bindje të palëkundur për ta parë vizionin e tij deri në fund, pavarësisht kostos. Sigurisht, ai ishte i gatshëm ta shkëmbente jetën e vajzës së tij në emër të kauzës së tij, por ai e bëri këtë me lot në sy.
Brolin ishte në gjendje të portretizonte një betejë të ashpër të brendshme që po ndodhte brenda tij. shpirti i një personazhi të madh, të purpurt, CGI. Ajo performancë stoike mizore por e përzemërt vendosi një bar të ri për zuzarët brenda. Dhe nuk është krahasuar me asnjë personazh tjetër antagonist që nga largimi i Thanos nga.
Kjo është arsyeja pse Kang i Jonathan Major duhet të përmbushë atë standard të lartë.
Ashtu si Thanos, Kang. Pushtuesi është një prani kozmike brenda komikeve Marvel që kërcënon gjendjen e të gjithë universit në materialin burimor të librit komik. Gjithashtu i ngjashëm me Thanos, ai është një refugjat i një bote që po vdes. Në vend që të jetë nga një planet tjetër si Titani, Kang ikën nga linja kohore e tij origjinale në mënyrë që të pushtojë pika të tjera të vazhdimësisë së hapësirë-kohës.
Me këtë thënë, ai është padyshim një zuzar më pak simpatik se Thanos. Përderisa Thanos është një personazh antagonist, ai është i mbushur me pikëllim dhe PTSD nga shikimi i planetit të tij të vdekur nga uria. Është dëshira e tij për të mos lejuar që kjo të ndodhë më, gjë që e shtyn qëllimin e tij të çmendur të debatueshëm për të zhdukur gjysmën e universit.
Ndërsa Kang filloi më shumë si një dijetar sesa një luftëtar. Niveli i tij superior i intelektit vjen me një sasi të caktuar egoje dhe mendjemadhësie, të cilën homologu kinematografik i Thanos nuk e shfaqi kurrë në mënyrë eksplicite në ekran. Kërkimi i tij për të pushtuar botët që nuk i përkasin nuk lindi nga nevoja, thjesht nga një dëshirë egoiste.
Ai është një kundërshtar i frikshëm, pasi ka përballur shumëfishin Avengers dhe Katër Fantastike. herë. Ai madje ishte në gjendje të mposhtte pothuajse të gjithë formacionin e Avengers dhe t’i merrte ata robër në harkun e tregimeve të librit komik, i cili u zhvillua në numrat 23 dhe 24 të Avengers. Ai i ka menaxhuar të gjitha këto dhe më shumë gjatë viteve, pavarësisht se nuk zotëron ndonjë fuqi aktuale super-njerëzore përtej aftësisë për të thithur rrezatim pa u dëmtuar.
Në vend të kësaj, fuqia e Kang qëndron brenda intelektit të tij. Me kalimin e viteve, ai ka përdorur inteligjencën e tij superiore jo vetëm për të kuptuar udhëtimin në shumë univers dhe udhëtimin në kohë, por ai është gjithashtu në gjendje të udhëtojë në vazhdimësi hapësirë-kohë sipas dëshirës. Ai gjithashtu ka përdorur mendjen e tij për të krijuar pajisje të ndryshme teknologjike të avancuara, të tilla si armaturën e tij të teknologjisë së lartë, të cilën ai shpesh e ka veshur.
Meqë ai është fillimisht nga një afat kohor i ardhshëm, Kang ka një kuptim të hollësishëm të teknologji jashtëzakonisht të avancuar. Ai është në gjendje të përdorë teknologjinë për të cilën Tony Stark vetëm mund të ëndërrojë. Jo vetëm kaq, por për shkak të aftësive të tij të udhëtimit në kohë, Kang ka akses të plotë në teknologji nga çdo shekull që ai zgjedh.
Çdo fans i Marvel-it do të jetë i vetëdijshëm se Kang teknikisht tashmë është shfaqur Më pas, një variant i tij u shfaq në episodin e fundit të Loki dhe shpjegoi se ai ishte përgjegjës për krijimin e Autoritetit të Variancës Kohore me qëllim që të parandalonte një luftë multiversale.
Ai variant u vra më pas nga një prej Lokit të Lokit. variantet e quajtura Sylvie, megjithëse edhe në atë kohë, u bë mjaft e qartë se kjo nuk do të ishte hera e fundit që do të shihnim Jonathan Majors të portretizonte një variant të personazhit Kang. Megjithatë, me këtë duke u thënë, ajo që bëri shfaqja e tij në Loki ishte të vërtetonte se Kang është në thelb i gjithëpranishëm brenda Universit Kinematik të Marvel, dhe ai në thelb ka qenë gjithmonë.
Edhe me gjithë këtë në mendje, qasja në armët dhe teknologjia e pabesueshme nuk bën një horr të madh. As kudoprania apo një uri e pangopur për të pushtuar universin ku ai banon, si dhe ata nga përtej multiversit.
Ajo që e bën një antagonist të madh është aftësia e tyre për t’ju bërë t’i shihni gjërat nga këndvështrimi i tyre. Çdo zuzar duhet të jetë heroi i historisë së tij dhe Kang The Conqueror nuk duhet të jetë ndryshe. Ndërkohë që do të ishte shumë e lehtë për Jonathan Majors të përtypte peizazhin në paraqitjen e tij të radhës dhe të portretizonte një supervil maniak të ferrit të prirur për dominimin e plotë të universit, kjo lloj shfaqjeje nuk do të mbante një qiri ndaj asaj që bëri Josh Brolin me personazhin e Thanos.
Dy zuzarët do të krahasohen padyshim me njëri-tjetrin nga fansat; si për faktin se ata janë antagonistët e filmit Avengers dhe për faktin se ata janë të dy antagonistë me bazë kozmike. Fatkeqësisht për Jonathan Majors, Josh Brolin la disa këpucë të mëdha për të mbushur.
Për shkak të faktit se motivimet e Kang janë në thelb më pak simpatike se motivet e personazheve të Thanos, shkrimtarët e Avengers: The Kang Dinasty kanë një ndikim të rëndësishëm. sfidë përpara tyre. Ata duhet të krijojnë një personazh që është kërcënues dhe i frikshëm në momente të caktuara, ndërkohë që tregon një arsye të justifikueshme për veprimet e tij të liga. Për fat të mirë, ata duhet të jenë në gjendje të mbështeten në aktet mbresëlënëse të Jonathan Major për të dhënë një personazh me shtresa të shumta emocionesh.
Kevin Feige beson qartë se Jonathan Major është në lartësinë e detyrës, veçanërisht pasi ai dha një intervistë. në Fazën Zero gjatë Comic-Con në San Diego 2022, ku ai shkoi aq larg sa tha,”Nuk ka askënd tjetër mbi supet mbi të cilat do të preferoja të vendosja Sagën Multiverse.”
Më vonë në të njëjtën intervistë, ai e zgjeroi deklaratën e tij duke deklaruar se; “Është vërtet mbresëlënëse ajo që Jonathan Majors mund të bëjë. Dhe të gjitha mishërimet e ndryshme, Variantet nëse doni, të Kang që ne do ta shohim të bëjë. Është me të vërtetë shumë bukur.”
Pasi këndoi lavdërimet e Jonathan Major dhe na bëri të gjithëve të hipnotizuar për të parë performancën e tij si Kang, Feige foli për një nga gjërat më të mëdha rreth Kang është se sa i ndryshëm është ai nga Thanos, E keqja e mëparshme e madhe e universit.
“Ajo që dua është se ai është krejtësisht ndryshe nga Thanos. Se ai është krejtësisht i ndryshëm. Se nuk është thjesht,’si thua për një djalë më të madh ngjyrë vjollce me helmetë?’Kjo nuk është… e dini, nuk është kështu Kang. Kang është një lloj keqbërësi shumë i ndryshëm dhe fakti që ai ka shumë e shumë personazhe të ndryshëm është ajo që është më emocionuese dhe më e dallueshme.”
Pra, sipas njeriut në krye të universit, Është gabim të mendosh për Thanos dhe Kang Pushtuesin në të njëjtën mënyrë. Pavarësisht, fansat ka të ngjarë t’i krahasojnë të dyja, por çfarë mendoni? A mendoni se Kang do të arrijë statusin ikonik të Thanos si një nga keqbërësit më të mëdhenj të filmave komik të të gjitha kohërave? A duhet të krahasohen ato me njëri-tjetrin?
Na tregoni në seksionin e komenteve më poshtë dhe faleminderit që shikoni në çdo afat kohor. Sigurohuni që ta pëlqeni videon dhe të abonoheni në kanal për më shumë përmbajtje të librave komik kozmikë.
Na ndiqni për më shumë mbulim argëtues në Facebook, Twitter, Instagram dhe YouTube.
Shënim: Nëse blini një produkt të pavarur të paraqitur. në sajtin(et) tonë, ne mund të fitojmë një komision të vogël nga shitësi. Faleminderit për mbështetjen tuaj.
