Faithfully Yours là một bộ phim kinh dị hồi hộp tầm trung của Hà Lan dường như được định sẵn là một trong những bộ phim gây chấn động và lọt vào Top 10 của Netflix vì một lý do nào đó – có thể vì nó hơi lố bịch, có thể vì nó bán được nhiều vé ở quê hương của nó trong thời gian chiếu rạp, nhưng chắc chắn không phải vì nó đặc biệt hay. Do Andre van Duren đạo diễn, đây là một bộ phim kinh dị gần như khiêu dâm kiểu hơi cũ mà bạn thường thấy xuất hiện ở các cửa hàng cho thuê VHS vào những năm 90, kể về những người sống hai mặt cuối cùng trượt xuống một con dốc trơn trượt từ trung bình-vô đạo đức đối với loại tội ác liên quan đến hiện trường vụ án và báo cáo của nhân viên điều tra. Nếu điều đó nghe có vẻ hấp dẫn, thì tôi ở đây để nói với bạn rằng nó gần như không đủ hấp dẫn.
Ý chính: Một con chó dính đầy máu nhảy lên người đàn ông gần nhất mà nó tìm thấy đang mặc bộ vest trắng. Không phải luôn luôn như vậy sao? Cảnh này là một trong những cảnh mở đầu trong một câu chuyện kể quay ngược thời gian để tiếp cận cảnh nói trên và giải thích làm thế nào con chó có máu ở miệng và tại sao nó quyết định nhảy vào người đàn ông gần nhất mặc bộ đồ trắng – đó chỉ là những gì chó làm, tôi đoán vậy – nhưng nó sẽ chỉ tạo ra nhiều câu hỏi hơn. Con chó của ai? Tại sao con chó ở trong nhà? Tại sao người đàn ông lại ở bên ngoài ngôi nhà, vì nó ở một nơi hơi hẻo lánh? Chỉ cần đi bộ nhàn nhã vào tài sản tư nhân? Có luật xích ở Bỉ không? Những câu hỏi này sẽ không bao giờ có câu trả lời, bởi vì đây là một bộ phim kinh dị cẩu thả kể về một nhóm người khác, không phải chó hay đàn ông mặc vest trắng, tồn tại trong một thế giới rõ ràng được hình thành bởi các nhà biên kịch không có bất kỳ câu hỏi nào. biên tập viên chất lượng để giải thích với họ rằng những thứ vớ vẩn của họ chẳng có ý nghĩa gì.
Tôi lạc đề rồi. Bộ phim kể về Bodil (Bracha van Doesburgh), người mà chúng ta gặp lần đầu tiên tại nơi làm việc của cô ấy, với tư cách là thẩm phán tại tòa án gia đình ở Hà Lan. Cô hoàn tất thủ tục ly hôn và tước bỏ quyền nuôi con của người cha, đồng thời bỏ qua những lời đe dọa bằng lời nói của ông ta rồi lao ra ngoài đi nghỉ cuối tuần với người bạn thân nhất của cô, Isabel (Elise Schaap). Bodil kết hôn với Milan (Nasrdin Dchar), một bác sĩ, và họ có một cậu con trai khoảng 10 tuổi; Isabel kết hôn với Luuk (Gijs Naber), một tiểu thuyết gia. Bodil và Isabel bắt một chuyến tàu đến Bỉ và chứng thực những câu chuyện trang bìa của họ: Họ sẽ chụp bức ảnh này và bức ảnh kia và gửi chúng cho chồng mình, làm ra vẻ như họ đang làm những việc vô tội, trong khi thực tế thì không phải vậy. làm những điều ngây thơ cả. Isabel biết chồng mình đã đặt một thiết bị theo dõi trên điện thoại của cô ấy, vì vậy cô ấy đã đưa nó cho Bodil và sử dụng một chiếc điện thoại ghi đĩa; Isabel đăng ký vào một khách sạn và sau đó đi đến một câu lạc bộ khiêu vũ kỳ lạ với những gì mà người ta cho rằng đó là những căn phòng thác loạn liền kề. Bodil thả đồ của mình tại một ngôi nhà khổng lồ trong khu rừng thuộc sở hữu của gia đình cô, và tình cờ gặp chị gái Yara (Hannah Hoekstra), và họ chia sẻ một khoảnh khắc căng thẳng – có vẻ như họ không hợp nhau cho lắm. Sau đó, Bodil tham dự một bài giảng của giáo sư Michael Samuels (Matteo Simoni), sau đó cô đưa anh về nhà để họ có thể khám phá những kẽ hở thân mật nhất của nhau.
Tại thời điểm này, cần lưu ý rằng bài giảng của Giáo sư Samuels đã trình bày sâu về chủ đề nói dối – có vẻ như điều gì đó mà Bodil làm với tần suất đáng kể và sẽ tiếp tục làm khi cốt truyện này phát triển. (Thật may là bài giảng không nói về chăn nuôi bò sát hay nghề rèn, nếu không chúng tôi sẽ xem một bộ phim hoàn toàn khác.) Buổi sáng sau buổi hẹn hò của họ, Bodil tè ra khỏi món đồ chơi con trai của cô ấy rồi đi bơi. Khi trở về, cô chứng kiến con chó dính máu và người đàn ông mặc bộ đồ và biết rằng vết máu đang ở trong nhà mình. Chuyện gì đã xảy ra thế? Cô ấy gọi cảnh sát, và đây là lúc âm mưu dày lên và mưu mẹo của chính cô ấy bắt đầu sáng tỏ. Isabel mất tích. Luuk và Milan đến. Cảnh sát hỏi Bodil nhiều câu hỏi khó chịu. Cô ấy nói một phần sự thật với cảnh sát và một phần sự thật khác với Luuk và Milan. Và sau đó cảnh sát khai quật được một bức ảnh chụp thi thể của Isabel, cổ cô ấy bị thắt cổ bằng một sợi dây. Ai đã làm nó? Luuk vốn đã thuộc tuýp người hay ấp ủ, giờ lại càng như vậy vì vợ anh đã chết. Milan có vẻ tuyệt, nhưng bạn biết điều đó có nghĩa là gì trong những bộ phim như thế này. Giáo sư giảng dạy của chúng tôi đã ở đâu trong suốt thời gian này? Tại sao Yara lại ở nhà ngay từ đầu? Rất nhiều câu hỏi, và thậm chí còn nhiều hơn thế nữa, vì kế hoạch nhỏ của Bodil sắp bị phá sản.
Nó sẽ gợi cho bạn nhớ đến bộ phim nào?: Faithfully Yours giống như Unfaithful nếu bạn lướt qua nó (sic).
Hiệu suất Đáng xem: Van Doesburgh dường như hoàn toàn có khả năng mang một bí ẩn gần như hoàn toàn theo quan điểm của cô ấy, nhưng điều này không mang lại cho nhân vật của cô ấy nhiều nội tâm.
Đối thoại đáng nhớ: Yara hạ gục Bodil khi cô nói bóng gió rằng kẻ giết người có thể đã nhắm vào Bodil thay vì Isabel: “Thật buồn cười. Bạn quá tự cao, nhưng bạn lại quên rằng điều này có thể là về bạn.”
Sex and Skin: Một vài cảnh hôn môi liếm láp đầy khiêu gợi khá công bằng ướt át, nhưng những khoảnh khắc nghịch ngợm của những người tham gia vẫn nằm ngoài khung hình.
Our Take: Faithfully Yours có tất cả – lời thú nhận giữa giao hợp, camera gián điệp bí mật, đàn piano bị mất dây , một nhân vật là bác sĩ thích đưa thuốc an thần cho những người không phải là bệnh nhân của mình, giới thiệu súng điện để có thể sử dụng sau này trong cốt truyện, một nhân vật rất giỏi trong việc chặt củi bằng rìu, đại loại thế. Toàn bộ màn thứ ba của nó là một bể bơi dành cho trẻ em đầy cá trích đỏ để Bodil lội qua-một bể bơi dành cho trẻ em nông cạn lướt qua một số chủ đề nghiêm trọng, từ xâm phạm quyền riêng tư đến lừa dối, lạm dụng vợ/chồng, bệnh tâm thần và băng hoại đạo đức. Nó nên khiêu khích rằng một thẩm phán – một thẩm phán! – tham gia vào một số nội dung này, nhưng bộ phim có nội dung kết luận rằng con người có rất nhiều người và không có ích gì khi cố gắng hiểu họ, bởi vì điều đó sẽ cản trở việc tìm ra kẻ giết người là ai.
Tất nhiên, tôi thật ngớ ngẩn khi cố gắng phân tích một bộ phim bắt đầu bằng cốt truyện và kết thúc bằng cốt truyện mà không hề quan tâm đến các nhân vật hay tâm lý của họ. Điều tốt nhất nó có thể làm là một mô-típ trực quan trong đó Bodil bơi nhiều vòng trong hồ bơi, qua lại, tới lui, tượng trưng cho bất cứ điều gì bạn muốn nó tượng trưng. Thật lãng phí thời gian khi áp dụng những diễn giải thông minh cho những phim kinh dị phi lý như thế này. Van Duren thực hiện một nỗ lực nửa vời để xây dựng một sự hồi hộp hoang tưởng nào đó khi Bodil phát hiện ra bí mật của người khác khi cô ấy cố gắng che giấu bí mật của mình, nhưng nỗ lực này quá chung chung một cách khó chịu và ngày càng vô lý khi các diễn biến trở nên tiết lộ và tiết lộ trở nên xoắn xuýt, mỗi thứ lại trở nên lố bịch hơn hơn cuối cùng. Và sau đó các nhân vật chính giải thích tất cả các vấn đề và mọi người sống hạnh phúc mãi mãi ngoại trừ khán giả, những người để lại cảm giác chua chát vì đã lãng phí thời gian để xem một bộ phim ngớ ngẩn đáng thất vọng.
Cuộc gọi của chúng tôi: Trung thành với bạn? Giống như Ngáy trung thành hơn. BỎ QUA NÓ.
John Serba là nhà văn tự do và nhà phê bình phim ở Grand Rapids, Michigan.
