ดังนั้น ทั้งหมดนี้จึงดูน่ากลัว และโดยคำว่า”สิ่งนี้”ฉันหมายถึงสถานะของการสตรีมในปี Zaslav 2023 ของเรา ดูเหมือนว่าทุกสิ่งทุกอย่างที่เราบริโภคสื่อ ซึ่งเป็นงานอดิเรกที่จำเป็นสำหรับมนุษย์ส่วนใหญ่ ล้าหลังโดยสิ้นเชิง แตกสลาย และพูดตามตรงคือเป็นปฏิปักษ์เล็กน้อย อาจจะเป็นศัตรูกันมากด้วยซ้ำ เมื่อไหร่กันที่การดูทีวีและภาพยนตร์กลายเป็นเรื่องน่าโมโห และเหล่า Streamers ร่วมกันค้นหาวิธีการใหม่ๆ เพื่อสร้างสิ่งที่ควรเป็นวิธีเริ่มต้นของวัฒนธรรมของเราในการคลายเครียดได้อย่างไร
ฟางที่อยู่บนหลังอูฐตัวนี้ รู้สึกเหมือนมีการประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า Disney จะดึงรายการและภาพยนตร์ต้นฉบับสองสามโหลจาก Disney+ และ Hulu รายการนี้รวมถึงคอเมดีดั้งเดิมที่เหมาะสำหรับครอบครัว เช่น Big Shot และ The Mighty Ducks: Game Changers (เซอร์ไพรส์ที่ตัดสินใจเลือกแล้วชอบ BTW) ทอล์คโชว์หุ่นเชิดที่สร้างสรรค์และแปลกประหลาด Earth to Ned และซีรีส์ดั้งเดิมที่นำแสดงโดย Kat Dennings (Hulu’s Dollface) และ Jeff Goldbum (จาก Disney+’s The World อ้างอิงจาก Jeff Goldblum) รายการเนื้อหาที่จะถูกปัดฝุ่นในเร็วๆ นี้ยังรวมถึงซีรี่ส์ Willow ล่าสุดและโด่งดังอย่างมาก และ—ทันเวลาพอดีสำหรับภาพยนตร์ Little Mermaid เรื่องใหม่และเดือนแห่งความภาคภูมิใจ! — Howard สารคดีที่สะเทือนใจอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับ Howard Ashman ผู้บุกเบิกของดิสนีย์ที่แปลกประหลาด นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของรายการ BTW ชื่อเหล่านี้ทำให้ฉันงุนงงเป็นพิเศษ เช่นเดียวกับอดีตนักแสดงดิสนีย์อย่าง Eliza Skinner และนักแสดงดิสนีย์บ่อยครั้ง เช่น Yvette Nicole Brown
หาก Disney เป็นบริการสตรีมมิ่งเพียงบริการเดียวที่เนื้อหาหายไป หรือถ้าเนื้อหาหายไปเป็นพฤติกรรมที่ไม่ดีเพียงบริการเดียวที่ใช้บริการสตรีม บางทีความรู้สึกอาจจะบูดบึ้งและน้อยลง “ให้ฉันเขียนสักพันคำเกี่ยวกับความโกรธของฉัน” แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักข่าว/โปรดิวเซอร์อาวุโสของเว็บไซต์บันเทิงเพื่อรู้สึกถึงไฟนี้ คุณไม่จำเป็นต้องเป็น”สแตน”หรือ”ผู้ส่งสินค้า”หากคุณสมัครบริการสตรีมเพียงบริการเดียวในปีที่ผ่านมา เป็นไปได้มากว่าคุณจะโกรธในสิ่งที่สตรีมเมอร์ทำ การกวาดล้างดิสนีย์ครั้งนี้เป็นเพียงรายการล่าสุดในรายการ WTF-ery จากบนลงล่างที่ขยายเวลาโดยมันสมองขนาดใหญ่ที่รับผิดชอบในการบริโภคความบันเทิงของเรา
บริการสตรีมปฏิเสธที่จะเจรจากับนักเขียนที่ทำให้เนื้อหาของพวกเขาเป็นไปได้ในทันที และตัดรายการโปรดที่เชื่อถือได้ออก จากห้องสมุดของพวกเขา, ยกเลิกต้นฉบับอย่างรวดเร็วทั้งที่เป็นที่รักและ/หรือได้รับการยกย่อง, ขัดเนื้อหาต้นฉบับออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขา, สับต้นฉบับออกไปยังเครือข่ายออกอากาศและสถานีเคเบิลแบบเสียเงิน, รวมหรือไม่รวมแต่เปลี่ยนแบรนด์ใหม่อย่างแน่นอน, และการถอดรหัสการแบ่งปันรหัสผ่านอย่างครึกครื้นในขณะที่เพิ่มขึ้น ราคาของพวกเขา โดยสรุป: บริการสตรีมมิ่งกำลังเรียกเก็บเงินมากขึ้น ดังนั้นคุณจึงสามารถยึดติดกับต้นฉบับที่เขียนอย่างเร่งรีบและจะถูกยกเลิกทันทีก่อนที่จะถูกนำไปจำนำกับเครือข่ายอื่นหรือบริการอื่นที่คุณอาจไม่มีหรือเพียงแค่ถูกเผาจากหน่วยความจำ และหากคุณยังคงสมัครรับข้อมูลไว้เพื่อให้คุณสามารถดู The Office หรือ Cheers ได้แบบวนซ้ำ คุณก็โชคไม่ดีเช่นกัน
เกิดอะไรขึ้น? ฉันรู้ว่าคำตอบคือ “CEOs gonna CEO” และไม่แปลกใจเลยที่ผู้บริหารนอกระบบจะไม่รู้ว่าอะไรทำให้บริการสตรีมมิ่งของพวกเขาน่าดึงดูดใจ (R.I.P. HBO Max ประมาณปี 2020-2021) แต่ก็ยากที่จะเข้าใจว่าอะไรกันแน่ ซีอีโอคิดว่าบริการสตรีมมิ่งมีไว้สำหรับ จากการตัดสินใจที่แปลกประหลาดเหล่านี้ บริการสตรีมมิ่งไม่ควรสร้างซีรีส์ต้นฉบับที่ยั่งยืน และไม่ได้หมายถึงการเก็บแคตตาล็อกต้นฉบับย้อนหลังเพื่อลูกหลาน การมีคลังภาพยนตร์คลาสสิกหรือรายการทีวีที่แข็งแกร่งไม่ใช่เรื่องสำคัญ พวกเขาไม่สนใจที่จะรักษา IP ไว้ภายในองค์กร หากพวกเขาสามารถทำรายได้จากการออกใบอนุญาตให้กับบริการสนับสนุนโฆษณาที่เป็นของคู่แข่ง ดังนั้นหากบริการสตรีมไม่ได้มีไว้เพื่อสร้างหรือแม้แต่เก็บเนื้อหา บริการนี้มีไว้เพื่ออะไร แล้วเราจ่ายไปเพื่ออะไร? เราจ่ายเงินมากขึ้นเพื่ออะไร
ที่น่างงยิ่งกว่าก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อต้นฉบับแบบสตรีมมิ่งเหล่านี้ถูกตัดออกโดยบริการของพวกเขา พวกเขาจะถูกลบออกจากการดำรงอยู่อย่างแท้จริง คุณไม่สามารถซื้อแบบดิจิทัลได้ คุณไม่สามารถซื้อได้ทางกายภาพ ถ้าคุณรัก Willow ของ Disney+ ฉันหวังว่าคุณจะได้รับการดูซ้ำหลายครั้งในช่วง 5 เดือนนับตั้งแต่ตอนจบ เพราะคุณอาจจะไม่ได้ดูมันอีก เช่น ฉันชอบ HBO Max’s Legendary อย่างบ้าคลั่งและฉันก็. ที่ไหนก็ได้ ฉันจะจ่ายเงินเพื่อให้ได้สำเนาดิจิทัล ฉันจะจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์เพื่อซื้อบ็อกซ์เซ็ต Blu-ray ของทั้งสามซีซัน แต่ก็ดี — ! ได้โปรด Warner Bros. อย่าเอาเงินของฉันไป สิ่งที่น่าประหลาดใจสำหรับฉันก็คือ Disney ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากชั้นเชิงทางการตลาดที่พวกเขาบุกเบิกในยุค 80 ด้วยการเปิดตัว VHS ทำไมพวกเขาไม่ใส่ต้นฉบับเหล่านี้ลงใน Digital Disney Vault หรืออะไรทำนองนั้น ให้แฟนๆ มีโอกาสซื้อ Y: The Last Man หรือ Mysterious Benedict Society แล้วโยนมันเข้าไปในห้องนิรภัย เพียงเพื่อ—เซอร์ไพรส์!-กลับมาอีกครั้งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นั่นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แต่อย่างน้อยก็มีอะไรบางอย่าง
ฉันรู้ว่าพวกเรารุ่นเก่าอาจชอบ”ยินดีต้อนรับสู่สิ่งที่ทีวีใน 50 ปีแรกเป็นอย่างไร”แต่นั่นไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเรา ทุกคนคิดว่าเราแก้ปัญหานี้ได้ การประดิษฐ์ดีวีดีทำให้ทีวีกลายเป็นดีวีดีได้ ซึ่งทำให้เราสามารถเป็นเจ้าของรายการทีวีที่เราชื่นชอบและรับชมได้ตามกำหนดเวลาของเราเอง นั่นนำไปสู่การสตรีมซึ่งสันนิษฐานว่า-และกลายเป็นว่าโง่-สัญญาคือรายการและภาพยนตร์เหล่านี้จะมีให้สำหรับสมาชิกตลอดไป นั่นเป็นเรื่องจริงในช่วง 10 ปีแรกของการสตรีม! นั่นเป็นกรณีที่สันนิษฐานได้อย่างแน่นอนเมื่อแสดงให้เห็นว่าบริการสตรีมมิ่งสร้างขึ้นเพื่อตัวเอง ตอนนี้ เรากำลังค้นพบว่าแท้จริงแล้วไม่มีอะไรสำคัญเมื่อพูดถึงการสตรีม — ไม่ใช่นักเขียน ไม่ใช่แฟนๆ ไม่ใช่รางวัล ไม่ใช่เรื่องราว ไม่ใช่ห้องสมุด ไม่ใช่แบรนด์ สิ่งเดียวที่สำคัญคือเงิน และคนที่รับผิดชอบดูเหมือนจะคิดว่าเราทุกคนสมัครใช้บริการสตรีมมิ่งเหล่านี้เพราะเราแค่ชอบความคิดของพวกเขาและไม่สนใจคุณภาพบริการที่พวกเขามอบให้เลย
เมื่อ 20 ปีที่แล้ว ศูนย์รวมความบันเทิงของคนรักทีวีเต็มไปด้วยชุดกล่องดีวีดีสีสันสดใสประดับด้วยโลโก้และภาพใบหน้าตัวละคร ชุดกล่องเหล่านี้มีราคาแพงและบางครั้งก็เทอะทะ แต่บรรจุรายการที่เราชื่นชอบ จากนั้นเราก็ถูกหลอกให้เชื่อใน Netflix และบริการสตรีมอื่น ๆ เพราะพวกเขามีรายการเดียวกันนี้ นอกเหนือจากคลังรายการและภาพยนตร์ทั้งใหม่และเก่าที่ดูเหมือนจะขยายตัวเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เราเลิกใช้บ็อกซ์เซ็ต เราทิ้งแม้กระทั่งศูนย์รวมความบันเทิง เพราะเราคิดว่านี่คืออนาคต เราถูกหลอกให้เชื่อในบริการสตรีมเหล่านี้เพราะเราต้องการเพิ่มพื้นที่ว่างในชั้นวาง ตอนนี้บริการสตรีมเหล่านั้นว่างเปล่าเหมือนชั้นวางของเรา
