Në këtë video ese të FandomWire, ne eksplorojmë Batman 3 të anuluar të Tim Burton dhe çfarë mund të kishte qenë.
Shikoni videon më poshtë:
Abonohu dhe goditi zilen e njoftimeve që të mos humbasësh kurrë një video!
Batman 3 i anuluar i Tim Burton<
Kjo ishte e çuditshme. Aq e çuditshme saqë në mënyrë efektive VRASI planet e Tim Burton për një film të tretë të Batman me Michael Keaton. Dhe ndërsa fansat do të mund ta shihnin Keaton-in duke e veshur kapakun edhe një herë më shumë se tridhjetë vjet më vonë në The Flash, atyre iu grabit një trilogji thellësisht gotike, e errët dhe krejtësisht unike e Batman-it që vetëm Burton mund ta kishte realizuar. Dhe kjo është një turp, sepse ndërsa detajet e trefishit të humbur kanë dalë ngadalë, është e qartë se filmi i Burton do të kishte qenë disa hapa mbi Batman Forever të Joel Schumacher që e zëvendësoi atë në formacionin e Warner Brothers.
Pra, çfarë saktësisht do të ishte. ISHIN planet e Burton për Batman 3? Dhe sa ndryshonte vizioni i tij nga spektakli i mbushur me neon, në të cilin u shfaq seriali? Dhe ndoshta edhe më befasuese, çfarë e bëri saktësisht Warner Brothers të ftohte dhe të ndryshonte drejtimin e pranisë në ekran të Caped Crusader në mënyrë kaq drastike? Epo, lidhuni me rripin Batwing, lëmoni atë kostum dhe le të zhyteni me kokë në atë që ndodhi në të vërtetë me Batman 3 të Tim Burton.
Në vitet që kur Batman Returns la audiencën të tronditur dhe të hutuar nga vizioni i tij i dhunshëm dhe grotesk i Gotham-it. , ne kemi pasur pesë Batmen të ndryshëm live-action në ekranin e madh. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck dhe së fundmi Robert Pattinson. Ndërsa SHUMË prej tyre kishin pikat e tyre të forta dhe i sollën diçka me vlerë performancës, shumë fansa kanë dëshiruar shumë për stilin e errët gotik të përsëritjes së Tim Burton dhe Michael Keaton. Dhe ndërsa kjo thuajse ndodhi, një mori prindërsh të zemëruar dhe madje… McDonald’s qëndroi në rrugë.
Në vitet 80 dhe 90, lidhja midis argëtimit dixhital dhe lodrave ishte kaq e fortë, saqë shpesh krijoheshin filma vizatimorë. me qëllimin e vetëm të shitjes së lodrave. Shfaqje si Transformers, G.I. Joe dhe My Little Pony janë shembuj të përsosur. Kështu, ndërsa Batman Returns përgatitej të dilte në kinema në vitin 1992, tregtimi i video-lojërave në dorë, figurave të aksionit dhe automjeteve të telekomanduara të lidhura me filmin u shkatërrua. Madje McDonald’s licencoi lidhjet e mallrave dhe ofroi gota me gaz të Batman Returns dhe lodra Happy Meal për familjet e etura, duke krijuar pritshmërinë se vazhdimi do të ishte një ngjarje miqësore për familjen që fëmijët mund ta shijonin po aq sa të rriturit. Kjo… nuk ishte saktësisht e saktë, dhe ishte kjo lidhje e Happy Meal që do të rezultonte të ishte një nga goditjet më të dëmshme kundër qëndrimit të Burton ndaj Kalorësit të Errët.
Filmi ishte i dhunshëm, duke shfaqur ndenjësit e ndriçimit të Batman-it. zjarr, Catwoman duke u shtyrë nga një dritare 20-katëshe dhe një pinguin i tmerrshëm duke u hedhur në kanalizime si foshnjë. Michelle Pfeiffer u seksualizua haptazi me një kostum lëkure që ishte aq i ngushtë, saqë ajo duhej të mbyllej me vakum në të. Dhe performanca e Danny Devito-s si Oswald Cobblepot është me të vërtetë makth, me gishta të lidhur me rrjetë, tipare çnjerëzore dhe një vrer të zezë që derdhet dhe derdhet nga buzët e gojës së tij groteske. Është shumë larg nga portretizimi i mëvonshëm i personazhit nga Colin Farrell si një mafioz i ngjirur në filmin”The Batman”të Matt Reeve.
Zemërimi nga prindërit dhe fëmijët ishte i shpejtë dhe i ashpër, me filmin dhe polemikat e tij të mëvonshme që u bënë shpejt shpejt. një temë e shpeshtë e debateve talk show. Një fjalim i tillë shfaqi Danny Slaski, një djalë i ri që luante rolin e kritikut të filmit të ri për USA Today. Danny tha këtë për Batman Returns: “Ishte shumë e dhunshme. Ishte një sulm total kundër fëmijëve. I gjithë filmi.”
Ndërsa ta quash filmin një”sulm kundër fëmijëve”duket si një hiperbolë e tepruar, është gjëja e fundit që McDonald’s donte të dëgjonte duke pasur parasysh se do t’ua tregtonte filmin fëmijëve përmes ushqimet e tyre të lumtura. Kur McDonald’s bëri marrëveshjen për herë të parë për të licencuar lidhjet e filmit, ata nuk e kishin parë ende një prerje të përafërt të filmit dhe nuk ishin plotësisht të vetëdijshëm për temat dhe përshkrimet e tij të pjekura. Ata gjithashtu nuk ishin në dijeni se Shoqata e Filmave të Amerikës po kërcënonte t’i jepte Batman Returns”R-Rating”të frikshëm. Ky fat u shmang duke shkurtuar disa nga përshkrimet më të zymta dhe grafike të dhunës në film.
Në fund, McDonald’s u detyrua të kërkonte falje publike dhe Warner Brothers ishte e gatshme të bënte pothuajse çdo gjë për të Sigurohuni që ata të mbanin McDonald’s në anën e tyre të mirë dhe të mbanin Batman në Happy Meals. Fatkeqësisht për Burton, kjo do të thoshte të largohej nga vizioni i tij për një film të tretë të Batman-it dhe në një arenë më miqësore për fëmijët dhe lodrat me Joel Schumacher.
Tani, Batman Forever nuk është Batmani më i keq. filmi, ky është një titull i rezervuar për pjesën e katërt: Batman dhe Robin. Megjithatë, kritika dhe audienca e kritikojnë gjerësisht për largimin e saj drastik nga dy filmat e mëparshëm. Dhe ndërsa Forever është tepër i ndryshëm nga zgjedhjet stilistike që Burton kishte në mendje, ka elementë të vizionit të tij të mbartur.
Një ngjashmëri e rëndësishme është se filmi i Burton, i cili u titullua paraprakisht Batman Continues, do të kishte prezantuar. Partneri dhe ndihmësi i Batman-it, Boy Wonder… Robin. Megjithatë, ai do të dukej shumë ndryshe. Komediani Marlon Wayans, më i njohur për punën e tij në”In Living Color”dhe sitcom të viteve’90″The Wayans Brothers”do të luante rolin. Në fakt, Wayans ishte punësuar për të luajtur një variant të rolit në Batman Returns. Në atë skenar origjinal paraqitej Wayans si një automekanik adoleshent i vlerësuar vetëm si”The Kid”i cili kishte veshur një sërë tutash garazhi me”R”fillestar të qëndisur mbi to. Plani ishte ta prezantonte atë në Batman Returns dhe të shfaqte transformimin e tij në vigjilentin e luftimit të krimit Robin gjatë Batman Continues.
Këto plane ishin aq të forta, në fakt, sa Wayans kishte nënshkruar tashmë kontratën e tij dhe ishte paguar. për pjesën. Gjatë një paraqitjeje në The Tonight Show me Jimmy Fallon, Wayans zbuloi se ai ishte paguar njëqind mijë dollarë për rolin, pavarësisht se nuk u shfaq kurrë në film. Ai vazhdoi të bënte shaka se i kishte shpenzuar të gjitha paratë brenda një jave. Sipas Wayans, dhe e vërtetuar nga Burton, pjesa e tij u shkëput nga Batman Returns për shkak se tashmë kishte shumë personazhe që ndajnë ekranin. Kjo ka të ngjarë të jetë një zgjedhje e zgjuar duke marrë parasysh se si filmat e tjerë të librave komikë janë tërhequr zvarrë nga një kastë dhe skenar tepër i fryrë. Spider-Man 3 dhe The Amazing Spider-Man 2 janë shembujt kryesorë.
Por Wayans u sigurua se do të kthehej për filmin tjetër… Joel Schumacher kishte plane të tjera dhe punësoi Chris O’Donnell për të luajtur roli i Robinit në versionin e tij të filmit.
Michael Keaton dhe Tim Burton kishin një marrëdhënie të fortë pune me disa filma të suksesshëm nën brezin e tyre, pasi kishin bashkëpunuar tashmë në Beetlejuice dhe të dy filmat Batman. Dhe ndërsa Warner Brothers dhe Joel Schumacher rimenduan mënyrën se si Batman do të shfaqej në ekran, Keaton filloi të humbiste besimin e tij në ekskluzivitet. Gjatë një interviste në Podcast-in”Awards Chatter”, Keaton foli troç, duke thënë se ai e kaloi Batmanin përgjithmonë sepse:”Ishte e keqe. Skenari nuk ka qenë kurrë i mrekullueshëm.”
Ylli i Batman-it kishte vizionin e tij për atë se si duhet të dukej një film i tretë i Batman-it, duke dashur ta kthente kryqtarin me pelerinë në rrënjët e tij me një prequel që vepron si një histori origjinë në fillon vena e Batman-it të Christopher Nolan-it. Është një ide interesante që mund të kishte funksionuar në mënyrë të ngjashme me fituesin e çmimit Oscar, Pjesa 2 e Kumbarit, duke e ndarë filmin në ngjarjet e sotme dhe të kaluara.
Duke marrë parasysh se ai thuhet se ishte paguar pesë milionë për Batman dhe dhjetë milionë për Batman Returns, kalimi i filmit nga Keaton do të thoshte të hiqte një ditë të rëndësishme pagash dhe thekson se sa fort ndihej ai për drejtimin që po shkonte seriali pa përfshirjen e Burton.
Në shumë mënyra, Schumacher e trajtoi Batmanin përgjithmonë si një personazh përgjithmonë. kanavacë bosh, duke pastruar filmin nga shumica dërrmuese e aktorëve nga epoka e Burtonit, duke përfshirë Billy Dee Williams, i cili kishte luajtur prokurorin e qarkut Harvey Dent në Batman të vitit 1989. Adhuruesit e librave komikë e dinë, sigurisht, se Harvey Dent vazhdon të bëhet i çmenduri me dy fytyra. Dhe Williams kishte çdo synim për të ripërsëritur rolin e tij dhe për ta parë personazhin e tij të shkonte deri në përfundimin e tij të keq, madje duke thënë se ai e kishte marrë pjesë fillimisht me pritjen për t’u rikthyer si një zuzar në filmat e mëvonshëm.
Two-Face ISHTE një zuzar në Batman Forever, por roli u luajt nga Tommy Lee Jones, duke dhënë performancën më konfuze dhe më të lartë të karrierës së tij.
Nuk dihet saktësisht se cilët zuzar do të bënin. janë paraqitur në Batman Continues, megjithatë, ka pasur disa në konsideratë. Njëri sigurisht që është Billy Dee Williams si Two-Face. Një tjetër përfshirje e përfolur do të ishte The ScareCrow, me Burton që dyshohet se donte që aktori Chucky Brad Douriff të luante rolin e profesorit të psikologjisë që përdor toksinat e frikës për të torturuar pacientët e tij. Douriff ka deklaruar se ai nuk ishte një yll mjaft i madh dhe se Warner Brothers nuk do ta lejonte atë të luante rolin.
Michelle Pfieffer gjithashtu synonte të riprodhonte rolin e saj si Catwoman. Studioja ishte aq e sigurt për forcën dhe rëndësinë e personazhit për ekskluzivitetin, saqë ata shpenzuan një çerek milion dollarësh të paprecedentë për të përfunduar një rixhirim në minutën e fundit, duke shtuar një skenë fundore e cila zbulon se Catwoman e vdekur kishte mbijetuar në të vërtetë, vetëm për personazhi që nuk do të shihet më.
Ekipi i martuar i skenaristëve të Lee dhe Janet Scott Batchler, i cili shkroi skenarin për Batman Forever, pranoi se ata shkruan pjesën e Batman-it me Keatonin ende të paraqitur në rol dhe pjesa e Riddler me Robin Williams në mendje. Mjeshtëria e Uilliams si në shfaqjen komike ashtu edhe në atë dramatike do të kishte krijuar një performancë bindëse dhe ai do të provonte më vonë në karrierën e tij se sa bindës i një zuzari mund të ishte me role në filma si”One Hour Photo”dhe ribërja e Christopher Nolan”Insomnia”. Bashkëpunimi i fundit u dha fansave shpresë se Williams më në fund do të luante zuzarin në Trilogjinë e Dark Knight të Christopher Nolan; megjithatë, as kjo nuk ndodhi kurrë.
Ka të ngjarë që The Riddler do të kishte luajtur një rol të spikatur edhe në Batman Continues të Burton, me draftin e parë të Batman Returns që përmend zuzarin që ngacmonte trurin në një nga filmat rreshtat mbyllës të dialogut. Megjithatë, nuk ka dyshim se versioni i personazhit të Burton do të kishte qenë shumë larg nga marrëzia e çuditshme e dhënë nga Jim Carey.
Ne kurrë nuk do të dimë se çfarë mund të ketë qenë, por humbja e Tim Burton-it. Filmi i tretë i Batman i lë fansat të pyesin se çfarë përrallë makthi të së mirës kundër së keqes kemi humbur. Të kishim trilogjinë e errët gotike të Tim Burton DHE trilogjinë e bazuar në realitet të Christopher Nolan do të kishte bërë një krahasim dhe eksplorim interesant të Crusader-it me Caped.
Çfarë mendoni? A duhet të kishim marrë Batman Continues të Tim Burton në vend të Batman Forever të Schumacher? A e humbëm një trilogji Burton-Batman që mund të ketë rivalizuar atë të Nolan? Na tregoni në komente.
Dhe mos harroni të pëlqeni videon dhe shtypni Subscribe për të mos humbur kurrë një video. Shihemi herën tjetër.
Na ndiqni për më shumë mbulim argëtimi në Facebook, Twitter, Instagram dhe YouTube.
