Amy Robach i T.J. Holmes dołącza do grona celebrytów, takich jak Olivia Wilde i John Mulaney, na których karierę w ostatnim czasie wpłynęły skandale związane z oszustwami. Ale ten uderza trochę inaczej. Zamiast cierpieć z powodu sprzeciwu w postaci zjadliwych tweetów, TikToków i komentarzy na Instagramie od osób uwikłanych w paraspołeczne relacje (jednostronne więzi między fanem a obiektem ich uczuć) z nową parą, Robach i Holmes zostali zdjęci z na antenie policji moralności Disneya. I po co? Za bycie dwojgiem łatwych, gorących (i tak, cudzołożnych) ludzi, którzy nie mogli oderwać od siebie rąk i byli leniwi, zacierając ślady?
Dwóch prezenterów Good Morning America ujawniło swój romans przez Daily Mailz 30 listopada, który podobno przyprawił kierownictwo ABC o zawrót głowy. Robach była nieobecna na audycji tego samego dnia, ale wróciła 1 grudnia, aby zająć miejsce obok Holmesa i ich trzeciej prezenterki, dr Jennifer Ashton, bez wzmianki o otaczającym ją dramacie.
Sytuacja zmieniła się wczoraj, w poniedziałek 5 grudnia, kiedy TMZ poinformował, że obie kotwice zostały „zdjęte z anteny” i zostaną zastąpione przez dwóch innych korespondentów; kiedy nadszedł czas na emisję programu, tak właśnie było. Punkt sprzedaży donosi, że prezes ABC Kim Godwin stwierdził, że Robach i Holmes nie naruszyli polityki firmy, ale ich nieobecność została uznana za „najlepszą dla organizacji ABC News”.
Ona kontynuowała, pouczając swoich pracowników, mówiąc, że muszą przestać „szeptać na korytarzach”, ponieważ „plotki, spekulacje i pogłoski” wpływają na operacje.
Tutaj jest tak wiele do rozpakowania, ale najważniejsze punkty są: Biorąc pod uwagę, że Robach i Holmes nie złamali żadnych zasad w sieci, dlaczego są traktowani jako osoby łamiące zasady? I dlaczego obwinia się ich za wadliwe środowisko pracy ABC? Jeśli skandal związany z oszustwami – skupiający się wokół osobistych relacji – który zwiększył zainteresowanie programem, zarówno poprzez oglądalność, jak i pocztę pantoflową, mógł wpłynąć na operacje w ABC News, czy nie powinno to źle odbijać się na sieci, a nie na osobach ?
Wygląda na to, że kilka rzeczy zaginęło w tłumaczeniu.
Prowadzony przez „przyjazną rodzinie” firmę Disney, franczyza ABC Good Morning America przeszła wiele zmian w ciągu ostatnich ostatnie kilka lat. Program Robacha i Holmesa (GMA3) powstał dopiero we wrześniu 2020 r. po odwołaniu poprzedniego programu spowodowanego pandemią, który funkcjonował pod tą samą nazwą, ale był prowadzony przez Keke Palmer, Michaela Strahana i Sarę Haines. Od samego początku program był lubiany, ale niezbyt lubiany, ale oglądalność wzrosła w ciągu kilku dni, odkąd ujawniono romans ich współtwórców. 17 i 18 listopada program przyciągnął odpowiednio 1,497 miliona widzów i 1,544 miliona widzów, podczas gdy oglądalność wzrosła do 1,91 miliona w dniu (30 listopada) po ujawnieniu historii, według TMZ.
To dobrze, prawda? Jak to ujął jeden z użytkowników Twittera : „W sprawie skandalu TJ Holmes/Amy Robach najbardziej martwi mnie to, że najwyraźniej Jestem jedyną osobą, która nigdy nie słyszała o TJ Holmesie ani Amy Robach” – cóż, teraz już wiesz, dzieciaku!
Skok oglądalności najwyraźniej nie był wystarczająco dobry dla Kim Godwin ani dla nowo zainstalowanego Disneya Dyrektor generalny Bob Iger, który niedawno wrócił do Mouse House po krótkiej rocznej emeryturze i niefortunnej kadencji Boba Chapka.
Wielu chwaliło się, że wraz z powrotem Igera Disney i firmy należące do jego macierzystej wytwórni powrócą do poczucia normalności i stabilności; jednak wydaje się, że nikt nie jest w stanie rozszyfrować, co to właściwie oznacza.
Przez lata Iger znalazł się w środku kilku wojen kulturowych, a niektórzy chwalili go za jego postępowe ideologie – takie jak bezpośredni kontakt – streamowanie publikacji i jego starcia z Georgią i Florydą za krytykę stanów, które popierają orzeczenia przeciwko kobietom i osobom LGBT+ – podczas gdy inni wyśmiewają go za tworzenie treści, które są „zbyt przebudzone”.
Zrobił to samo linia w jego przemówienie po powrocie, mówiące, że „włączenie” jest cenione przez firmę, ale Disney musi też „słuchać swoich odbiorców”. Chociaż nie ma potwierdzonej korelacji między sposobem, w jaki Iger i ABC traktują oszukujących współtwórców, wygląda na to, że będzie to jego pierwsza wielka wpadka od czasu jego powrotu – taka, która przeciągnie konserwatystów na swoją stronę.
decyzja o tymczasowym usunięciu Holmesa i Robacha, dwóch kolegów, którzy mieli taką samą władzę w firmie, z ich stanowisk na antenie za utrzymywanie dobrowolnego związku poza miejscem pracy – i wiemy, że byli na zewnątrz, ponieważ The Daily Mail ma mnóstwo ich zdjęć w nowojorskich barach, lokalnych sklepach i domku na północy stanu – pokazuje, że stacji bardziej zależy na podtrzymywaniu purytańskich wartości niż na zwiększaniu oglądalności.
Inni twierdzą, że utrzymywanie kotwic na antenie naruszałoby „klauzule moralne” i „programy zorientowane na rodzinę” marki – z których ten ostatni ignoruje fakt, że większość strumieni informacyjnych przedstawia ciągły cykl hollywoodzkich skandali, kryzysów zdrowotnych i boomu recesji (z których wiele było ostatnio prezentowanych w talk show) oraz w porze lunchu planowanie programu od poniedziałku do piątku, z których wszystkie ustanawiają komunikat „to jest dla dorosłych”.
Wygląda na to, że kiedy pojawiają się skandale, takie jak ten, który łapie wiatr, widzowie mają dwa sposoby aby się zaangażować, jednym jest podążanie za kimś z zewnątrz – przesiąkniętym zakłopotaniem z drugiej ręki – a drugim jest reagowanie z zamiarem kontrolowania i zmiany. Opcje są podobne dla kierowników studia: zignoruj to i pozwól mu zniknąć lub złap się chwiejnej kontroli, którą pozostawiłeś.
Ale nie wszystkie sytuacje są tak oczywiste lub przyciągają wymaganą uwagę. Spójrz na Matta Lauera, który został zwolniony ze swojej wieloletniej pracy jako prezenter w The Today Show po wielu doniesieniach o niewłaściwym zachowaniu seksualnym. Wiele lat przed jego haniebnym i mimowolnym odejściem z NBC za „niewłaściwe zachowanie seksualne w miejscu pracy”, został po prostu napiętnowany przez koledzy naśmiewają się z niego za to, że spotyka się z jego pracownicą. Tym samym kolegom uszło na sucho udawanie niewinności, gdy prawdziwe oskarżenia wyszły na jaw. Sposób, w jaki ABC zajmuje się romansem Robacha i Holmesa, usuwa niuanse między tymi sytuacjami (zgodny związek między równymi a rażącym nadużyciem władzy) i wybiera bezpieczną opcję wspierania niezdrowej narracji, która ma obsesję na punkcie ortodoksyjnych rodzin i kobiet.
Skok sieci, aby położyć kres plotkom, to mokry koc na już umierającej kulturze celebrytów, która teraz produkuje niekończące się (i całkowicie nie zabawne!) Skandale dotyczące polityki i praw człowieka i tym podobne , zamiast pozwalać gorącym ludziom robić to, co gorący ludzie robią najlepiej: pieprzyć się i bałaganić. Wydaje się, że jest to sytuacja „góry z kretowiska”, do której wszystko sprowadza się: czy naprawdę można zwolnić kogoś za oszustwo? Zwłaszcza, gdy oceny są tak dobre?
