Toczy się debata na temat stanowisk księcia Harry’ego i księcia Andrzeja jako radnych stanu. Ponieważ obaj ustąpili ze stanowiska starszych członków rodziny królewskiej i ze swoich królewskich obowiązków, po śmierci królowej Elżbiety II, a teraz króla Karola III. nadal panuje, nadal być jego częścią?
Wiele musi się zmienić teraz, gdy Wielka Brytania ma nowego króla, w tym mianowanie radnych stanu, których monarcha może delegować w jego imieniu. Izba Lordów debatuje, czy książę Harry i książę Andrzej powinni nadal sprawować swoje funkcje pomimo nieobecności na służbie.
Hansard, wicehrabia Stansgate, zapytał, czy rząd Jego Królewskiej Mości kiedykolwiek planował zmianę ustawy Regents Act z 1937 r., która reguluje Reżim Regentów i mianowanie Radnych Stanu. Ustawa została zmieniona, aby skutecznie pomóc suwerenowi i zapewnić odporność rozwiązań konstytucyjnych.
Jednakże wicehrabia nie może nie kwestionować, czy nadszedł właściwy czas, aby poinformować monarchę o możliwej zmianie, w szczególności o klauzuli 6. , który definiuje regentów przez ich sukcesję na tronie. Zastanawia się również, czy rząd jest w porządku z tym, że książę Sussex i książę Yorku nadal sprawują Radę Stanu i Regencji, mimo że jeden przeszedł na emeryturę, a drugi opuścił kraj.
Kiedy królowa Elżbieta nadal była władczynią, w skład radnych stanu wchodzili ówczesny książę Karol, książę William, książę Harry i książę Andrzej. Teraz, gdy pojawił się nowy monarcha, istnieją sugestie, aby zmienić ją na księżniczkę Annę, księcia Edwarda, Kate Middleton i Sophie Wessex.
.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { padding:0px; margines: 0; padding-top:1em!ważne; padding-bottom:1em!ważne; szerokość:100%; wyświetlacz: bloki; grubość czcionki:pogrubienie; kolor tła:dziedzicz; obramowanie:0!ważne; border-left:4px stałe dziedziczenie!ważne; dekoracja tekstu:brak; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:aktywny,.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:najechanie { krycie: 1; przejście: krycie 250ms; przejście na webkit: krycie 250ms; dekoracja tekstu:brak; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { przejście: kolor tła 250ms; przejście na webkit: kolor tła 250ms; krycie: 1; przejście: krycie 250ms; przejście na webkit: krycie 250ms; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.ctaText { grubość czcionki: pogrubienie; kolor:#E67E22; dekoracja tekstu:brak; rozmiar czcionki: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.postTitle { color:inherit; dekoracja tekstu: podkreślenie!ważne; rozmiar czcionki: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover.postTitle { text-decoration: underline!important; }
Królewski komentator Angele Levin zgadza się, tweetując, że nie może być radnych stanowych, którzy nie pracują dla rodziny królewskiej ani nie mieszkają daleko. Doradcy muszą być w pobliżu i być świadomi tego, co się dzieje, aby zastąpić królewskiego, powiedziała.
Tymczasem, królewska autorka Tina Brown, w swoim poście w podkaście Bloomberga In the City, twierdziła, że król Karol miał został ostrzeżony, że jego syn, książę Harry, stanowi znacznie większe zagrożenie dla jego rządów niż jego brat, książę Andrzej.
Rola księżniczki Beatrice i ojca Eugenii na zeszłorocznym pogrzebie księcia Filipa była bolesna, powiedział Brown.. W wywiadzie, który został nagrany po śmierci królowej Elżbiety, rozmowy o przyszłości księcia Andrzeja zostały odłożone na bok, ponieważ opinia publiczna prawdopodobnie zrozumiała, że Jej Wysokość od czasu do czasu chciała mieć syna u boku.
Ale Brown czuł, że mąż Meghan Markle jest większym problemem, ponieważ nikt nie wiedział, co planuje dalej. Trzyma ich wszystkich na palcach, zastanawiając się, skąd pochodzą bomby, powiedziała.
