Claire Denis’Stars At Noon, basert på Denis Johnsons bok, er en dampende gryte som blander de lune sensibilitetene til 80-tallets Zalman King-filmer. en nettstrammende thriller. Jeg har vært en fan av Denis sine filmer, som er mye mer erfaringsbasert enn narrativt strukturert. Det er en del av oppfordringen for meg. Jeg forvandler meg hvor som helst til hvem som helst og opplever sannheten hans som om jeg mentalt har smeltet sammen med ham. Som Haptic Drift fra The Peripheral, fortaper jeg meg i et hav av begjær, sløvhet og marginal fare. Den løst plottede filmen er mer en stemning enn en historie som kan etterlate mange dvelende spørsmål. Her er alt du trenger å vite om Stars At Noon.
Skjermbilde av den offisielle traileren
Trish (Andie McDowells datter, Margaret Qualley) er en sammensatt, selvoverbærende gåte som påkaller både indignert forargelse og bekymring for beste dømmekraft. Hun er en selverklært journalist, selv om hun best beskrives som en sexarbeider som bytter ut kroppen hennes for spritpenger og sporadiske tjenester fra lavtstående nicaraguanske politifolk. En kveld, mens hun leter etter sin neste John, møter hun Daniel, en engelskmann som også hevder å være det ene men det andre. De to utløser et kjærlighetsforhold som er like brennende som det er katastrofalt for dem begge.
Trish er den typen karakter du vil hate, men du tiltrekkes av henne akkurat som Joe Alwyns Daniel. Hun er både sommerfuglen og flammen. Hun er sart og sårbar og hvitglødende og destruktiv. All den underteksten ulmer rett under den kalde overflaten til den bryter ut i svette sexscener som bare Denis kan filme. Denis følger Trish gjennom alt fra det daglige livet hennes på grift, ved å bruke hennes gaver og list til å stjele, jukse og navigere seg gjennom et liv du kan se hun tror er under henne. På den annen side kommer Daniel med et neonskilt som roper at han er en løgner og et problem.
Les også Overraskende Kevin Hart-film dominerer Netflix i dag
De befinner seg i trøbbel, som haugevis av problemer. Daniel har en undercover-politi og den costaricanske regjeringen etter dem, mens Trish har rufset alle de dårlige fjærene og står nå overfor den butte enden av en veldig sentralamerikansk pinne uten vei ut av landet. Når de trenger å forlate landet i all hast, risikerer de å krysse grensen til Costa Rica og forhåpentligvis til Panama. Dessverre har de begrensede midler siden alt hans er svartemarkedsvaluta, og hans er knyttet til den falske organisasjonen han jobber for. Enda verre, passet til Trish ble tatt.
Når en mann (Benny Safdie) henvender seg til henne og ber om hjelp til å sikre Daniel, nekter hun først fordi disse menneskene har blitt avhengige av hverandre. Forelsket i ideen om denne desperate affæren mer enn den andre, den er ikke ekte, og mannen vet at han muligens kan dra nytte av den. Mannen som hevder å være en konsulent, men som skremmer CIA, fanger dem senere opp ved grensen og antyder ikke så lite om Daniels virkelige forbindelser. Han tilbyr henne å reise trygt hjem, men Daniels grep om henne er for sterkt.
Hvorfor var Trish i trøbbel?
Hun kom til landet og skrev en artikkel om oppheng og en statlig dekning. Siden den gang har hun drukket og jævla dag og natt, og opprettholdt vennskap med noen nøkkelpersoner til hun presset litt for hardt. Hennes likegyldighet er til å ta og føle på, og hennes forakt for at hun har på seg som nøye utformet rustning, gjør henne til et mål. Hvitheten hennes og opprinnelseslandet hennes kan bare beskytte henne så mye. Hun ble bare floket opp med feil folk én for mange ganger. Da hun møtte Daniel, ble dette problemet verre fordi det ble identifisert tidlig. Hun ville sannsynligvis ha kommet seg ut av landet på et tidspunkt hvis hun ikke hadde møtt Daniel. Fordi alle ville ha ham, gjorde hennes tilknytning til ham henne til et svakt punkt å utnytte helt til hun slo opp.
Les også En splittende overnaturlig thriller med uvanlig opprinnelse diskuteres fortsatt 22 år senere
Hvem var Daniel?
Det står ikke eksplisitt, men noen ledetråder peker på hans sanne hensikt i Nicaragua. Han jobber for en rivaliserende organisasjon til CIA, som har som mål å endre det politiske klimaet og forårsake ustabilitet. Costaricanere og CIA er ikke så begeistret for arbeidsgiverens retningslinjer og trenger derfor at han og de han jobber for forsvinner, kanskje permanent.
Ingen enkel tankskip har en pistol gjemt i håndbagasjen ved siden av tannbørsten og reisedeodoranten deres. Det spiller ingen rolle hvem han jobber for. Det er sannsynligvis en pistol for leie for å se hvilken kandidat som er den mest fordelaktige for hans arbeidsgiver installert i hans stilling. Alt det politiske dobbeltspillet er vinduspredning. Enten på 1980-tallet der romanen foregår, eller i dag, er motivasjonene alltid de samme. Få makt og kontroll, spesielt når ressurser står på spill.
Hvorfor forrådte Trish Daniel i Stars At Noon?
Ledene var overalt. De er begge kjedelige opportunister som tror de vet bedre enn alle andre. Trish ble utsolgt lenge før Daniel. Hun gjør bare det hun må for å overleve. De hadde et lidenskapelig og berusende kjærlighetsforhold, men det var bare en sleng. Den var aldri ment eller designet for å vare lenger enn den gjorde. Derfor var det så varmt. Hun forlot ham delvis fordi han gikk så villig og fordi det var den eneste måten å komme seg hjem på.
CIA, costaricanerne og det nicaraguanske politiet samarbeidet til en viss grad, så da hun overleverte Daniel, var hun ikke like farlig for dem lenger. Kunnskapen hans (jeg bruker det begrepet løst) gjorde ham. Han ble beordret til å overlevere den med en unnskyldning fordi CIA hadde den slags makt. Alt snakk om skyggeorganisasjoner og hegemoni er bevist i dette eneste sekundet.
Les også James Gunn-fans innrømmer at han ikke burde komme i nærheten av en”Superman”-film
Som med de fleste av Denis sine filmer handler Stars At Noon mer om følelse enn noe annet. Dette er hva en levd opplevelse er i den sanneste forstand. Denis vil at du skal gå deg vill i øyeblikket med disse to. Fargevalg, musikalske mellomspill, skjevt utseende og altfor utspekulerte løgner forteller hvordan disse karakterene tenker og føler. Det er selve definisjonen av humørsyk.
Disse menneskene er spontane, ville bakgatekatter med mer kunnskapsrike enn sunn fornuft og nok selvtillit til å vite at de kan presse lykken. Til syvende og sist er ikke Stars At Noon noe å tenke på, det er noe å gjøre. Det er en film som utfordrer deg til å huske den ferieavtalen du ikke burde hatt. Det minner deg om hvordan du følte deg da du var ung; alt var mulig og livet forandret. Glem historien. Bare på knoklene henger det vakre feberaktige kjøttet som later som om det er sløvt. Sett deg ned, sett på litt jazz, hell på litt god whisky og røyk. Det er en sånn film. Ikke svett manuset. Det finnes mye bedre måter å varme opp på.
Brooklyn Underground Film Fest kunngjør Incredible Slate Of Genre Films 9. mars 2022 The Miskatonic Institute of Horror tilbyr gratis online forelesninger 25. juni 2020 De 30 beste skrekkfilmene som feirer våren 5. mai , 2020
Tracy Palm Tree
Som redaktør av Signal Horizon elsker jeg å se og skrive om sjangerunderholdning. Jeg vokste opp med old school slashers, men min virkelige lidenskap er TV og alt som er rart og tvetydig. Arbeidet mitt finner du her og Travel Weird, hvor jeg er redaktør.