In dit FandomWire-video-essay leggen we de filmrechten van Hulk uit en de ECHTE reden waarom Marvel geen vervolg op Hulk zal maken.
Bekijk de onderstaande video:
Abonneer u en druk op de meldingsbel zodat u nooit mis een video!
Hulk Rights Explained
The Incredible Hulk (2008)
The Incredible Hulk is een van de meest iconische personages die ooit zijn uitgegeven. Hij maakte zijn debuut helemaal terug in nummer één van The Incredible Hulk in mei 1962, nadat hij was gemaakt door wijlen Stan Lee. Sindsdien heeft hij bewezen een enorm personage voor Marvel te zijn, zowel letterlijk als figuurlijk, en ging hij zich aansluiten bij The Avengers als een van de machtigste helden van de aarde.
Bruce Banner en zijn grote, groene, boze alter-ego is op dit moment al meer dan een halve eeuw een blijvende aanwezigheid in het Marvel-universum. Nu het Marvel Cinematic Universe groeit tot wat het nu is, zet het aan tot nadenken; waarom heeft dit immens populaire personage niet meer solo-optredens op het grote scherm gehad?
Om die vraag te beantwoorden, moeten we teruggaan naar het einde van de jaren zeventig, waar Lou Ferrigno en Bill Bixby de allereerste keer speelden live-action versies van respectievelijk The Hulk en David Banner. Ja, dat heb je goed gehoord; de producenten van de show besloten om de voornaam van Banner te veranderen van Bruce in David om een buitengewoon vreemde reden.
Die show werd oorspronkelijk uitgezonden op CBS, met de filmrechten van Universal Television tot 1988, toen de filmrechten voor de show karakter werden gekocht door New World Television.
Enigszins ironisch genoeg was New World Pictures eigendom van NWT, en ze werden later overgenomen door 20th Century Fox, die vervolgens werden overgenomen door The Walt Disney Company. Maar toen ze nog een onafhankelijk bedrijf waren dat bekend stond als New World Television, produceerden ze drie televisiefilms gebaseerd op dezelfde versie van de Incredible Hulk uit het populaire tv-programma; The Incredible Hulk Returns in 1988, The Trial of the Incredible Hulk in 1989 en The Death of the Incredible Hulk in 1990. De uitzendrechten voor alle drie deze films werden gekocht door NBC.
De eerste live-De actieversie van de Hulk was niet het meest trouw aan het bronmateriaal van de stripboeken, en het budget voor tv was duidelijk, zelfs in de tijd dat de show werd geproduceerd. Dat gezegd hebbende, heeft de populariteit van de show onder het algemene publiek geholpen om industriemanagers te bewijzen dat dit personage zou kunnen werken in een live-action setting.
Het opnieuw bekijken van de show door een moderne lens levert een fascinerend resultaat op. Na het visuele feest van de moderne Marvel-films te hebben gezien, is het fascinerend om de praktische manieren te vergelijken waarop bepaalde visuele effecten en stunts werden bereikt met een televisiebudget van eind jaren 70. Voor die tijd was het waarschijnlijk de beste aanpassing van het personage die kon worden bereikt.
De volgende tien jaar na The Death of the Incredible Hulk maakte het personage geen noemenswaardige live-action optredens, noch filmisch of op televisie. Dat veranderde in 2003 met de Hulk van Ang Lee met in de hoofdrol Eric Bana. Interessant is dat dit project sinds 1990 werd ontwikkeld door filmproducenten Avi Arad en Gale Anne Hurd, onmiddellijk nadat de vorige Incredible Hulk-film was uitgebracht. Ook ontwikkelden Arad en Hurd dit project onder Universal Pictures, de oorspronkelijke eigenaar van de rechten op de live-action versie van de Incredible Hulk.
Na succesvolle uitjes op groot scherm gebaseerd op andere Marvel-personages zoals Spider-Man, Blade en The X-Men, Hulk uitgebracht in juni 2003 na een tumultueuze productie met matig commercieel succes. De karakterisering van het personage in de film was doorspekt met zware trauma’s en hij werd afgeschilderd als een meer tragische, introspectieve figuur dan als de heroïsche bruut, die we later zouden zien in de.
Sommige critici klaagden erover. dat Ang Lee’s contemplatieve kijk op het personage stilistisch botste met de montagestijl van het stripboekpaneel. Hoewel de film voor die tijd ongetwijfeld ambitieus was op het gebied van CGI en speciale effecten, wordt hij niet zo liefdevol herinnerd als zijn tijdgenoten, zoals Sam Raimi’s Spider-Man-trilogie.
We hebben de film niet gezien. Hulk weer op het scherm voor de komende vijf jaar totdat Edward Norton hem portretteerde in de enige solo-optreden van het personage in het Marvel Cinematic Universe in The Incredible Hulk. Dit is waar dingen rommelig beginnen te worden. In tegenstelling tot hoe Ang Lee’s Hulk zowel werd geproduceerd als gedistribueerd door Universal, werd The Incredible Hulk geproduceerd door Marvel Studios en gedistribueerd door Universal.
Norton’s Hulk was bruter en dierlijker dan enige eerdere variatie van het personage. Hij belichaamde het grote, groene woedemonster en nam het op tegen The Abomination. Hoewel de film het financieel redelijk goed deed, kreeg hij gemengde kritieken. Omdat dit ook de begindagen van de oprichting waren, was er geen deal voor meerdere foto’s om Edward Norton te beveiligen.
Tussen berichten dat Norton moeilijk was om mee te werken op de set, naar verluidt een poging om creatief te zijn het project kapen, en het feit dat hij terughoudend was om een deal met meerdere foto’s te tekenen, was dit de enige keer dat hij het personage Hulk speelde.
Maar aangezien Marvel al een aanzienlijke hoeveelheid geld had uitgegeven hoeveelheid kapitaal die het personage in het universum vaststelde en hij een integraal onderdeel was van de Avengers-selectie in het bronmateriaal van het stripboek, was Kevin Feige niet van plan om het kleine ongemak van het moeten herschikken van de rol hem ervan te weerhouden Hulk op te nemen in de 2012 Avengers-film.
Zo werd Mark Ruffalo’s versie van de Hulk geboren, hoewel zelfs met deze herschikking de distributierechten voor het personage van de Hulk nog steeds bij Universal bleven, en ze behouden die distributierechten tot op de dag van vandaag.
Er is iets leidt tot verwarring onder Marvel-fans, die zich afvragen of Marvel niet in staat is om een Hulk-solofilm te maken vanwege licentieproblemen. Dit is niet het geval. Marvel kan een Hulk-film maken wanneer ze maar willen, en ze kunnen het personage ook gebruiken in alle projecten die ze willen.
Het verschil tussen de twee opties is dat als de naam van het Hulk-personage wordt gebruikt in de film titel, dan moet Marvel Studios wettelijk de distributierechten overdragen aan Universal, wat betekent dat de winst van de kassa dan zou worden verdeeld tussen de twee productiehuizen.
Terwijl het de naam van een ander personage in de de titel van de film, of als de film de titel van een Avengers-film heeft, dan kan Hulk worden ingevoegd wanneer ze maar willen zonder de distributierechten aan iemand te hoeven overhandigen en ze mogen ook al dat zoete kassadeeg voor zichzelf houden.
Hoewel Ruffalo nog steeds nooit de kans heeft gekregen om een Hulk-solofilm te leiden, heeft hij een aantal memorabele momenten gehad waarin hij het personage uitbeeldde in verschillende team-upfilms. Hij brengt een zekere dope, nerdy aard in de rol, terwijl hij nog steeds in staat is om donkere, emotioneel gedreven scènes te leveren.
Voorafgaand aan de Avengers-film uit 2012 tekende Mark Ruffalo een deal van zes foto’s met Marvel. Hij verscheen tot nu toe in vijf Marvel-projecten, zijn niet-gecrediteerde cameo in Iron Man 3 en zijn verschijning in de recente She-Hulk Disney+ show niet meegerekend.
Hoewel geruchten over een solofilm gebaseerd op het klassieke stripboek verhaallijn, World War Hulk, door de jaren heen is doorgesijpeld, is dit nooit gebeurd. In het bronmateriaal volgt de World War Hulk-plot onmiddellijk de Planet Hulk-verhaallijn. Elementen van Planet Hulk, zoals Hulk die een harnas draagt en vecht in een gladiatorkuil, werden samengevoegd in Thor: Ragnarok.
Dit is een voorbeeld van hoe Marvel slim is in het gebruik van het personage. Ze waren in staat om een van Hulk’s meest iconische stripboekseries te gebruiken terwijl ze de film nog steeds zelf konden distribueren, aangezien het de naam van Thor was in de titel van de film, niet die van Hulk.
Er is zeker vraag van Marvel fans om nog een echt Hulk-soloproject te zien, vooral als het gebaseerd zou zijn op de Hulk uit de Tweede Wereldoorlog, maar Marvel zal het gewoon niet doen, omdat dat zou betekenen dat Universal toegeeft en hen de distributierechten overhandigt en op zijn beurt een aanzienlijk deel van de kassa-inkomsten.
De eigenlijke ins en outs van dit contract werden pas vrij recent duidelijk gemaakt. Toen Mark Ruffalo in 2015 Age of Ultron promootte, werd hem in een interview met Collider gevraagd naar de Hulk-rechtenkwestie. Op dat moment leek Ruffalo zelf onjuiste informatie te hebben gekregen met betrekking tot het personage dat hij speelt, en zei:
“Voor zover een Hulk-film, een op zichzelf staande Hulk-film, heeft Marvel niet echt de daar nog recht op. Dat is nog steeds het eigendom van Universal, dus daar is dat probleem. Dat is een grote belemmering om daarmee verder te gaan. Nu denk ik trouwens niet dat dat onoverkomelijk is, maar ik weet niet waar het voor mij vandaan komt.”
Uit die verklaring lijkt het alsof Mark Ruffalo de indruk heeft dat een Hulk solo-film kan niet worden gemaakt vanwege licentieproblemen tussen Universal en Marvel Studios. Zoals eerder vermeld, is dit niet het geval en is het ook nooit het geval geweest. Als de ster die de rol speelt publiekelijk verkeerde informatie geeft aan de media, dan zou dat een duidelijk teken moeten zijn dat er enige opheldering nodig is.
Pas eind 2021 kwamen de feitelijke details van de deal tussen Marvel tot stand. en Universal werden openbaar gemaakt in The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. In het boek, dat de razendsnelle opkomst van Marvel-films aan de kassa en binnen de moderne popcultuur beschrijft, wordt de reden voor de totstandkoming van de deal uitgelegd.
Blijkbaar was Universal’s oorspronkelijke voorkeursplan voor het personage van the Hulk zou verschillende filmmakers benaderen en voorstellen doen voor de ontwikkeling van een vervolg op de Hulk-film van Ang Lee. De reden dat ze zo vastbesloten waren om een vervolg te maken op een film die financieel slechts matig presteerde, was om de rechten op het personage te behouden. Als ze niets hadden gedaan, zouden de rechten op het personage zijn vervallen en standaard teruggegaan naar Marvel.
Nadat er geen filmmakers aan boord zouden komen om een vervolg te produceren, sloot Universal in 2006 een deal met Marvel. Het was een voormalige directeur van Marvel Studios, David Maisel genaamd, die Universal de suggestie deed dat Marvel een film zou maken rond de Hulk en Universal zou betalen om deze te distribueren. Zo kwam The Incredible Hulk uit 2008 tot stand.
Het gearchiveerde document van de Securities and Exchange Commission met de voorwaarden van de deal bevat verschillende interessante details. Een daarvan is een intrigerende vergelijking met de distributieovereenkomst die Marvel Studios had met Paramount in de begindagen van de. Misschien heeft de Paramount-deal die al van kracht was Universal ervan weten te overtuigen akkoord te gaan met een distributieovereenkomst met Marvel. De exacte verklaring in het document luidt:
“Universal Studios heeft ermee ingestemd om Marvel’s film The Incredible Hulk en vervolgen te distribueren onder in wezen dezelfde voorwaarden als die waarop Paramount heeft ingestemd met de distributie van de andere films die zijn gefinancierd en geproduceerd onder de filmfaciliteit.”
Deze vergelijking is misschien relevanter dan aanvankelijk werd gedacht, en zou zelfs betrekking kunnen hebben op de toekomst van The Hulk binnen het Marvel Cinematic Universe. Als de Universal-deal inderdaad”op in wezen dezelfde voorwaarden is als die waarop Paramount heeft ingestemd”, dan kan worden opgevat dat de lengte van de deal ook overeenkomt.
Hoewel er geen Distributietermijn wordt genoemd in het document met betrekking tot de universele distributieovereenkomst kennen we de duur van de Paramount-overeenkomst. Het document dat de Paramount-overeenkomst dekt, vermeldt het volgende:
“Distributietermijn: Paramount heeft het recht om zijn Paramount-distributierechten met betrekking tot elke afbeelding uit te oefenen voor een initiële periode van 15 jaar die begint op de eerste theatrale Tentoonstelling van zo’n foto (de’Initial Distribution Term’);.”
Als we dan aannemen dat de looptijd van de twee deals inderdaad identiek is, dan zou dit betekenen dat Disney en Marvel Studios de distributie terugkrijgen rechten op het personage van The Incredible Hulk volgend jaar, in juni 2023.
Als dit inderdaad zo gaat, dan is het niet uitgesloten dat Mark Ruffalo’s zesde gecontracteerde Marvel-project zou kunnen worden een solofilm gebaseerd op de verhaallijn van de Hulk uit de Tweede Wereldoorlog. Als de productie van die film eind 2023 zou beginnen, zou het project waarschijnlijk een Fase zes-film worden, die ergens eind 2024 uitkomt.
Toen Marvel de Fase vijf en zes leien onthulde op de 2022 San Diego Comic-Con, Phase Six bevatte een aantal lege slots. Sindsdien hebben fans ongebreideld gespeculeerd over welke projecten deze slots zouden kunnen vullen.
Nadat Ryan Reynolds onlangs de bom liet vallen dat Hugh Jackman terugkeert als Wolverine in Deadpool 3, kregen we ook het nieuws dat de volgende Deadpool het vervolg komt op 6 september 2024. Dit is waarschijnlijk de film die de eerste plaats inneemt in de Phase Six-reeks.
Als Mark Ruffalo’s solo Hulk-film inderdaad in productie gaat in eind 2023, dan zou dat project mogelijk de tweede van de tijdelijke slots van eind 2024 binnen fase zes kunnen innemen. Hoe cool het ook zou zijn om een solo-film van Hulk te zien als onderdeel van Marvel’s Phase Six, dat is voorlopig allemaal slechts speculatie.
Hopelijk komt de Universal-deal echter dicht bij zijn vervaldatum, en we hoeven niet lang meer te wachten om de grote boze groene man te zien die zich een weg baant naar de bioscopen met een solofilm.
Dat gezegd hebbende, wat zou je graag willen zien voor de toekomst van de Hulk in de volgende She-Hulk-finale? Zou je hem graag terug zien gaan naar de meer primitieve versie van het personage in plaats van professor Hulk? Kijk je er naar uit om zijn boog verder te zien gaan, of denk je dat het tijd is om het personage met pensioen te laten gaan?
Heb je het gevoel dat Marvel eerder een Hulk-solofilm had moeten maken, en dat ze die hebben verlaten te laat? Als ze inderdaad doorgaan met een Hulk-solofilm, welke verhaallijn zou je ze dan willen zien aanpassen?
Laat het ons weten in de comments hieronder en abonneer je op het kanaal voor meer aankomende content zoals deze. Tenzij je me boos wilt zien worden, maar je zult me waarschijnlijk niet leuk vinden als ik boos ben.
Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook, Twitter, Instagram, en YouTube.
Opmerking: als u een onafhankelijk product koopt dat op onze site(s) wordt vermeld, kunnen we een kleine commissie van de winkelier verdienen. Bedankt voor je steun.
