Er is een debat gaande over de posities van prins Harry en prins Andrew als staatsraad. Omdat de twee zijn teruggetreden als senior royals en van hun koninklijke taken, na de dood van koningin Elizabeth II en nu die koning Charles III. regeert, er toch deel van uitmaken?
Er moet veel veranderen nu het VK een nieuwe koning heeft, inclusief de benoeming van staatsraden die de vorst namens hem kan delegeren. Het House of Lords debatteert of Prins Harry en Prins Andrew in functie moeten blijven ondanks hun afwezigheid.
Hansard, burggraaf Stansgate, vroeg of de regering van Zijne Majesteit ooit van plan was om de Regents Act 1937, die de wet regelt, te wijzigen. Regentenregime en de benoeming van staatsraden. De wet is gewijzigd om de soeverein effectief bij te staan en de veerkracht van constitutionele regelingen te waarborgen.
De burggraaf kan echter niet anders dan zich af te vragen of het het juiste moment is om de vorst op de hoogte te stellen van de mogelijke verandering, met name clausule 6 , die regenten definieert door hun opvolging op de troon. Hij vraagt zich ook af of de regering het goed vindt dat de hertog van Sussex en de hertog van York de Raad van State en het regentschap blijven bekleden, ook al is de een met pensioen en de ander het land uit.
Als koningin Elizabeth was nog steeds de heerser, onder de staatsraden waren de toenmalige prins Charles, prins William, prins Harry en prins Andrew. Nu er een nieuwe monarch is, zijn er suggesties om haar te veranderen in prinses Anne, prins Edward, Kate Middleton en Sophie Wessex.
.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { padding:0px; marge: 0; padding-top:1em!belangrijk; padding-bottom:1em!belangrijk; breedte: 100%; weergave: blokken; lettergewicht:vet; achtergrondkleur:erven; grens:0!belangrijk; border-left:4px solide erven!belangrijk; tekst-decoratie:geen; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:active,.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover { dekking: 1; overgang: dekking 250ms; webkit-overgang: dekking 250ms; tekst-decoratie:geen; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { overgang: achtergrondkleur 250ms; webkit-overgang: achtergrondkleur 250ms; dekking: 1; overgang: dekking 250ms; webkit-overgang: dekking 250ms; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.ctaText { font-weight:vet; kleur:#E67E22; tekst-decoratie:geen; lettergrootte: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.postTitle { kleur: overnemen; tekstdecoratie: onderstrepen!belangrijk; lettergrootte: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover.postTitle { tekstdecoratie: onderstrepen!belangrijk; }
Koninklijke commentator Angele Levin is het ermee eens en tweette dat er geen staatsraadsleden kunnen zijn die niet voor het koningshuis werken of ver weg wonen. Counselors moeten in de buurt zijn en zich bewust zijn van wat er gaande is om in te vullen voor een koninklijk, zei ze.
Ondertussen beweerde koninklijke auteur Tina Brown in haar post op Bloomberg-podcast In the City dat koning Charles had was gewaarschuwd dat zijn zoon, prins Harry, een veel grotere bedreiging vormde voor zijn heerschappij dan zijn broer, prins Andrew.
De rol van prinses Beatrice en Eugenie’s vader bij de begrafenis van prins Philip vorig jaar was hartverscheurend, zei Brown. In het interview, dat werd opgenomen na het overlijden van koningin Elizabeth, waren de gesprekken over de toekomst van prins Andrew aan de kant geschoven omdat het publiek waarschijnlijk begreep dat Hare Majesteit haar zoon zo nu en dan aan haar zijde wilde hebben.
Toch, Brown. vond dat Meghan Markle’s man een groter probleem was, omdat niemand wist wat hij van plan was te doen. Hij houdt ze allemaal scherp en vraagt zich af waar de bommen vandaan komen, zei ze.
