Il creatore di Entourage, Doug Ellin, non prende di buon grado le critiche al suo spettacolo, anche 12 anni dopo la sua conclusione. E anche quando la critica non è reale.
Un articolo pubblicato giovedì (18 maggio) sul sito satirico McSweeneys, intitolato”HBO’s Sensitivity Reading for Entourage“, aveva lo scopo di deridere la recente tendenza di rivedere opere classiche per omettere o modificare atteggiamenti culturali razzisti, sessisti o altrimenti obsoleti che potrebbero apparire in esse.
Nell’articolo, lo scrittore Max Davison scrive:”Entourage era un prodotto del suo tempo e il 2011 è stato un capitolo completamente diverso nella storia di questa nazione. Da allora abbiamo subito grandi cambiamenti nelle nostre opinioni su donne, razza e Ed Hardy. Non vogliamo che il pubblico moderno debba confrontarsi con questo contenuto potenzialmente offensivo o chiedersi come mai questo programma, una lettera d’amore non ironica agli idioti, sia mai stato considerato degno di essere trasmesso su HBO.”
Anche se è già abbastanza chiaro per la maggior parte dei lettori che questo non è reale, l’articolo richiamava i cambiamenti specifici che sarebbero stati apportati allo spettacolo, che è praticamente tutto ciò che riguarda lo spettacolo.
“Stiamo semplicemente rimuovendo una manciata di elementi problematici che erano più socialmente accettabili ai tempi di Entourage”, scrive Davison. “Questi includono sessismo, omofobia, misoginia, antisemitismo, dubbia politica sessuale, odio asiatico, mascolinità tossica, casting couch, insulti razziali, insulti etnici, barzellette sessiste, linguaggio offensivo sul posto di lavoro, derisione delle prostitute, cammei di James Woods e Armie Hammer, il fatto che qualsiasi donna fosse volontariamente attratta da Turtle o Johnny Drama, e il modo in cui gli uomini bianchi riuscivano a farla franca con qualsiasi cosa e ad avere successo nonostante non avessero abilità o etica del lavoro distinguibili.”
La risposta di Ellin ha chiarito che non ha capito la battuta. Ha twittato in risposta che l’autore del pezzo era un”nessuno senza talento”e lo ha definito”pericoloso”.
“Sei davvero un prodotto del tuo tempo, hacker revisionista. Nessuno senza talento come te parla su Twitter e poi i tuoi amici zombi su giornali di merda, che nessuno legge più ristampano la tua spazzatura”, ha twittato giovedì sera. “Dì al presidente Obama e alle volte quanto siamo stati offensivi. Coloro che cercano di riscrivere la storia sono offensivi. E pericoloso. E Spielberg si rammarica già di aver toccato ET. Comunque, vaffanculo. Oh, abbiamo anche un Peabody e un Bafta, perdente.
Sei davvero un prodotto del tuo tempo, hacker revisionista. i nobili senza talento come te parlano su twitter e poi i tuoi amici zombie ai giornali di merda, che nessuno legge più ristampano la tua spazzatura. Dì al presidente Obama e ai tempi di tutti quanto siamo stati offensivi. Quei… https://t.co/N889tP3bMs
— Doug Ellin (@mrdougellin) 19 maggio 2023
Davison ha risposto:”Doug, ho scritto questo pezzo. È satira. Sta portando le letture della sensibilità all’estremo degli spettacoli di editing di 15 anni fa. La battuta di ET era piuttosto intenzionale. Mi sono sempre chiesto come sarebbe avere Ari Gold che mi urla oscenità. Ora lo so.”
Doug, ho scritto io questo pezzo. È satira. Sta portando le letture della sensibilità all’estremo degli spettacoli di editing di 15 anni fa. La battuta di ET era piuttosto intenzionale.
Mi sono sempre chiesto come sarebbe avere Ari Gold che mi urla delle oscenità. Ora lo so.
— Max Garcia Davison (@MaxGDavison) 19 maggio 2023
A Davison, Ellin ha risposto, “Ah. Sono molto calmo.
Quando un altro fan ha sottolineato che l’articolo era satira, Ellin ha risposto:”Non sono un lettore molto forte “, e poi ha detto che la sua reazione è stata perché”potrebbe aver avuto un commestibile.”
Racconto antico come il tempo. Quando non sei in grado di riconoscere di aver reagito in modo eccessivo, dai la colpa agli edibili.
