James Gunnin DC:n uudelleenkäynnistys on herättänyt useita kysymyksiä, ja fanit kyseenalaistavat erilaisia päätöksiä, kuten SnyderVersen lopettamisen, Henry Cavillin korvaamisen Supermanin roolissa ja monia muita. Heidän joukossaan oli Chuck Dixon, joka ilmaisi mielipiteensä James Gunnin uudelleenkäynnistyksestä ja hänellä oli paljon sanottavaa.
Chuck Dixon on legendaarinen DC Comicsin kirjoittaja, ja hän loi Banen, Batmanin konna Graham Nolanin ja nuorennetun Fireflyn rinnalla. Hän on kirjoittanut useisiin sarjoihin, mukaan lukien Batman, Robin ja Nightwing. Hänet tunnetaan nopeatempoisesta toiminnan kirjoitustyylistään, joka luo vakuuttavia ja dynaamisia tarinan linjoja.
James Gunn
Lue myös: Jensen Ackles Net Worth 2023: Kuinka paljon on huhuttu Batman-näyttelijä elokuvassa The Brave and the Bold’Worth
Mitä Chuck Dixon sanoi James Gunnin DCU-ideoista?
Ezra Miller The Flashina
Äskettäisessä jaksossa Ask Chuck Dixon #130 Eric Morin pyysi Chuck Dixonia ilmaisemaan hänen näkemyksensä James Gunnin DCU-suunnitelmasta, johon Chuck Dixon suhtautui kielteisesti, hän kutsui suunnitelmia”toivelistaksi”, joka oli täynnä kunnianhimoisia asioita, ja jotkin luvussa 1 olevat asiat ovat vain valintaruuduissa. Chuck Dixon paljastaa, että hän ei ole koskaan nähnyt DC-elokuvaa, ei koskaan pitänyt yhdestäkään DC-elokuvasta, eikä hän aio katsoa sellaista jatkossakaan. Tässä on mitä Chuck Dixon sanoi haastattelussa:
“No, minusta se näyttää vähän sekavalta pussilta. Jouduin miettimään, onko Gunnin ehdottama lista totta, onko se toivelista, laitetaanko nämä asiat todella aikatauluun? Vaikuttaa kunnianhimoiselta listalta. Näyttää olevan paljon tavaraa. Näyttää siltä, että hän tulee kirjoittamaan paljon. Tarkoitan, että jos hän kirjoittaa kaiken, mitä hän sanoo kirjoittavansa, hän ei poistu kotoa lähiaikoina.”
“Mutta minun täytyy ihmetellä, onko tämä vain piirakka taivaalla, onko tämä vain toivelista”, hän toisti. Jotkut asiat näyttävät äärimmäisen masentavilta. Jotkut asiat näyttävät olevan olemassa vain valintaruutujen vuoksi. Suoraan sanottuna en välitä. Tiedän, että et halua kuulla sitä, mutta en välitä. En ole koskaan nähnyt DC-elokuvaa, DC-pohjaista elokuvaa, josta olen koskaan pitänyt. Ja en usko koskaan näkeväni yhtäkään. Ja nyt kun he ovat siirtyneet kauas, kauas lähdemateriaalista, en todellakaan ole kiinnostunut.”
Chuck Dixonin pettymys on ymmärrettävää, sillä monet fanit ovat pettyneitä James Gunnin päätökseen ja jotkut DCU:n fanit uskovat, että elokuvasovitus epäonnistuu, jos sillä ei ole samaa ydintä kuin lähdemateriaalilla..
Lue myös:”Sen katsominen on ollut vaikeaa”: Ezra Millerin näytöllä oleva rakkaus Kiersey Clemons käsittelee työskentelyä Flash-tähden kanssa, kun taas James Gunn puolustaa häpeämättömästi levotonta tähteä
Miksi onko Chuck Dixon tyytymätön James Gunniin, joka käsittelee kaikkia tulevia DCU-projekteja?
Superman: Legacy
Chuck Dixonin kysymys arvostaa James Gunnin työtä Guardians of the Galaxy-elokuvassa, mutta hän viittaa myös muihin teoksiinsa, jotka ovat keskinkertaisia. Hän jopa kyseenalaisti James Gunnin päätöksen ryhtyä DC Studiosin toimitusjohtajaksi, koska hän ei tiedä mitä fanit haluavat, ja hänen kaikkiin projekteihinsa ryhtyminen on riskialtista, koska kaikki olisi hänen alla ja tarina kerrottaisiin yhden miehen näkökulma. Tässä on mitä Chuck Dixon sanoi:
“En ymmärrä sitä, että Gunn on pohjimmiltaan se kori, johon he laittoivat kaikki munansa, en ymmärrä sitä hänen historiansa perusteella. Kyllä, hänellä oli valtava menestys Guardians of the Galaxyn kanssa, mutta jos katsot loput elokuvat, joissa hän on ollut mukana, se on okei. Tarkoitan, että he ansaitsivat rahaa. Ne eivät olleet menestysfilmejä. Ne eivät olleet valtavia. Todellakin, ainoa iso asia, johon hän oli tekemisissä, oli Guardians of the Galaxy-franchising.
“Vaikka monet hänen jutuistaan ovat mielestäni viihdyttäviä, ajan myötä huomaat nuotit tulossa. Olen jotenkin tutustunut hänen ohjelmistoonsa. En ymmärrä, miten se muuttuu DC:ksi, enkä ymmärrä, miksi viihteen kaltaisella alalla, jossa kaikki liittyy riskien säilyttämiseen, luovuttaisit kaiken yhdelle kaverille.”
“Ymmärrän nyt, että tuotannossa on muita elokuvia, joiden kanssa hän ei ole tekemisissä, mutta ideana on mielestäni se, että kun kaikki nuo elokuvat ovat valmiit ja julkaistu, kaikki mitä tulee DC:stä elokuvissa ja televisiossa. tulee olemaan Gunn. Kaikki Gunn koko ajan. En vain ymmärrä, kuinka voit ottaa tällaisen liuskan ja saada osumia. Ei ole olemassa erilaista ajattelua tai lähestymistapaa. Kaikki nähdään yhden miehen linssin läpi.”
“Jostain syystä en usko, että James Gunn on Louis B. Mayer. En usko, että hän tietää, mitä yleisö haluaa.”
Fanit uskovat, että James Gunn on yksi suurimmista nimistä, joka on työskennellyt molempien, eli Marvelin ja DCU:n, kanssa. James Gunnin näkemys ja kameranäkemys ovat suunnattomasti rakastettuja, hänen ideansa ja elokuvantekonsa ovat johtaneet parhaisiin supersankarihahmoihin, ja hän ei keskity pelkästään toimintaan vaan myös huumoriin, mikä tekee elokuvista yhtä rakkautta niin fanien kuin kriitikoidenkin keskuudessa. Chuck Dixon on kuitenkin oikeassa myös siinä, että se estäisi mahdollisuuden näyttää tarinaa eri näkökulmasta, mikä tekisi elokuvista ja sarjoista yksitoikkoisia.
Lue myös: Meneekö Henry Cavill Marveliin James Gunn-Supermanin jälkeen Kiistaa?
Mikä on James Gunnin uudelleenkäynnistyksen pääongelma?
Batman DC-sarjakuvissa
Chuck Dixon uskoo, että James Gunnin suunnitelman suurin ongelma on, että se perustuu sarjakuviin, joissa on on julkaistu viimeisen vuosikymmenen aikana, ja se on pettymys, koska nuo sarjakuvat eivät näytä DC:n ydintarinoita. Riippumatta siitä, kuinka monta uudelleenkäynnistystä DCU:ssa tapahtuisi, uudet sarjakuvat eivät ole mitään verrattuna ydinsarjakuviin. Tässä on mitä Chuck Dixon sanoi:
“Toinen asia, jota pidän hämmentävänä, on se, että niin suuri osa tästä uudesta materiaalista perustuu suhteellisen uusiin sarjakuviin. Sarjakuvat, jotka ilmestyivät viimeisen vuosikymmenen aikana. Nämä eivät ole ydin-, perus-DC-ominaisuuksia tai DC-tarinoita.”
“Nämä ovat kuin äskettäisiä uudelleenkäynnisyksiä, toistuksia tai uudelleenkuvituksia. Ja se on hienoa, paitsi että ne eivät ole erityisen hyvin myyviä sarjakuvia. He eivät ole ennätysten rikkojia. Ne ovat saattaneet olla DC:n myydyimpien asioiden joukossa, mutta se on vähän kuin sanoisi:’No, tämä kilpikonna sijoittui kilpikonnakilpailun ensimmäiseksi.’”
“Se ei ole paluu klassikkoon. materiaalia. Se ei myöskään palaa materiaaliin, jonka uskon löytävän universaalin yleisön. Joten minulle se on sekä huolestuttavaa että en välitä. En todellakaan välitä”, hän päätti.
On kyseenalaista sanoa tällä hetkellä, rakastetaanko uusia elokuvia ja sarjoja vai vihataanko niitä, sillä ne ovat edelleen tuotannossa ilman ilmoituksia. näyttelijöiden suhteen. Siksi on liian aikaista kommentoida lopputulosta. Fanit kuitenkin uskovat, että James Gunn on henkilö, joka voi pelastaa DCU:n, ja vaikka hän on tehnyt joitain päätöksiä, jotka ovat jakaneet fanit, kaikki uskovat, että hän on sitoutunut tekemään DCU:sta maailman suurimman franchising-sarjan.
Lähde: YouTube