Jokainen lause, jonka prinssi Harry ja Meghan Markle vahvistivat dokumenteissaan, on vaatinut massojen itsetutkiskelua. Jotkut ovat hämmentyneitä nähdessään rohkeutensa ja rikkovat palatsin sääntöjä esitelläkseen suljettujen ovien pelättyjä kauhuja. Toisilla taas oli osansa inhoa ja vihaa ylikuormitettua paria kohtaan. Pari on antanut arkaluontoisia lausuntoja, jotka ovat herättäneet kohua väkijoukossa.
Keskiviikko ja Harry & Meghan ovat Netflixin kaksi parasta ohjelmaa! pic.twitter.com/gHMjJD3IDG
— Netflix Life (@NetflixLifee) 11. joulukuuta 2022
Monet heistä kohdistuivat pariskunnan yksityisyyden vaatimuksiin ja heidän ristiriitaisiin toimiin liittyen. Kritiikki ja vastareaktiot ovat menneet hieman liian pitkälle, jotta heidän lehdistösihteerinsä puuttuisi asiaan ja tarkkailee asiaa. Antaakseen oikean vastauksen kaikkeen verkossa tapahtuvaan häirintään heidän edustajansa istuivat Reutersin kanssa ja rajasivat kiistaa. Näyttää siltä, että herttualla ja herttuattarella ei ole koskaan ollut yksityisyysongelmia.
Lehdistösihteeri vastaa prinssi Harryn ja Meghan Marklen puolesta
Pahamaine Harkle pyrkii rauhanomaiseen elämään poissa järjestelmän poliittisista kiistoista trolli Piers Morgan oli mennyt Twitteriin lyödäkseen paria.”Kuvittele, että haukut yksityisyyden vuoksi ja sitten suutelet ja kerrot-todellisuussarjaa…?”toimittaja twiittasi muutama päivä Harryn ja Meghanin julkaisun jälkeen. Toiset olivat katsoneet räjähtäviä dokumentteja katsottuaan parin”tekopyhyyspariksi“.
Kuvittele, että hötkyilet yksityisyydestäsi ja teetkö sitten suudella ja kerro-todellisuussarjan yksityiselämästäsi? Kuvittele sitten saarnaavasi myötätuntoa, kun tuhoat perheesi jälleen? Kuvittele sitten julkaisevasi ensimmäisen trailerin tarkoituksella pilataksesi veljesi suuren matkan Amerikkaan? vastenmielisiä tekopyhiä. https://t.co/a5JsVeB8Di
— Piers Morgan (@piersmorgan) 1. joulukuuta 2022
Kuitenkin Sussexin herttuan ja herttuattaren lehdistösihteeri on iskenyt takaisin syytöksiin. Toteamalla lausunnon Reutersin mukaan viranomaiset sanoivat, että”herttua ja herttuatar eivät koskaan maininneet yksityisyyttä perääntymisen syynä.”Tarkastellessaan väärinkäsitystä hän sanoi, että”tämän vääristyneen kertomuksen tarkoituksena oli vangita pariskunta hiljaisuuteen”.
Ehkä silmiinpistävin asia uudessa Meghan/Harry Netflix-propagandadokumentissa on se, kuinka monumentaalisen tylsä se on. Se on pohjimmiltaan useiden tuntien vinkumista kahden erittäin etuoikeutetun, erittäin heränneen ja äärimmäisen varakkaan narsistin toimesta, jotka elävät valtavaa luksusta.
– Nile Gardiner (@NileGardiner) 11. joulukuuta 2022
Heidän mukaansa prinssi ja Meghan Markle yrittävät vain kertoa heidän tarinansa omasta näkökulmastaan. On kuitenkin melkoinen pettymys, että iltapäivämedia on luonut”täysin väärän kertomuksen”. Heidän mukaansa tällainen kuvakudos läpäisee lehdistössä ja yleisessä mielipiteessä. Pian heidän luopumisensa jälkeen Meghan Markle haastoi oikeuteen Yhdistyneen kuningaskunnan laillisimman tabloidin, The Mailin, oikeudenkäynnissä. Siitä huolimatta herttuatar voitti sanomalehden, joka vuoti yksityisen kirjeen, jonka hän oli kirjoittanut vieraantuneelle isälleen.
LUE MYÖS: Twitter arvostelee julkaisua nimellä”DailyFail”kaivaamalla esiin heidän aiempia Meghan Marklea koskevia artikkelejaan Netflixin dokumenttijulkaisun keskellä
Mitä mieltä olette suunnilleen sama? Luuletko myös, että sussexilaiset luopuivat kuninkaallisista velvollisuuksista yksityisyyteen liittyvien kysymysten vuoksi?
