A la vuelta del nuevo siglo, Arnold Schwarzenegger estaba bien encaminado hacia el tercer acto de su carrera. En otro continente al otro lado del charco, Henry Cavill solo había comenzado a soñar con las posibilidades que lo esperaban en Hollywood. Pero una película cambiaría todo eso, lanzando al británico más joven al camino de la fama y la adoración y al austríaco mayor arrepentido de haber rechazado una película que generó una enorme ganancia.
Henry Cavill en El conde de Montecristo
Lea también: 29 opiniones impopulares sobre películas que no deberían ser
Arnold Schwarzenegger rechaza El conde de Montecristo
2002 marcó la concepción de una sueño en la vasta, comprometida e increíble carrera de Arnold Schwarzenegger. Después de dominar los reinos del culturismo y el cine, el roble austriaco dirigió su mirada hacia el frente político. Su mandato comenzaría el próximo año cuando ganó la campaña electoral de destitución de gobernador para derrocar al actual gobernador Joseph”Gray”Davis, convirtiéndose en el primer intento exitoso en la historia del Estado Dorado. Como tal, cuando una oferta cinematográfica apareció en el escritorio de Schwarzenegger, fue rápidamente rechazada sin pensarlo mucho.
Arnold Schwarzenegger ganó la primera elección de destitución de gobernador de California en 2003
Lea también: Arnold Schwarzenegger hizo un movimiento valiente por Negarse a Stanley Kubrick a protagonizar una franquicia de $741 millones que cambió su vida
La película resultó ser El conde de Montecristo de 2002, una de las mejores adaptaciones de libro a película que existen hasta la fecha. En los primeros días de su proceso de desarrollo, los cineastas involucrados pudieron ver al austriaco, con su acento, físico, idiosincrasia y todo, interpretando el papel de Edmond Dantès (el héroe vengativo de la película). Más tarde, la oferta fue para Jim Caviezel, un actor que saltó a la fama con su papel en la película nominada al Oscar, La Pasión de Cristo, y a menudo fue encasillado en papeles inquietantes, traumatizados o profundamente dolidos.
El conde de Montecristo: una rara y digna adaptación cinematográfica
Para los partidarios de la industria del cine y el teatro, las novelas de Alejandro Dumas se han convertido en una importante fuente de sustento y entretenimiento. buscando múltiples adaptaciones en las pantallas plateadas y en el escenario, o siendo rehechas en una versión más moderna. Pero aunque solo puede haber un número limitado de D’Artagnan bravucones y caballerescos y heroicos, la trama mucho más oscura, melancólica y sensacional de El conde de Montecristo hace que sea una novela más atractiva para adaptar.
El conde de Montecristo (2002)
Lea también: 15 mejores adaptaciones cinematográficas de libros de todos los tiempos
De los 27 musicales, películas para televisión, películas en blanco y negro, y animaciones que existen, la adaptación de 2002 no solo es la más reciente (sin contar el Gankutsuo de 2004-05, altamente derivado), sino también la mejor en color hasta la fecha. La película en sus primeras etapas de producción había lanzado una codiciada alfombra de casting que vio a personajes como Guy Pearce, Jim Caviezel, Luis Guzmán, Richard Harris y Dagmara Dominczyk, pero también contó con un joven y verde Henry Cavill en la lista.
Hecha con un presupuesto de $35 millones, generó $75,4 millones en taquilla, una suma humilde en una era de industrias de miles de millones de dólares, pero igualmente rentable.
La Count of Montecristo actualmente tiene una calificación del 73 % en Rotten Tomatoes y está disponible para transmisión en Hulu.
Fuente: IMDb