Wenn Sie sich die Einsendungen der Mitarbeiter ansehen, ist es ziemlich klar, dass sie dieses Jahr insgesamt FX über Hulu als Gewinner bevorzugt haben; und HBO Max und Netflix sind die Verlierer. Aber lassen Sie uns auf individueller Basis etwas tiefer in jeden Streaming-Dienst eintauchen, plus einige, die bei den Nominierungen ausgelassen wurden. Und vielleicht noch wichtiger, lasst uns vorschnell darüber spekulieren, wie ihr Jahr 2023 aussehen könnte.
Netflix
Wie ganz oben erwähnt, war dies eine harte erste Jahreshälfte für Netflix Dank mangelndem Abonnentenwachstum, schlechter Presse, einigen fleckigen großen Shows (Inventing Anna und Bridgerton waren Lichtblicke) und einem Ende des Jahres, in dem ihre werbefinanzierte Stufe einen wackeligen Start hatte. Und obwohl ihre Blockbuster-Filme riesige Aufrufe erzielten, hatten sie irgendeinen kulturellen Einfluss? Wo sind meine Grey Maniacs? Trotzdem ist Netflix führend, wenn es um Abonnenten geht, und wie mehrere Leute erwähnten, waren Shows wie Wednesday, Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story und Stranger Things kulturelle Giganten und gewannen riesige Einschaltquoten. Zu Beginn des Jahres 2022 war die große Frage, was Netflix außer Stranger Things noch hat. Jetzt wissen wir. Vielleicht.
Urteil: Gewinner (durch Last-Second-Entscheidung)
Aussichten für 2023: Es ist eine offene Frage, ob zusätzliche Staffeln von Monster Dahmers Erfolg wiederholen können, ob eine Mittwochs-Staffel 2 (die Show muss noch offiziell aufgenommen werden) kann die massiven Zahlen des ersten ohne einen Ausbruchs-TikTok-Trend replizieren, und das Stolpern der Anzeigenebene ist alarmierend. Netflix ist nicht mehr das, was es vor zwei Jahren war, und kommt nächstes Jahr, aber mit ein paar Siegen auf dem Buckel wird es wieder an der Spitze stehen. Oder weiter oben, denke ich.
Hulu
Obwohl die Zukunft von Hulu im Allgemeinen weiterhin fraglich ist, da es sich nicht um eine internationale Marke handelt (Wird es in Disney+ konsolidiert? Wird Disney an Comcast verkaufen? Wer weiß?), das unangenehme FX auf Hulu-Branding zu sehen und nur FX-Originale neben Hulu-Originalen streamen zu lassen, war eindeutig ein enormer entscheidender Gewinn. Fügen Sie die starke Liste der 20th Century Studios-Filme wie Prey, Fresh, Hellraiser, Not Okay und mehr hinzu, und Sie haben einen voll funktionsfähigen Streaming-Dienst, selbst wenn NBCUniversal-Sendungen am nächsten Tag nicht zu Peacock gestreamt werden.
Urteil: Gewinner
Aussichten für 2023: Wird Hulu in Disney+ konsolidiert? Wird Disney Hulu an Comcast verkaufen? Wie wird der Dienst ohne Next-Day-Streaming von Sendern und mit zunehmender Konkurrenz durch verschiedene andere Streaming-Dienste überleben? Obwohl die Zukunft für den grünen Streamer, der es könnte, immer im Fluss ist, hatten wir viel Zeit zu wissen, dass wir sie nicht ausschließen sollten. Und da die Marken FX und 20th Century immer noch stark sind, sollte Hulu hier bleiben, bis irgendein Anzug eine schlechte Konsolidierungsentscheidung trifft.
Prime Video
Wir sind seit Jahren dabei Start von Prime Video, und es ist immer noch nicht 100% klar, was der Streaming-Dienst außer einer netten Sache ist, die man sich beim Kauf von Weihnachtsgeschenken ansehen sollte. Amazon hat Erfolgsnester gefunden, vor allem das schnell wachsende The Boys-Universum sowie ihre Macho-Action-Serie (Jack Reacher, Tom Clancy’s Jack Ryan, wie auch immer die mit Chris Pratt hieß), und arbeiten hart daran, dies zu versuchen Entdecken Sie den YA-Raum mit Hits wie The Summer I Turned Pretty. Aber was wie ihr Budgetfokus aussieht – Fantasy – war eine gemischte Sache: Carnival Row wurde abgesagt, bevor eine verspätete zweite Staffel überhaupt ausgestrahlt wurde; Wheel of Time hatte kritische und Fan-Reaktionen gemischt; und obwohl Herr der Ringe, wie oben erwähnt, eindeutig einige große Startzahlen und solide Nielsen-Statistiken hatte, war es 465 Millionen US-Dollar wert? Der einzige klare, große Gewinn für den Streamer ist sein Block „Thursday Night Football“, der sich zu einem Pre-Show-Konzert und einer Interviewshow erweitert hat, mit reichlich Werbefläche in der gesamten Navigationsleiste von Amazon – auch bekannt als die beste Werbefläche im Internet. Aber haben sich all diese Elemente zu einem zusammenhängenden Streaming-Netzwerk zusammengeschlossen? Nicht wirklich. Fügen Sie eine schwierig zu navigierende Benutzeroberfläche hinzu, und Sie haben einen Dienst, der sich wie in der Kleinkindphase anfühlt, wenn er in Bezug auf die Entwicklung mit Netflix auf Augenhöhe sein sollte.
Urteil: Verlierer
Aussichten für 2023: Höchstwahrscheinlich keine neue Staffel von „Der Herr der Ringe“ bis 2024 ist absoluter Wahnsinn, obwohl noch mehr „The Boys“ und sein Spinoff „Gen V“ sowie „Wheel of Time“ und eine „God of War“-Serie in der Entwicklung sind. Und hoffentlich wird Amazons Deal mit Mike Flanagan, um ihre Horrorangebote zu konkretisieren, erfolgreicher sein als ihre Experimente mit Blumhouse. Für mein Geld sollten sie ihre Schiefertafel mit Scattershot-Skripten über Bord werfen und sich auf das stützen, was sie umbringt: Live-Events und Sport. Aber ich bin auch mehrere Milliarden Dollar weniger wert als Jeff Bezos, also was weiß ich?
HBO Max
Aus all den oben genannten Gründen war dies ein frustrierendes Jahr für HBO Max. Riesige Shows kamen regelmäßig fast jeden Sonntag vom Namensvetter des Streamers, HBO, einschließlich”House of the Dragon”und”The White Lotus”. In der Zwischenzeit senkte der neue Chef David Zaslav die Kosten, indem er Filme wie Batgirl und Scoob zurückstellte! Holiday Haunt, zog scheinbar ohne Vorwarnung mehrere Serien aus dem Dienst und gewann im Allgemeinen eine Menge bösen Willens für einen Streaming-Dienst, der – bis zu diesem Zeitpunkt – im Aufschwung zu sein schien. HBO Max schließt das Jahr mit einem Ort ab, an dem sowohl YouTuber als auch Zuschauer auf felsigem Boden stehen und nicht wissen, ob ihre Lieblingssendung verfügbar sein wird, wenn sie morgens aufwachen. Das ist kein guter Weg, um Markentreue zu wecken.
Urteil: Verlierer
Aussichten für 2023: … Hier ist jedoch die Sache, und um es nicht unhöflich zu machen: Verbraucher haben ein hübsches Gefühl kurze Gedächtnisspanne für diese Art von Dingen. House of the Dragon kam ungefähr zur gleichen Zeit heraus, als es einen ganzen Aufruhr darüber gab, dass Warner Bros. Discovery Zeichentrickserien aus dem Dienst zog, und diese Show war immer noch riesig … All das Gerede über den Boykott von Twitter verblasste im Vergleich zu Westeros. Zaslav hat vielleicht nicht die beste Manier am Krankenbett, aber wenn HBO Max (oder, wenn die Gerüchte wahr sind, es einfach in Max umbenannt wird) im neuen Jahr weiterhin Hits produziert, werden die Verluste leider auf der Strecke bleiben. Die krasse, geschäftliche Art, dies zu sehen: Sie haben Shows losgeworden, die nicht viele Leute sehen, und kaufen sie bei FAST-Diensten ein, um mehr Geld zu verdienen. Wenn sie stattdessen zu HBO Max wechseln, das in den Shows ein besseres Treffer-zu-Verlust-Verhältnis hat, werden die Leute den Dienst weiterhin abonnieren. Und mit HBO auf ihrer Seite – und HBO-Chef Casey Bloys, einer der wenigen, klaren Menschen, die Zaslav liebt (man kann James Gunn im Moment auch auf diesen Haufen werfen), haben sie diese HBO-Hitmaschine fast jede Woche am laufenden Band. HBO Max ist fast definitiv hier, um es zu sagen, egal wie sehr das Internet meckert.
Disney+
Disney+ hat stetig Abonnenten aufgebaut und ist sogar Netflix auf den Fersen… Irgendwie. Die erfundene Kombination aus Disney+, ESPN+, Hulu und Star mag Netflix weltweit herausfordern, ist aber für sich genommen immer noch nicht ganz die Nummer eins. Noch. Und selbst mit einigen weicheren Marvel-und Star Wars-Shows – Ms. Marvel und Andor konnten trotz des kritischen Beifalls nicht ganz mit anderen Serien in ihren jeweiligen Franchises mithalten – hatte Disney+ immer noch ein solides Jahr, besonders wenn man es sich ansieht wie fast jeder der großen Filme, die im Dienst veröffentlicht wurden, laut Nielsens regelmäßigen Streaming-Zahlen ein Hit war. Wenn Sie sich jedoch das Ende des Jahres ansehen, fehlen Ihnen diese beiden großen Franchise-Unternehmen, eine werbefinanzierte Stufe, die immer noch ein Fragezeichen ist, und vor allem der abrupte Wechsel der Bobs … Bob Chapek , der Disney-CEO, der alles für Streaming war, wurde aus dem Unternehmen geworfen und durch den vorherigen Bob, Bob Iger, ersetzt. Obwohl Iger derjenige war, der Disney überhaupt auf diesen Weg geschickt hat, scheint es möglich, dass sich die „Streaming first“-Natur von Disney ändert, wenn sie versuchen, den Gürtel enger zu schnallen.
Urteil: Gewinner ( mit einem Sternchen)
Aussichten für 2023: Siehe oben, aber nachdem Chapek glühend darüber gesprochen hat, wie Disney+ ab Ende dieses Jahres endlich mit Originalinhalten rocken und rollen würde, scheint die Schiefertafel eher wie Yacht-Rocking als zu sein Schwermetall. Wie Iger die Dinge umdrehen wird, ist eine große Frage, obwohl er eine große Affinität zum Unternehmen und ein kluges Auge dafür gezeigt hat, wohin es als nächstes gehen muss. Außerdem das ewige Disney+-Problem: Ja, es werden viele Originale herausgebracht, und zwar gute – Willow und High School Musical: The Musical: The Series kommen mir in den Sinn. Aber schauen sich genug Leute diese Shows an, oder basiert alles immer noch auf Marvel, Star Wars und dem alten Disney-Katalog? Vielleicht reicht das für manche, aber reicht das, um Netflix endgültig zu überflügeln?
Apple TV+
Für einen Dienst, der früh dafür kritisiert wurde, dass er zu wenig Backkatalog/keine Lizenz hat Inhalt, Apple TV+ lässt sicher nichts als Knaller fallen, oder? Ted Lasso war ein früher Gewinner, aber auch Abfindungen brachen aus, und es scheint, als würden Leute, die die 4,99 $/Monat für Jason Sudeikis‘ Schnurrbart oder Adam Scotts Innie und Outie ausgegeben haben, entdecken, dass es auf Apple TV+ noch viel mehr zu entdecken gibt. Fügen Sie hinzu, dass es wahrscheinlich die robusteste und einzigartigste Liste aller Streamer für Familien hat, und dass das Apple-Budget hinter jeder Show steht, und Apple TV+ – obwohl es nicht im Gespräch über die Abonnentenzahlen ist – gewinnt definitiv Fans, und zwar schnell.
Urteil: Gewinner
Aussichten für 2023: Ich erwähnte 4,99 $/Monat, aber im Oktober gab es eine späte Preiserhöhung auf 6,99 $/Monat. Apple TV+ ist immer noch eines der besten Angebote im Spiel, und solange sie nicht auf HBO Max setzen und damit beginnen, ihren Backkatalog zu streichen, wird es nur noch kostengünstiger. Kommende Shows wie Shrinking mit Harrison Ford, Martin Scorseses mit Spannung erwarteter Killer of the Flower Moon, ein neues Vince Gilligan-Drama mit Rhea Seehorn, eine Erweiterung des Godzilla Monsterverse zum ersten Mal im Fernsehen und die Rückkehr einiger Favoriten ( Ted Lasso Staffel 3… vielleicht?), und abgesehen von unvorhergesehenen Schluckaufen könnte dies das größte Jahr in der Geschichte des jungen Streamers werden.
Paramount+
Sehen Sie, seien wir ehrlich: Wenn es so ist war nicht für einen Mann, Taylor Sheridan, würde Paramount ins Wanken geraten. Es ist auch überraschend, denn mit jahrelanger Übung dank CBS All Access und einem enormen Backkatalog dank Viacom und CBS (jetzt das konsolidierte Paramount), würde man meinen, dieser Streamer wäre ein Kinderspiel. Stattdessen scheint es immer noch schwierig zu sein, eine andere Identität zu haben als”Hey, magst du Berge?”Es gibt helle Flecken, einschließlich der Tatsache, dass jeder existierende Star Trek-Fan seinen Dienst abonniert hat, und dieser Back-Katalog; Insbesondere die Legacy-Inhalte von Nickelodeon sind nicht zu verachten. Aber wirklich, es ist der schnelle Wechsel von der dümmlichen Entscheidung, Yellowstone an Peacock zu lizenzieren, zu im Grunde fast jede Woche einer neuen Blockbuster-Serie von Taylor Sheridan, die dies zu einem Ziel macht. Andernfalls wäre dies auf dem gleichen Niveau wie der letzte Punkt auf unserer Liste.
Urteil: Gewinner (mit einem Sternchen)
Aussichten für 2023: Diese Taylor-Sheridan-Serien gehen nur noch hinauszugehen und sich zu vermehren, also sollte Paramount+ für das Jahr eingestellt werden. Fügen Sie hinzu, dass es so aussieht, als ob Showtime (mit lebhaften Hits wie Yellowjackets und Your Honor) vollständig in die Streaming-Pipeline integriert wird und sich vielleicht weniger auf „Warum machen wir nicht diese Show, an die Sie sich vage von MTV in den’erinnern? Wieder 90er, aber diesmal mit älteren Leuten“ und es besteht die Chance, dass Paramount+ eine größere Basis finden könnte. Aber anders als Sheridan muss es wirklich herausfinden, was seine Marke als Streaming-Dienst ist, und nicht „ein Haufen verschiedener Marken, die früher von zwei verschiedenen Unternehmen betrieben wurden.“
Peacock
Armer Pfau. Trotz massiver Streaming-Events wie Sunday Night Football, der Olympischen Spiele und sogar – endlich – NBC-Shows von Hulu abzuziehen und sie exklusiv auf Peacock zu streamen, kommt Peacock eher wie ein Pea-Cuck rüber (bitte klatschen). Es ist besonders frustrierend für diejenigen von uns, die sich für den Service begeistern, insbesondere weil viele der Originale, die sie erstellen, sehr, sehr gut sind. Stattdessen haben sie die meisten ihrer Komödien abgesagt, Girls5eva ist zu Netflix gewechselt, und niemand scheint sich die Dramen anzusehen, mit einigen seltenen Ausnahmen (siehe: Dr. Death). Und obwohl er eine SCHNELLE Stufe hat, was keiner der anderen Streamer auf dieser Liste behaupten kann, scheint Peacock immer noch der Streaming-Dienst zu sein, den man vergisst.
Urteil: Verlierer