Amy Robach und T.J. Holmes gesellt sich zu Größen wie Olivia Wilde und John Mulaney in der Gruppe von Prominenten, deren Karrieren kürzlich von Betrugsskandalen beeinträchtigt wurden. Aber dieser trifft ein bisschen anders. Anstatt Gegenreaktionen in Form von vernichtenden Tweets, TikToks und Instagram-Kommentaren von denen zu erleiden, die in parasozialen Beziehungen (einseitige Bindungen zwischen einem Fan und ihrem Objekt der Zuneigung) mit dem neuen Paar verstrickt sind, wurden Robach und Holmes aus dem Verkehr gezogen Luft von Disneys Moralpolizei. Und wofür? Dafür, dass sie zwei leichtfüßige, heiße (und ja, ehebrecherische) Leute sind, die ihre Finger nicht voneinander lassen konnten und faul wurden, ihre Spuren zu verwischen?
Die beiden Good Morning America-Moderatoren hatten ihre Affäre von
Die Situation änderte sich gestern, Montag, 5. Dezember, als TMZ berichtete, dass beide Moderatoren „aus der Luft genommen“ wurden und durch zwei andere Korrespondenten ersetzt würden; Als die Show ausgestrahlt werden sollte, war dies tatsächlich der Fall. Die Verkaufsstelle berichtet, dass ABC-Präsident Kim Godwin erklärte, Robach und Holmes hätten nicht gegen die Unternehmensrichtlinien verstoßen, aber ihre Abwesenheit wurde als das „Beste für die Organisation ABC News“ angesehen.
Sie fuhr fort, indem sie ihre Mitarbeiter belehrte und sagte, dass sie das „Geflüster in den Fluren“ stoppen müssten, weil „Klatsch, Spekulationen und Gerüchte“ den Betrieb beeinträchtigten.
Hier gibt es so viel zu entpacken, aber die größten Punkte sind: Angesichts der Tatsache, dass Robach und Holmes keine Richtlinien des Netzwerks gebrochen haben, warum werden sie dann als Regelbrecher behandelt? Und warum werden sie für das fehlerhafte Arbeitsumfeld von ABC verantwortlich gemacht? Wenn ein Betrugsskandal – der sich auf eine persönliche Beziehung konzentriert – der das Interesse an der Show sowohl durch Einschaltquoten als auch durch Mundpropaganda gesteigert hat, die Abläufe bei ABC News beeinflussen konnte, sollte das nicht ein schlechtes Licht auf das Netzwerk und nicht auf die Einzelpersonen werfen ?
Scheint, als ob ein paar Dinge bei der Übersetzung verloren gegangen sind.
Das von der „familienfreundlichen“ Firma Disney betriebene Good Morning America-Franchise von ABC hat im Laufe der Jahre einen fairen Anteil an Änderungen erfahren letzten paar Jahren. Die Show von Robach und Holmes (GMA3) entstand erst im September 2020 nach der pandemiebedingten Absage des vorherigen Programms, das unter demselben Namen lief, aber von Keke Palmer, Michael Strahan und Sara Haines moderiert wurde. Seit ihrer Gründung wurde die Show gemocht, aber nicht sehr gemocht, aber die Zuschauerzahlen sind in den Tagen, seit die Affäre ihrer Co-Moderatoren aufgedeckt wurde, sprunghaft angestiegen. Am 17. und 18. November zog die Show 1,497 Millionen Gesamtzuschauer bzw. 1,544 Millionen Gesamtzuschauer an, während die Zuschauerzahl am Tag (30. November) nach der Offenbarungsgeschichte auf 1,91 Millionen stieg, pro TMZ.
Das ist gut, oder? Wie ein Twitter-Nutzer es ausdrückte: „Das, was mich am TJ-Holmes/Amy-Robach-Skandal am meisten beunruhigt, ist anscheinend das Ich bin der Einzige, der noch nie von TJ Holmes oder Amy Robach gehört hat“ – nun ja, das tust du jetzt, Kleiner!
Der Einschaltquoten-Sprung war offenbar weder für Kim Godwin noch für das neu installierte Disney gut genug CEO Bob Iger, der kürzlich nach einem kurzen einjährigen Ruhestand und Bob Chapeks unglückseligem Lauf ins Mouse House zurückgekehrt ist.
Viele prahlten damit, dass mit Igers Rückkehr Disney und die Unternehmen unter seinem Mutterlabel zurückkehren würden zu einem Gefühl von Normalität und Stabilität; jedoch scheint niemand in der Lage zu sein, zu entziffern, was das eigentlich bedeutet.
Im Laufe der Jahre war Iger mitten in einigen Kulturkriegen gefangen, wobei einige ihn für seine progressiven Ideologien lobten – wie Straight-to-Streaming-Veröffentlichungen und seine Zusammenstöße mit Georgia und Florida, weil sie Staaten kritisiert haben, die Anti-Frauen-und Anti-LGBT+-Entscheidungen unterstützen – während andere ihn für die Erstellung von Inhalten, die „zu wach“ sind, in die Luft jagen.
Er tat dasselbe Zeile in seine Rede nach seiner Rückkehr, in der er sagte, dass „Inklusion“ vom Unternehmen geschätzt werde, Disney aber auch „auf sein Publikum hören“ müsse. Während es keine bestätigte Korrelation zwischen Iger und ABCs Umgang mit den betrügerischen Co-Moderatoren gibt, entwickelt sich dies zu seinem ersten großen Fehlschlag seit seiner Rückkehr – einer, der Konservative auf seine Seite ziehen wird.
Die Entscheidung, Holmes und Robach, zwei Kollegen, die im Unternehmen die gleiche Macht hatten, vorübergehend von ihren On-Air-Positionen zu entlassen, weil sie eine einvernehmliche Beziehung außerhalb ihres Arbeitsplatzes hatten – und wir wissen, dass sie draußen waren, da The Daily Mail eine Menge Fotos von ihnen hat in NYC-Bars, lokalen Geschäften und einem Landhaus im Hinterland – zeigt, dass das Netzwerk mehr darauf bedacht ist, puritanische Werte aufrechtzuerhalten, als die Zuschauerzahlen zu erhöhen.
Andere sagen, dass es gegen „moralische Klauseln“ verstoßen würde, die Anker auf Sendung zu halten „Familienorientiertes Programm“ der Marke – wobei letzteres ignoriert, dass die meisten Nachrichtenströme einen konstanten Zyklus von Hollywood-Skandalen, Gesundheitskrisen und der boomenden Rezession (von denen viele kürzlich in der Talkshow gezeigt wurden) und der Mittagszeit zeigen Planen der Show von Montag bis Freitag, die alle die „Das ist für Erwachsene“-Botschaft der Show etablieren.
Es scheint, als ob es zwei Möglichkeiten für die Zuschauer gibt, wenn Skandale wie dieser Wind bekommen Um sich zu engagieren, muss der eine als Außenseiter mitmachen – in die Verlegenheit aus zweiter Hand eintauchen – und der andere mit der Absicht reagieren, zu kontrollieren und zu ändern. Die Optionen für Studioleiter sind ähnlich: Ignoriere es und lasse es verblassen oder klammere dich an die schwankende Kontrolle, die dir noch geblieben ist.
Aber nicht alle Situationen sind so einfach und erregen die erforderliche Aufmerksamkeit. Schauen Sie sich Matt Lauer an, der nach mehreren Berichten über sexuelles Fehlverhalten von seinem langjährigen Job als Moderator in der Today Show entlassen wurde. Jahre vor seinem schändlichen und unfreiwilligen Ausscheiden aus NBC wegen „unangemessenen sexuellen Verhaltens am Arbeitsplatz“ wurde er von Kollegen, die sich über ihn lustig machen, weil er sich mit seinen weiblichen Mitarbeitern eingelassen hat. Dieselben Kollegen kamen mit vorgetäuschter Unschuld davon, als die wahren Anschuldigungen ans Licht kamen. ABCs Umgang mit der Affäre von Robach und Holmes löscht die Nuance zwischen diesen Situationen aus (eine einvernehmliche Beziehung zwischen Gleichgestellten vs. grober Machtmissbrauch) und wählt die ausfallsichere Option, eine ungesunde Erzählung zu unterstützen, die von orthodoxen Familien und Frauen besessen ist.
Der Sprung des Netzwerks, um dem Klatsch ein Ende zu bereiten, ist eine nasse Decke auf der bereits sterbenden Promi-Kultur, die jetzt endlose (und absolut nicht lustige!) Skandale rund um Politik und Menschenrechte und dergleichen hervorbringt , anstatt heiße Leute tun zu lassen, was heiße Leute am besten können: flachgelegt und unordentlich sein. Es scheint eine „Berg aus einem Maulwurfshügel“-Situation zu sein, in der alles darauf hinausläuft: Kann man wirklich jemanden wegen Betrugs feuern? Vor allem, wenn die Bewertungen so gut sind?
