Claire Denis’Stars At Noon, baseret på Denis Johnsons bog, er en dampende gryde, der blander de lune sensibiliteter fra 80’ernes Zalman King-film blandet med en netopstrammende thriller. Jeg har været fan af Denis’ film, som er meget mere oplevelsesrige end fortællende strukturerede. Det er en del af opfordringen for mig. Jeg forvandler mig overalt til hvem som helst og oplever hans sandhed, som om jeg mentalt er gået sammen med ham. Som Haptic Drift fra The Peripheral fortaber jeg mig i et hav af begær, sløvhed og marginal fare. Den løst plottede film er mere en stemning end en historie, der kan efterlade mange dvælende spørgsmål. Her er alt, hvad du behøver at vide om Stars At Noon.
Skærmbillede af den officielle trailer
Trish (Andie McDowells datter, Margaret Qualley) er en sammensat, selvforkælende gåde, der påkalder sig både indigneret forargelse og bekymring for mod-bedste dømmekraft. Hun er en selverklæret journalist, selvom hun bedst beskrives som en sexarbejder, der bytter sin krop for sprutpenge og lejlighedsvise tjenester fra lavtstående nicaraguanske politibetjente. En aften, mens hun leder efter sin næste John, møder hun Daniel, en englænder, der også hævder at være det ene, men det andet. De to udløser et kærlighedsforhold, der er lige så brændende, som det er katastrofalt for dem begge.
Trish er den type karakter, du gerne vil hade, men du er tiltrukket af hende ligesom Joe Alwyns Daniel. Hun er både sommerfuglen og flammen. Hun er sart og sårbar og hvidglødende og destruktiv. Al den undertekst ulmer lige under den kolde overflade, indtil den bryder ud i svedige sexscener, som kun Denis kan filme. Denis følger Trish gennem alt fra sit daglige liv på grift, ved at bruge sine gaver og list til at stjæle, snyde og navigere sig vej gennem et liv, du kan se, hun tror, er under sig. På den anden side kommer Daniel med et neonskilt, der råber, at han er en løgner og et problem.
Læs også Overraskende Kevin Hart-film dominerer Netflix i dag
De befinder sig i problemer, som bunkevis af problemer. Daniel har en undercover-betjent og den costaricanske regering efter dem, mens Trish har pjusket alle de dårlige fjer og nu står over for den stumpe ende af en meget mellemamerikansk pind uden nogen vej ud af landet. Når de skal forlade landet i en fart, risikerer de at krydse grænsen til Costa Rica og forhåbentlig til Panama. Desværre har de begrænsede midler, da alt hans er sortbørsvaluta, og hans er bundet til den falske organisation, han arbejder for. Endnu værre, Trishs pas blev taget.
Da en mand (Benny Safdie) henvender sig til hende og beder om hjælp til at sikre Daniel, nægter hun i første omgang, fordi disse mennesker er blevet afhængige af hinanden. Forelsket i ideen om denne desperate affære mere end den anden, er den ikke ægte, og manden ved, at han muligvis kan drage fordel af den. Manden, der hævder at være konsulent, men skræmmer CIA, indhenter dem senere ved grænsen og antyder ikke så lidt Daniels rigtige forbindelser. Han tilbyder hende at tage sikkert hjem, men Daniels greb om hende er for stærkt.
Hvorfor var Trish i problemer?
Hun kom til landet og skrev en artikel om hængninger og en regeringens tildækning. Siden da har hun drukket og kneppet dag og nat og bevaret venskaber med nogle få nøglepersoner, indtil hun pressede lidt for hårdt på. Hendes ligegyldighed er til at tage og føle på, og hendes foragt for, at hun bærer som omhyggeligt udformet rustning, gør hende til et mål. Hendes hvidhed og hendes oprindelsesland kan kun beskytte hende så meget. Hun blev bare viklet ind med de forkerte mennesker én for mange gange. Da hun mødte Daniel, forværredes dette problem, fordi det blev identificeret tidligt. Hun ville nok være kommet ud af landet på et tidspunkt, hvis hun ikke havde mødt Daniel. Fordi alle ville have ham, gjorde hendes omgang med ham hende til et svagt punkt at udnytte, indtil hun slog op.
Læs også En splittende overnaturlig thriller med usædvanlig oprindelse diskuteres stadig 22 år senere
Hvem var Daniel?
Det står ikke eksplicit, men nogle spor peger på hans sande formål i Nicaragua. Han arbejder for en rivaliserende organisation til CIA, som har til formål at ændre det politiske klima og forårsage ustabilitet. Costaricanere og CIA er ikke så begejstrede for hans arbejdsgivers politikker og har derfor brug for, at han og dem, han arbejder for, forsvinder, måske permanent.
Ingen simpel tankskib har en pistol gemt i deres håndbagage ved siden af deres tandbørste og rejsedeodorant. Det er lige meget, hvem han præcis arbejder for. Det er sandsynligvis en pistol for leje at se, hvilken kandidat der er den mest fordelagtige for hans arbejdsgiver installeret i hans stilling. Al den politiske dobbelttale er window dressing. Uanset om det var i 1980’erne, hvor romanen foregår, eller i dag, er motivationerne altid de samme. Få magt og kontrol, især når ressourcer er på spil.
Hvorfor forrådte Trish Daniel i Stars At Noon?
Ledetrådene var overalt. De er begge kede opportunister, der tror, de ved bedre end alle andre. Trish blev udsolgt længe før Daniel. Hun gør bare, hvad hun skal for at overleve. De havde et lidenskabeligt og berusende kærlighedsforhold, men det var bare en slyngel. Det var aldrig tiltænkt eller designet til at holde længere, end det gjorde. Derfor var det så varmt. Hun forlod ham, dels fordi han gik så villigt, og fordi det var den eneste måde at komme hjem på.
CIA, costaricanerne og det nicaraguanske politi samarbejdede til en vis grad, så da hun afleverede Daniel, var hun ikke så farlig for dem længere. Hans viden (jeg bruger det udtryk løst) gjorde ham. Han blev beordret til at udlevere den med en undskyldning, fordi CIA havde den slags magt. Al snak om skyggeorganisationer og hegemoni er bevist i dette enkelt sekund.
Læs også James Gunn-fans indrømmer, at han ikke burde komme i nærheden af en’Superman’-film
Som med de fleste af Denis’film handler Stars At Noon mere om følelse end noget andet. Dette er, hvad en levet oplevelse er i den sandeste forstand. Denis vil have dig til at fare vild i øjeblikket med disse to. Farvevalg, musikalske mellemspil, skæve udseende og alt for snedige løgne fortæller alt om, hvordan disse karakterer tænker og føler. Det er selve definitionen af humørfyldt.
Disse mennesker er spontane, vilde gydekatte med mere kyndige end sund fornuft og nok selvtillid til at vide, at de kan skubbe lykken. I sidste ende er Stars At Noon ikke noget at tænke på, det er noget at gøre. Det er en film, der udfordrer dig til at huske den ferieaftale, du ikke skulle have haft. Det minder dig om, hvordan du havde det, da du var ung; alt var muligt og livet ændrede sig. Glem historien. Kun på knoglerne hænger det smukke feberagtige kød, der lader som om det er træt. Sæt dig ned, sæt lidt jazz på, hæld noget god whisky op og røg. Det er den slags film. Lad være med at svede manuskriptet. Der er meget bedre måder at varme op på.
Brooklyn Underground Film Fest annoncerer Incredible Slate Of Genre Films 9. marts 2022 Miskatonic Institute of Horror tilbyder gratis online foredrag 25. juni 2020 De 30 bedste gyserfilm, der fejrer foråret 5. maj , 2020
Tracy Palm Tree
Som redaktør af Signal Horizon elsker jeg at se og skrive om genreunderholdning. Jeg voksede op med old school slashers, men min virkelige passion er fjernsyn og alt det mærkelige og tvetydige. Mit arbejde kan findes her og Travel Weird, hvor jeg er redaktør.