Um debate está em andamento sobre as posições do príncipe Harry e do príncipe Andrew como conselheiros de Estado. Como os dois deixaram o cargo de membros da realeza sênior e de seus deveres reais, após a morte da rainha Elizabeth II e agora do rei Carlos III. reina, ainda fazer parte dele?
Muito precisa mudar agora que o Reino Unido tem um novo Rei, incluindo a nomeação de Conselheiros de Estado que o monarca pode delegar em seu nome. A Câmara dos Lordes está debatendo se o príncipe Harry e o príncipe Andrew devem continuar no cargo apesar de estarem de folga.
Hansard, Visconde de Stansgate, perguntou se o governo de Sua Majestade alguma vez planejou alterar a Lei dos Regentes de 1937, que rege a Regime de regentes e nomeação de Conselheiros de Estado. A lei foi alterada para auxiliar efetivamente o soberano e garantir a resiliência dos arranjos constitucionais.
No entanto, o visconde não pode deixar de questionar se é o momento certo para informar o monarca sobre a possível mudança, particularmente a Cláusula 6. , que define regentes por sua sucessão ao trono. Ele também se pergunta se o governo está bem com o Duque de Sussex e o Duque de York continuando no Conselho de Estado e Regência, mesmo que um tenha se aposentado e o outro tenha deixado o país.
Quando a Rainha Elizabeth ainda era a governante, os conselheiros de Estado incluíam o então príncipe Charles, o príncipe William, o príncipe Harry e o príncipe Andrew. Agora que há uma nova monarca, há sugestões para mudá-la para Princesa Anne, Príncipe Edward, Kate Middleton e Sophie Wessex.
.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { padding:0px; margem: 0; padding-top:1em!importante; padding-bottom:1em!importante; largura: 100%; exibição: blocos; intensidade da fonte: Negrito; cor de fundo: herdar; borda:0!importante; border-left:4px solid inherit!important; decoração de texto: nenhuma; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:active,.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover { opacity: 1; transição: opacidade 250ms; webkit-transição: opacidade 250ms; decoração de texto: nenhuma; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { transição: cor de fundo 250ms; transição do webkit: cor de fundo 250ms; opacidade: 1; transição: opacidade 250ms; webkit-transição: opacidade 250ms; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.ctaText { font-weight:bold; cor:#E67E22; decoração de texto: nenhuma; tamanho da fonte: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.postTitle { color:inherit; decoração de texto: sublinhado! importante; tamanho da fonte: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover.postTitle { text-decoration: underline!important; }
A comentarista real Angele Levin concorda, twittando que não pode haver conselheiros estaduais que não trabalhem para a realeza ou vivam longe. Os conselheiros precisam estar por perto e cientes do que está acontecendo para substituir um membro da realeza, ela disse.
Enquanto isso, a autora real Tina Brown, em seu post no podcast In the City da Bloomberg, afirmou que o rei Charles tinha foi avisado de que seu filho, o príncipe Harry, era uma ameaça muito maior ao seu governo do que seu irmão, o príncipe Andrew.
O papel da princesa Beatrice e do pai de Eugenie no funeral do príncipe Philip no ano passado foi de partir o coração, disse Brown. Na entrevista, que foi gravada após o falecimento da rainha Elizabeth, as conversas sobre o futuro do príncipe Andrew foram deixadas de lado, pois o público provavelmente entendeu que Sua Majestade queria seu filho ao seu lado de vez em quando.
Ainda assim, Brown sentiu que o marido de Meghan Markle era mais um problema, pois ninguém sabia o que ele planejava fazer a seguir. Ele os mantém atentos, imaginando de onde vêm as bombas, disse ela.
