-forever.jpg?quality=75&strip=all&w=1200″>
Documentaire fascinant et divertissant, Nothing Lasts Forever (maintenant sur Showtime) soutient de manière assez convaincante que les diamants-en tant qu’entreprise et symbole d’amour-sont des conneries. Alors, bonne Saint-Valentin ! Le réalisateur Jason Kohn jette un regard pointu et exploratoire sur le passé doré et le présent instable de l’industrie du diamant-et peut-être sur un avenir inexistant, alors que les diamants synthétiques manufacturés se frayent un chemin dans un marché monopolistique où la vieille garde se bat pour maintenir le mythe de la valeur et de la rareté tandis que les sceptiques et les concurrents ne mâchent pas leurs mots alors qu’ils tentent vaillamment de le réduire en pièces. Comme je l’ai dit: fascinant et divertissant.
L’essentiel : les hommes emballent des miettes noires de carbone dans un cube et le placent à l’intérieur d’une grosse machine étrange. La machine fait ce qu’elle fait-je crois qu’elle la cuit principalement à haute pression sous une chaleur importante-et le tour est joué, un diamant en sort. Soigné! Plus propre encore: le gemmologue Dusan Simic affirme que les diamants naturels et synthétiques sont à toutes fins utiles identiques.”Du point de vue gemmologique, il n’y a vraiment aucune différence”, dit-il. Mais qu’en est-il du point de vue de l’industrie du diamant et du marketing ? Eh bien, les diamants sont des”symboles d’engagement”qui”doivent avoir de la valeur”et”doivent être chers”. Ce sont les mots de Martin Rapaport, parlant pour BIG GEM. Il est un évaluateur clé des prix des diamants. Il est très confiant et assuré. Il est dans le métier depuis longtemps, depuis, nous dit-il, ses jours de vendeur de diamants en porte-à-porte, lorsque sa mère a mis 5 000 $ en espèces dans sa poche pour lui apprendre qu’avoir quelque chose de valeur sur soi vous oblige à vous comporter différemment. Cela ressemble à une leçon précieuse. Vous devriez essayer quelque temps. Il suffit d’aller à la banque et de retirer 5 000 $. Pas de transpiration! Tout le monde peut le faire !
Quoi qu’il en soit. Nous rencontrons cette créatrice de bijoux, Aja Raden, qui efface froidement la mystique des diamants. Elle nous donne un peu d’histoire, sans être entravée par les conneries que nous entendons d’autres commentateurs : la société d’extraction, de vente et de marketing de diamants De Beers a capitalisé sur le boom économique de l’après-guerre en créant l’idée occidentale omniprésente selon laquelle les hommes dépensent beaucoup trop d’argent pour un engagement de diamant bague comme symbole de leur amour éternel. Vous savez – ces publicités Diamonds Are Forever, et tout ça. C’est le capitalisme déguisé en tradition. Elle nous raconte que la rareté des diamants, les ventes aux enchères de Sotheby’s qui vendent des giganto rocks, c’est des conneries. Il y a des réserves secrètes PLEINES de diamants que De Beers distribue lentement afin de gonfler leur valeur. Et devine quoi? Tous ne proviennent pas de la mine de diamants de deux kilomètres de De Beers au Botswana. Il y en a des synthétiques mélangés aux”vrais”et même les Dusan Simics du monde ont du mal à les différencier.
Nous rencontrons ce gars Chandu Sheta, un polisseur de diamants col bleu en Inde, qui fonctionne comme une plaque tournante pour la taille et le traitement des pierres. Sheta est surnommé”le mélangeur”, parce qu’il jette des synthétiques-après avoir regardé ce film, vous ne pouvez pas les appeler”faux”-avec les naturels. Pourquoi? Parce qu’un jour, il s’est rendu compte qu’il ne pourrait jamais s’offrir un « vrai » diamant avec son maigre salaire. La classe ouvrière se révolte !
Nous rencontrons ce type, Stephen Lussier. Il est le président de De Beers. Si Raden est une bouffée d’air frais extrêmement pleine d’esprit, et Sheta est le rebelle, Lussier est rassis comme un salé vintage de 1968. Selon ses mots, l’histoire des diamants « inspire des générations ». Ils sont”rares”et”uniques”et”vieux d’un milliard d’années”et chacun”nous relie à la formation du monde”. Lui et Rapaport distribuent d’anciennes notions conservatrices d’amour et de valeurs hétéro, car sans cela, leurs moyens de subsistance pourraient être beaucoup moins lucratifs. Nous rencontrons cet autre gars, Jon Janik, qui fabrique des diamants synthétiques à Salt Lake City. Il ne sort pas et ne le dit pas, mais il vise à peu près De Beers. Il est capable de créer toutes sortes de pierres synthétiques que Rapaport appelle une”violation fondamentale”de quoi exactement ? Une entreprise à plusieurs milliards de dollars qui finira par être déconcertée? Tout ce qu’ils ont fait, c’est vendre une histoire, ce que Lussier appelle le «rêve de diamant». Et des gens comme Raden et Janik sont prêts à dire une vérité dure et percutante sur ce rêve.
De quels films cela vous rappellera-t-il ? : Kohn montre un cadeau pour tirer le meilleur parti de ses interrogatoires-tout comme Werner Herzog le fait dans Into the Abyss et Encounters at the End of the World, ou comme Errol Morris le fait avec son système de caméra Interrotron dans The Fog of War.
Performance à surveiller : le dédain infatigable de Raden pour les conneries est inspirant.
Dialogue mémorable : Raden décompose les couches de l’industrie du diamant :”Un mensonge sur un mensonge sur un mensonge sur un mensonge-délicieux.”
Sexe et peau : Aucun.
Notre point de vue : Personne dans l’industrie du diamant n’est ennuyeux ? Toutes les têtes parlantes de Kohn livrent des commentaires juteux et amusants: Lussier allongé sur le schmaltz marketing vaporeux, même pas convaincant à distance. Janik raconte ce qui s’est passé lorsqu’il a offert à son ex-fiancée un diamant synthétique d’un demi-carat (“Elle en voulait un plus gros”, rit-il). Raden a fauché tous les sujets de discussion trope-y diamond-biz en nous disant toutes les choses que De Beers ne veut pas que nous entendions. Et Simic devient un personnage clé alors que le film le suit alors qu’il utilise ses compétences scientifiques considérables pour créer une méthode permettant de différencier les diamants artificiels des diamants naturels-puis cherche à fabriquer des diamants artificiels qui déjouent son propre système. Kohn est un intervieweur habile qui a bien choisi ses sujets, et ils offrent un large éventail de perspectives et de personnalités qui font du documentaire un récit richement intrigant et infiniment amusant.
Il y a aussi une quantité importante de réflexions sur un sujet philosophique tapez dans le sous-texte, dont certains bouillonnent dans le texte lui-même : des questions sur ce qui constitue le « réel » et l’artificiel ; la nature de la vérité elle-même est examinée lorsque Raden admet admirer De Beers pour avoir fabriqué à fond la notion de pierres précieuses «précieuses» et l’avoir transformée en une «réalité» largement acceptée. Poussez cette pensée un pas ou deux plus loin, et les tentatives de l’industrie du diamant pour démocratiser des vérités scientifiques infatigables prendront des implications plus importantes ; et l’idée de diamants synthétiques se mêlant à des diamants naturels devient une métaphore de l’appréhension que nous ressentons face à la prolifération de l’intelligence artificielle dans la société. Que se passe-t-il lorsque les imitations correspondent aux originaux au niveau moléculaire, au-delà même de la compréhension avancée ?
Kohn maintient un rythme tendu et tire le meilleur parti d’une bande-son vivante, couvrant un territoire thématique important en seulement 87 minutes. Structurellement et conceptuellement, c’est un documentaire brillant et sournoisement créatif qui établit un grand objectif pour une éviscération copieuse et justifiée. Les sceptiques dévoreront Nothing Lasts Forever comme un festin copieux. Les romantiques n’ont pas besoin de postuler.
Notre appel : Rien ne dure éternellement est un documentaire vraiment remarquable. DIFFUSEZ-LE, et diffusez-le en toute liberté.
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan.
