Có vẻ như là Jeopardy! đang cố gắng thêm gia vị – tuy nhiên, một hạng mục gần đây đã gây ấn tượng với người xem theo một cách kỳ lạ.
Trong tập thứ Năm (13 tháng 4), nhà vô địch hai ngày Ben đã thi đấu với bác sĩ tim mạch Greg và nhà tư vấn chiến lược tài trợ Kari, nhưng trước khi cuộc thi trở nên sôi nổi, người dẫn chương trình Ken Jennings đã dành một chút thời gian để giải thích một trong các hạng mục trên bảng.
Giới thiệu Foodstock – là sự kết hợp giữa “đồ ăn” và sự kiện âm nhạc “Woodstock” – người dẫn chương trình giải thích: “mỗi phản hồi ở đây sẽ là một ban nhạc Woodstock gốc được thay đổi để bao gồm tên của một đồ ăn.”
Jennings đưa ra ví dụ về “Blood, Sweat and Pears,” gọi nó là “ban nhạc mà tôi biết bạn yêu thích.”
Câu trả lời là một vở kịch của ban nhạc jazz rock Blood, Sweat and Tears của Mỹ, người đã dẫn đầu lễ hội New York năm 1969.
Mặc dù Jennings có vẻ thích thú với cách chơi chữ này, nhưng một số người bình luận online không chắc nên tạo danh mục này như thế nào.
Đưa lên Twitter để bày tỏ sự bất bình của mình, một đã viết, “Sự thật rằng Ken sẽ cần nhiều thời gian như vậy để giải thích “Foodstock” cho các thí sinh #Jeopardy nên là một lời cảnh báo cho những người viết bài không nên đưa nó vào.”
Khác gọi đây là danh mục”ngu ngốc”và ghi chú rằng Jennings “đặc biệt khoan dung với những câu trả lời’vừa đủ’.” Một tweet khác có nội dung: “Foodstock là một danh mục không tốt trong #Jeopardy, xin đừng làm thế một lần nữa.”
Những người khác hoan nghênh cách chơi chữ, bày tỏ, “Foodstock thật thú vị. Chúng ta có thể nhận được nhiều danh mục như vậy không? Đồng tình, một người dùng Twitter khác đã viết, “#Jeopardy Foodstock=danh mục tốt nhất CHƯA TỪNG CÓ! Làm ơn phải làm nhiều hơn nữa!”
Reddit cũng có ý kiến muốn chia sẻ – một người xem bày tỏ rằng họ không gặp may mắn trong hạng mục này khi chơi trên sân nhà. Họ chia sẻ: “Có thể do mình chưa có con nên mình thấy hạng mục Foodstock là không thể (0/5). Bạn đã làm cho nó trông dễ dàng, và gần như quét sạch nó!
Hy vọng chương trình trò chơi của NBC không để tâm đến phản hồi này. Bạn thắng một số, bạn thua một số – nhưng đó là điểm tựa cho các nhà sản xuất khi thử điều gì đó mới!
