Trong Bài luận bằng Video về FandomWire này, chúng tôi so sánh và đối chiếu Phép lạ năm 1947 trên Phố 34 với Phép lạ trên Phố 34 năm 1992 và cách cả hai phiên bản đạt được huy chương vàng Giáng sinh hai lần.
Hãy xem video bên dưới:
Đăng ký và nhấn Chuông thông báo để không bỏ lỡ video nào!
Điều gì đã khiến cả hai bộ phim Điều kỳ diệu trên phố 34 trở nên đặc biệt?
Ông già Noel là nhân vật chính của Mùa lễ hội. Thánh già Nick. Chris Cringle. Anh chàng to lớn vui tính. Anh ta có nhiều tên nhưng phục vụ một mục đích cụ thể và quan trọng. Để lan tỏa niềm vui và hạnh phúc đến trẻ em trên thế giới bằng cách cung cấp đồ chơi và quà tặng vào buổi sáng Giáng sinh. Đó là một nhiệm vụ dường như bất khả thi, nhưng trẻ em hết lòng tin tưởng vào nó. Qua đôi mắt ngây thơ của một đứa trẻ, thế giới là một nơi tuyệt vời có khả năng kỳ công. Giống như xe trượt tuyết bay. Tuần lộc với mũi đỏ rực. Và một người đàn ông đến thăm mọi hộ gia đình trên thế giới chỉ trong một đêm.
Có điều gì đó thật trong sáng khi một đứa trẻ chạy vào phòng khách vào một buổi sáng Giáng sinh lạnh giá để biết rằng ông già Noel đã ở đó! Những món quà ở dưới gốc cây! Bánh quy đã được ăn và sữa đã được uống! Chính niềm tin vào những điều vượt xa thực tế và hiểu biết của chúng ta đã truyền cảm hứng cho rất nhiều bộ phim Giáng sinh trong những năm qua. Ông già Noel, và cụ thể hơn, NIỀM TIN vào ông già Noel, là một chủ đề phổ biến, lặp đi lặp lại. Phép màu cổ điển Giáng sinh năm 1947 trên phố 34 và bản làm lại năm 1994 của nó, đặt câu hỏi về niềm tin vững chắc đó bằng cách đưa khái niệm về ông già Noel ra xét xử và giao cho thẩm phán phòng xử án. Phòng xử án là nơi dựa vào bằng chứng. Bằng chứng hữu hình và lời khai. Vì vậy, làm thế nào một thứ đòi hỏi đức tin có thể được chứng minh trước tòa án… liệu có thể chứng minh sự tồn tại của ông già Noel không? Hãy cùng nhìn lại cách họ xoay sở để giành được huy chương vàng cho TWICE và tạo ra một bộ phim truyền hình về Phòng xử án Giáng sinh hấp dẫn, chân thành và chân thực.
Một bản làm lại tuyệt vời giữ nguyên trọng tâm của câu chuyện đồng thời giới thiệu những ý tưởng mới và các khái niệm để tạo ra một cái gì đó nguyên bản. Điều kỳ diệu trên đường 34 đã làm chính xác điều đó. Cả hai câu chuyện đều diễn ra trong những tuần trước lễ Giáng sinh và theo chân một ông già Noel tốt bụng ở cửa hàng bách hóa tên là Kris Kringle, người tự xưng là ông già Noel ngoài đời thực. Một tuyên bố khiến nhiều người hoài nghi và không tin phải nhướn mày. Sau một cuộc đối đầu bạo lực nhỏ,
Kris nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật. Và khi anh ấy tiếp tục tuyên bố rằng anh ấy là ông già Noel, các tòa án được đưa ra để phán quyết về sức khỏe tâm thần của Kris. Về cơ bản, anh ta phải chứng minh rằng mình là ông già Noel thực sự, nếu không anh ta sẽ bị đưa vào bệnh viện tâm thần. Phần lớn câu chuyện diễn ra giống nhau trong cả hai bộ phim, nhưng có nhiều điểm khác biệt tinh tế xuyên suốt, và một điểm khác biệt chính và quan trọng là ở những lập luận kết thúc cao trào của trận chiến tại tòa án, điều này làm thay đổi ý nghĩa tổng thể của bộ phim.
Bộ phim gốc đã thành công ngay lập tức. Nó đã được đề cử cho một số Giải Oscar, bao gồm cả Phim hay nhất, và tiếp tục mang về ba bức tượng vàng. Một cho Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất, thuộc về Edmund Gwenn, và hai cho phần viết. Gwenn đóng vai trò quan trọng của Kris Kringle. Ông già Noel trong Cửa hàng bách hóa, được Macy’s thuê để đóng vai nhân vật này trong Cuộc diễu hành Ngày Lễ tạ ơn Macy hàng năm của họ và tại cửa hàng hàng đầu của họ ở Thành phố New York. Trong bản làm lại, Macy’s được đổi chỗ cho cửa hàng bách hóa hư cấu”Coles”. Đó là một sự khác biệt nhỏ xảy ra bởi vì Macy’s đã từ chối tham gia vào phần mới của câu chuyện kinh điển.
Một sự khác biệt nhỏ khác xảy ra trong khoảnh khắc Kris Kringle mang lại niềm vui cho một cô gái trẻ không biết nói tiếng Anh, bằng cách nói chuyện với cô ấy bằng tiếng Hà Lan. Cô gái trẻ và mẹ cô vô cùng vui mừng khi cô gái có cơ hội nói chuyện với ông già Noel và nói cho ông biết cô muốn gì cho Giáng sinh. Cô ấy được đưa vào bất chấp sự khác biệt về ngôn ngữ. Đó là một khoảnh khắc tuyệt vời cho thấy Kris Kringle đã hoàn thành xuất sắc công việc của mình như thế nào. Nhưng nó cũng phục vụ một mục đích khác. Ông già Noel thực sự đi khắp thế giới và có thể giả định rằng ông ấy sẽ nói được nhiều thứ tiếng. Đó là một sự thật giúp củng cố tuyên bố của Kris rằng anh ấy thực sự là ông già Noel thực sự, mặc dù không nhất thiết phải chứng minh điều đó. Điều quan trọng đối với câu chuyện là không được đưa ra câu trả lời trực tiếp. Bởi vì đó là một câu chuyện về niềm tin. Bằng chứng là không cần thiết với cách cư xử của đức tin.
Trong bản làm lại, cô gái bị hoán đổi cho một cô gái khiếm thính, người chỉ có thể giao tiếp bằng ngôn ngữ ký hiệu. Kris, hiện do Richard Attenborough thủ vai, người được nhớ đến nhiều nhất vì có thể sử dụng ngôn ngữ ký hiệu để giao tiếp với cô gái trẻ. Đó là một điểm khác biệt nhỏ và tinh tế khác thể hiện lòng tốt của cửa hàng bách hóa bí ẩn, và có thể là ông già Noel có thật.
Tuy nhiên, chính trong những khoảnh khắc kết thúc cuộc chiến trong phòng xử án của câu chuyện, hai bộ phim mới tạo nên sự khác biệt. Cả hai đều độc đáo và khác biệt, nhưng sự khác biệt của chúng phục vụ cho các chủ đề và động cơ khác nhau.
Ồ, và… CẢNH BÁO SPOILER nếu bạn chưa xem những bộ phim này, nhưng ý tôi là, bộ phim đầu tiên đúng nghĩa là BẢY MƯƠI-Bốn tuổi. Bây giờ bạn đã có nhiều thời gian để xem nó. Dù sao đi nữa, hãy tiếp tục.
Trong bộ phim gốc, John Payne đóng vai Fred Gailey. Người bạn và luật sư đại diện cho Kris Kringle trong quá trình tố tụng tại tòa án. Fred là một nhân vật quan trọng. Khi trưởng thành, anh ấy vẫn không đánh mất sự ngạc nhiên trẻ thơ của mình và luôn tin tưởng rằng Kris thực sự có thể là ông già Noel. Hoặc ít nhất, không có gì để nói rằng anh ấy không phải. Việc chứng minh Kris KHÔNG PHẢI là ông già Noel dường như khó xảy ra bằng việc chứng minh rằng anh ấy LÀ. Công tố viên tiểu bang đã sớm dừng vụ án của anh ta sau khi yêu cầu Kris Kringle tuyên bố trước tòa rằng anh ta là ông già Noel. Công tố viên và Fred đang ở hai cực niềm tin của họ. Và theo một cách nào đó, chính niềm tin đó đang được thử thách ở đây. Công tố viên không chỉ gợi ý rằng Kris Kringle không phải là ông già Noel, mà còn cho rằng anh ấy KHÔNG THỂ là ông già Noel. Bởi vì ông già Noel không tồn tại. Bởi vì nó là không thể. Bởi vì… ma thuật không có thật.
Fed đã đưa ra trường hợp của mình thông qua việc sử dụng Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ. Bạn thấy đấy, Nhân viên Bưu điện Thành phố New York quyết định chuyển tất cả các bức thư gửi tới ông già Noel trực tiếp cho chính Kris Kringle. Về cơ bản khẳng định rằng Bưu điện Hoa Kỳ chấp nhận và tin rằng Kris thực sự là ông già Noel. Fred đưa ra lập luận với tòa án rằng vì Bưu điện là một chi nhánh của Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ, nên việc họ chấp nhận Kris là ông già Noel đại diện cho chính phủ nói chung chấp nhận và công nhận Kris là ông già Noel. Đó là một lập luận pháp lý mạnh mẽ hoạt động. Tòa án đồng ý và Kris… ờm, ý tôi là ông già Noel, được tự do ra đi.
Nhưng nếu nhân viên Bưu điện không đưa ra quyết định đó thì sao? Nếu không có những chuyến giao hàng đến những túi thư cho ông già Noel vào phút cuối, Fred có thể đã thua kiện và Kris sẽ phải cam kết. Đoạn kết này chọn cách giới thiệu Fred sử dụng các kỹ năng của mình với tư cách là một luật sư để tìm ra kẽ hở trong hệ thống. Đó là một sự may mắn hơn là một chiến thắng rõ ràng.
Trong phiên bản làm lại, họ đưa ra kết luận theo một hướng khác. Một hướng thể hiện tốt hơn ý nghĩa và động lực của bộ phim. Phiên bản năm 1994 tìm thấy Kris Kringle trong tình trạng khó khăn tương tự. Đang bị xét xử và phải đối mặt với cam kết đưa vào cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần do tuyên bố mình là ông già Noel. Tại đây, Fred do Dylan McDermott thủ vai và anh ấy đã thay mặt Kris đưa ra một lập luận hoàn toàn khác so với nguyên tác. Cô bé Susan, do diễn viên nhí được yêu thích nhất thập niên 90 Mara Wilson thủ vai, đưa cho giám khảo một tấm thiệp Giáng sinh có tờ một đô la bên trong. Cô ấy không cố gắng mua chuộc thẩm phán, mà thay vào đó cố gắng chỉ ra một cụm từ rất quan trọng được viết trên đồng tiền. Khoanh tròn màu đỏ là dòng chữ “In God We Trust.” Một minh chứng về sự chấp nhận và tuyên bố niềm tin của chính phủ vào một quyền lực cao hơn mà không thể chứng minh hoặc bác bỏ. Thứ gì đó dựa vào… Niềm tin.
Sau đó, thẩm phán thừa nhận trước tòa rằng tờ đô la được phát hành bởi Kho bạc Hoa Kỳ và được chính phủ Hoa Kỳ hậu thuẫn. Bằng cách đặt dòng chữ “Chúng tôi tin tưởng vào Chúa”. Chính phủ liên bang đã công khai tuyên bố họ chấp nhận Chúa thông qua đức tin và không có gì hơn thế. Bộ phim không cố gắng ủng hộ hay chống lại bất kỳ tôn giáo cụ thể nào. Thay vào đó, nó chỉ ra rằng niềm tin và niềm tin vào một điều gì đó vượt xa sự hiểu biết của chúng ta đã được chính phủ Hoa Kỳ chấp nhận thông qua đồng tiền quốc gia. Và kết quả là, Bang New York có thể noi gương họ và đưa ra phán quyết cũng dựa trên đức tin, bằng phán quyết rằng ông già Noel là có thật và Kris Kringle chính là ông ấy.
Ở đâu trong bản gốc câu chuyện Kris Kringle được xóa thông qua lỗ hổng pháp lý và kiểm tra luật liên bang, bản làm lại cho thấy anh ta được xóa nhờ đức tin. Cái kết đó mang lại cho câu chuyện một vòng tròn đầy đủ và khuếch đại các giá trị và thông điệp của bộ phim. Cả hai bộ phim đều mổ xẻ tầm quan trọng của việc tin vào điều gì đó và sự tự do đi kèm với việc từ bỏ chủ nghĩa hoài nghi và những lý tưởng bi quan. Nhưng bản gốc tập trung nhiều hơn vào niềm tin cá nhân và cách điều hướng những niềm tin đó qua phần còn lại của thế giới. Trong khi phiên bản làm lại xem xét đức tin qua lăng kính rộng hơn và xem xét đức tin như một cam kết của mọi người, chứ không phải của cá nhân.
Đây là một ví dụ hiếm hoi về việc cả bản gốc và bản làm lại đều quản lý để tạo ra những nội dung phù hợp và chân thành những câu chuyện và ĐÓ… là một phép màu Giáng sinh.
Bạn có coi Phép màu trên phố 34 là một Giáng sinh cổ điển không? Bạn thích kết thúc nào hơn? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận. Và hãy chắc chắn thích, đăng ký và nhấn chuông thông báo để biết thêm nội dung tuyệt vời. Chúc tất cả mọi người một Giáng sinh vui vẻ và chúc tất cả một đêm ngon giấc.
Hãy theo dõi chúng tôi để biết thêm thông tin giải trí trên Facebook, Twitter, Instagram và YouTube.
Lưu ý: Nếu bạn mua một sản phẩm độc lập được giới thiệu trên (các) trang web của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ từ nhà bán lẻ. Cảm ơn bạn đã ủng hộ.
