Amy Robach và T.J. Holmes đang tham gia cùng với Olivia Wilde và John Mulaney trong nhóm những người nổi tiếng có sự nghiệp gần đây bị ảnh hưởng bởi các vụ bê bối gian lận. Nhưng cái này đánh hơi khác một chút. Thay vì hứng chịu phản ứng dữ dội dưới dạng các dòng tweet, TikTok và bình luận gay gắt trên Instagram từ những người vướng vào mối quan hệ ký sinh xã hội (mối quan hệ một chiều được hình thành giữa người hâm mộ và đối tượng tình cảm của họ) với cặp đôi mới, Robach và Holmes đã bị loại khỏi danh sách phát sóng bởi cảnh sát đạo đức của Disney. Và để làm gì? Vì là hai người dễ nổi nóng (và vâng, ngoại tình), những người không thể rời tay khỏi nhau và lười che đậy dấu vết của mình?
Hai người dẫn chương trình Chào buổi sáng nước Mỹ đã bị The Daily Mailvào ngày 30 tháng 11, đã báo cáo rằng đã gửi cho các giám đốc điều hành của ABC một cách chóng mặt. Robach vắng mặt trong chương trình phát sóng cùng ngày, nhưng đã trở lại vào ngày 1 tháng 12 để ngồi cạnh Holmes và người dẫn chương trình thứ ba của họ, Tiến sĩ Jennifer Ashton, mà không đề cập đến bộ phim xung quanh.
Tình hình đã thay đổi vào hôm qua, Thứ Hai, ngày 5 tháng 12, khi TMZ báo cáo rằng cả hai người dẫn chương trình đã”được cất cánh”và sẽ được thay thế bởi hai phóng viên khác; khi đến lúc chương trình được phát sóng, đó thực sự là trường hợp. Tờ báo đưa tin rằng Chủ tịch ABC Kim Godwin tuyên bố rằng Robach và Holmes không vi phạm chính sách của công ty, nhưng sự vắng mặt của họ được coi là điều “tốt nhất cho tổ chức ABC News”.
Cô ấy tiếp tục bằng cách thuyết phục nhân viên của mình, nói rằng họ cần phải chấm dứt việc “thì thầm ngoài hành lang” vì “tin đồn, suy đoán và tin đồn” đang ảnh hưởng đến hoạt động.
Có quá nhiều điều cần giải nén ở đây, nhưng điểm quan trọng nhất là: Cho rằng Robach và Holmes không vi phạm bất kỳ chính sách nào trong mạng, tại sao họ lại bị coi là những người phá vỡ quy tắc? Và tại sao họ lại bị đổ lỗi cho môi trường làm việc bị lỗi của ABC? Nếu một vụ bê bối gian lận-xoay quanh mối quan hệ cá nhân-đã thúc đẩy sự quan tâm đến chương trình, cả thông qua xếp hạng và truyền miệng, có thể ảnh hưởng đến hoạt động của ABC News, thì điều đó không nên phản ánh kém trên mạng chứ không phải các cá nhân ?
Có vẻ như một số thứ đã bị mất trong quá trình dịch thuật.
Được điều hành bởi công ty “thân thiện với gia đình” Disney, nhượng quyền thương mại Good Morning America của ABC đã phải đối mặt với nhiều thay đổi trong quá trình dịch thuật. vài năm qua. Chương trình của Robach và Holmes (GMA3) chỉ ra đời vào tháng 9 năm 2020 sau khi chương trình trước đó bị hủy bỏ do đại dịch, hoạt động dưới cùng một tên, nhưng được tổ chức bởi Keke Palmer, Michael Strahan và Sara Haines. Kể từ khi bắt đầu, chương trình được yêu thích nhưng không được yêu thích nhiều, nhưng lượng người xem đã tăng đột biến trong những ngày kể từ khi mối tình đồng nghiệp của họ được tiết lộ. Vào ngày 17 và 18 tháng 11, chương trình đã thu hút lần lượt 1,497 triệu tổng số người xem và 1,544 triệu tổng số người xem, trong khi lượng người xem tăng lên 1,91 triệu vào ngày (30 tháng 11) sau câu chuyện mặc khải, mỗi TMZ.
Thật tuyệt phải không? Như một người dùng Twitter đã nói, “Điều khiến tôi lo lắng nhất về vụ bê bối TJ Holmes/Amy Robach rõ ràng là Tôi là người duy nhất chưa từng nghe nói đến TJ Holmes hay Amy Robach” – à, bây giờ thì cậu đã biết rồi đó nhóc!
Xếp hạng tăng đột biến dường như không đủ tốt cho Kim Godwin, cũng như Disney mới thành lập Giám đốc điều hành Bob Iger, người gần đây đã trở lại Nhà Chuột sau một năm nghỉ hưu ngắn ngủi và cuộc điều hành đen đủi của Bob Chapek.
Nhiều người khoe khoang rằng với sự trở lại của Iger, Disney và các công ty dưới nhãn hiệu mẹ của nó sẽ trở lại đến một cảm giác bình thường và ổn định; tuy nhiên dường như không ai có thể giải mã điều đó thực sự có nghĩa là gì.
Trong những năm qua, Iger đã bị kẹt giữa một vài cuộc chiến văn hóa, với một số ca ngợi ông vì những hệ tư tưởng tiến bộ của ông – chẳng hạn như thẳng thắn các bản phát hành-streaming và xung đột của anh ấy với Georgia và Florida vì chỉ trích các bang ủng hộ các phán quyết chống phụ nữ và chống LGBT+ – trong khi những người khác chỉ trích anh ấy vì đã tạo ra nội dung “quá tỉnh táo”.
Anh ấy cũng làm như vậy dòng trong bài phát biểu của anh ấy khi trở lại, nói rằng công ty coi trọng “sự hòa nhập” nhưng Disney cũng cần “lắng nghe khán giả của mình”. Mặc dù chưa có mối tương quan nào được xác nhận giữa cách đối xử của Iger và ABC đối với những người đồng hành gian lận, nhưng đây có thể sẽ là vụ hỏa hoạn lớn đầu tiên của anh ấy kể từ khi anh ấy trở lại – một vụ việc sẽ thu hút những người bảo thủ đứng về phía anh ấy.
The quyết định tạm thời sa thải Holmes và Robach, hai đồng nghiệp có quyền lực ngang nhau trong công ty, khỏi vị trí trực tuyến của họ vì có mối quan hệ đồng thuận bên ngoài nơi làm việc của họ – và chúng tôi biết họ ở bên ngoài vì The Daily Mail có rất nhiều ảnh về họ tại các quán bar ở NYC, các cửa hàng địa phương và một ngôi nhà nhỏ ở ngoại ô – cho thấy rằng mạng quan tâm đến việc duy trì các giá trị thanh giáo hơn là tăng lượng người xem.
Những người khác cho rằng việc giữ neo phát sóng sẽ vi phạm “các điều khoản đạo đức” và”chương trình định hướng gia đình”của thương hiệu-phần sau chọn cách bỏ qua hầu hết các luồng tin tức có chu kỳ liên tục của các vụ bê bối ở Hollywood, khủng hoảng sức khỏe và suy thoái kinh tế đang bùng nổ (nhiều trong số đó gần đây đã được đưa lên chương trình trò chuyện) và giờ ăn trưa lên lịch cho chương trình từ thứ Hai đến thứ Sáu, tất cả đều thiết lập thông điệp “đây là dành cho người lớn” của chương trình.
Dường như khi có những vụ bê bối như vụ này đang nổi sóng, có hai cách cho khán giả để tham gia, một là đi theo với tư cách là người ngoài cuộc – đắm mình trong sự bối rối của người khác – và hai là phản ứng với ý định kiểm soát và thay đổi. Các nhà điều hành studio cũng có các lựa chọn tương tự: phớt lờ nó và để nó biến mất hoặc nắm lấy quyền kiểm soát đang do dự mà bạn để lại.
Nhưng không phải mọi tình huống đều dễ dàng hoặc thu hút được sự chú ý mà chúng yêu cầu. Hãy xem Matt Lauer, người đã bị chấm dứt công việc lâu năm với tư cách là người dẫn chương trình The Today Show sau nhiều lần tố cáo hành vi sai trái tình dục. Nhiều năm trước khi rời khỏi NBC một cách đáng hổ thẹn và không tự nguyện vì “hành vi tình dục không phù hợp tại nơi làm việc”, anh ấy chỉ đơn thuần bị đồng nghiệp chế nhạo anh ấy vì cặp kè với nhân viên nữ của anh ấy. Cũng chính những đồng nghiệp này đã giả vờ vô tội khi những lời buộc tội thực sự được đưa ra ánh sáng. Việc ABC xử lý vụ ngoại tình của Robach và Holmes đã xóa bỏ sắc thái giữa những tình huống này (mối quan hệ đồng thuận giữa bình đẳng và lạm dụng quyền lực một cách trắng trợn) và chọn phương án không an toàn là hỗ trợ một câu chuyện không lành mạnh ám ảnh các gia đình và phụ nữ chính thống.
Cú nhảy của mạng để chấm dứt những lời đàm tiếu là một tấm chăn ướt phủ lên nền văn hóa của những người nổi tiếng vốn đang chết dần chết mòn, giờ đây lại tạo ra vô số vụ bê bối (và hoàn toàn chẳng thú vị!) xung quanh chính trị và nhân quyền, v.v. , thay vì để những người nóng bỏng làm điều mà những người nóng bỏng làm tốt nhất: ăn nằm và bừa bộn. Có vẻ như đây là một tình huống “đậm đà đổ núi” mà tất cả đều tóm gọn lại là: bạn có thể thực sự sa thải ai đó vì tội gian lận không? Đặc biệt là khi xếp hạng cao như thế này?
