20 taon pagkatapos ng sakuna na sumira sa unang solong live-action na Daredevil film, binabalikan ng mga tagahanga ang 2003 na proyektong Ben Affleck at kung ang pelikula ay karapat-dapat sa galit na natanggap nito pagkatapos ng premiere. Ang fandom para sa Marvel superhero ay may mahabang landas na lakaran mula noong unang palabas sa telebisyon ng Daredevil sa The Trial of the Incredible Hulk! ipinalabas noong 1989.
Makalipas ang mahigit 3 dekada, walang sinuman ang makakaisip ng kagila-gilalas na pagkahumaling na ipanganak pagkatapos ng pakikipagtulungan ng Marvel x Netflix at ang Diyablo na ipinanganak mula sa mga anino ng streaming kapanahunan. Nakulong sa pagitan ng debut at paborito ng fan, ang pelikula ni Ben Affleck ay nananatiling isang nakalimutang gitnang bata sa kasaysayan ng mga adaptasyon ng CBM.
Daredevil (2003)
Basahin din: Charlie Cox Takes Brutal Dig At Ben Affleck’s Daredevil
Ben Affleck’s Foray as the Devil of Hell’s Kitchen
Ang 2003 movie na nagdala ng solo venture ni Daredevil sa mga screen bilang isang Marvel production na pinagbibidahan ng Oscar-winning na aktor na si Ben Affleck sa ang nangunguna ay isang hindi magandang naisagawang pelikula na natanggap ng isang pare-parehong nabigo na listahan ng mga theatergoers. Gayunpaman, ang Kamangha-mangha noon at ang Kamangha-mangha sa ngayon ay magkahiwalay ng mga karagatan. At dahil dito, ang mas malawak at mas edukadong madla na namuhunan sa genre ng mga pelikula sa komiks ay muling nagbabalik-tanaw sa pre-era na nagbigay daan para sa napakaraming bayani ngunit ngayon ay hinahayaang mabulok sa mapang-akit na anino ng kanilang mas matagumpay na kahalili..
Ben Affleck bilang Daredevil
Basahin din ang: Bawat Aktor Maliban kay Charlie Cox na Muntik nang gumanap ng Daredevil
Ang pelikula noong 2003 ay kulang sa maraming aspeto at nabigo ito para sa maraming dahilan (ang suit mismo ang nagpapahirap sa pagtatalo sa pagtatanggol ng pelikula), ngunit hindi kabilang sa mga dahilan ang mahinang cinematography at masamang pag-arte. Si Ben Affleck, na bagong labas sa entablado ng Academy na nakatanggap ng kanyang unang Oscar sa edad na 25, pagkatapos ay nagtrabaho sa kung ano ang ibinigay sa kanya at nagpatuloy sa paghahatid ng kanyang pinakamahusay na representasyon ng Matt Murdock aka ang Devil of Hell’s Kitchen sa unang bahagi ng 2000s superhero flick.
Nakaayos sa matagal na resulta ng Blade trilogy ni Wesley Snipes, ang pelikulang ito ay lumakad din sa landas ng grit at drama na nabahiran ng madilim na ilaw na mga eskinita na nasaksihan ang kakila-kilabot, madugo, at nakakahiyang mga away sa kalye. Sa kasamaang palad, ang pelikula ay isang magandang script na nahihiya na maging kapareho ng katayuan ng vampire hunter saga ni Snipes – isang kabalintunaan, kung isasaalang-alang kung paano hawak mismo ni Affleck ang walang patid na rekord para sa pagiging pinakabatang manunulat na nanalo ng Oscar para sa isang screenplay.
Ben Affleck’s Daredevil
Basahin din: “Huwag isipin na dapat basahin ng kahit sino ang pangalan”: Daredevil: Born Again Already Digressing From Comic Books, Charlie Cox Confirms Frank Miller Story Isn’t the Blueprint
Fans Award Ben Affleck’s Daredevil a Second Chance
Isang nakakalungkot na tanawin na makita ang isang mahusay na cast na ninakawan ng kanilang potensyal ng isang script na masyadong malapit sa dibdib, masyadong ligtas. , at masyadong komersyal na pandering. Ang pelikula ay humawak ng isang kasumpa-sumpa na reputasyon para sa hindi lamang pagiging isang career-ender (halos) para kay Affleck ngunit para sa mahimalang hindi pagsunog ng Marvel hanggang sa pinakadulo. Gayunpaman, makalipas ang 20 taon, nagpasya ang mga tao na tawagan ito para sa kung ano ito-hindi masamang naisakatuparan ngunit hindi maganda ang pagkakasulat. At si Ben Affleck ang malungkot at hindi sinasadyang biktima nito.
Si Ben Affleck ba ay isang masamang Daredevil? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) Enero 22, 2023
Marami like his batman, hindi naman siya sa role ang problema. Napunta talaga sa script at direksyon. ang Netflix ay mas mahusay, ngunit sa tingin ko ang 2003 ay may sariling kagandahan. Sa tingin ko ang 2003 suit ay mas mahusay kaysa sa pulang Netflix suit.
— Arthur (@Arthur65381575) Enero 22, 2023
Isang magandang Daredevil sa isang masamang Daredevil na pelikula.
— Julian (@ DavissonJulian) Enero 22, 2023
Hindi siya masama, ngunit tiyak na hindi siya magaling. Kung mas maganda sana ang pelikula,”okay”sana siya, ngunit hindi lang lahat ay nagsama-sama.
Ang pelikula ay may mga sandali ng campy fun ngunit malinaw na maraming problema.
— CarlP (@cgp42) Enero 22, 2023
Hindi ! Sa katunayan kung paano siya natulog sa isang sound proof na kama na nakakarinig sa ilalim ng tubig ay napaka-realistic!! Ang Daredevil sa Netflix ay isa sa mga paborito kong palabas sa lahat ng panahon… PERO ang bersyon ni Ben Affleck ay gumawa ng mas mahusay na trabaho sa pagpapakita sa madla kung paano niya naranasan ang araw-araw na buhay bilang bulag
— The-Real-Don (@ILL13618653) Enero 22, 2023
Ang turn ni Affleck bilang Man Without Fear ang gumawa ng trabaho na ilabas ang kuwento ni Matt Murdock sa maraming elemental na paraan, ngunit ang kabuuan ng plot ay nawala sa puspos na hanay ng mga tema na sinubukan nitong ilarawan sa loob ng iisang pelikula. Ang mga tagahanga, sa isang pangalawang muling pagbisita, ay natuklasan ang potensyal ng pelikula sa salaysay na sinubukan nitong sabihin at matagumpay sana itong nagawa kung hindi nito sinubukang maghangad ng isang proyekto ng isang pelikula. Ang Daredevil (2003) ay nagkaroon ng mga kapintasan at kaningningan nito, ngunit masyadong mataas ang layunin nito at nahulog nang husto.
Source: Twitter
