การประเมินความเสี่ยงทางชีวภาพเป็นกระบวนการระบุและประเมินอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากสารชีวภาพหรือวัสดุที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อมนุษย์ สัตว์ พืช หรือสิ่งแวดล้อม การประเมินความเสี่ยงทางชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพของเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการ เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ นักวิจัย และประชาชนทั่วไปที่อาจได้รับอันตรายทางชีวภาพในสภาพแวดล้อมต่างๆ
ปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการประเมินความเสี่ยงทางชีวภาพ
ตาม SafetyCulture มีปัจจัยหลักสามประการที่นำมาพิจารณาเมื่อจำแนกสารชีวภาพตามความเสี่ยง:
– สถานะหรือระดับของความสามารถของสารหรือสิ่งมีชีวิตในการเกิดโรค
– ตัวแทนหรือสิ่งมีชีวิตถูกพิจารณาว่าเป็นอันตรายต่อคนงาน
– โอกาสที่ตัวแทนจะแพร่เชื้อไปยังชุมชน
ปัจจัยเหล่านี้ถูกนำมาใช้ เพื่อกำหนดสารชีวภาพเป็นกลุ่มเสี่ยง 4 กลุ่ม ตั้งแต่กลุ่มเสี่ยง 1 (ความเสี่ยงระดับบุคคลและชุมชนต่ำ) ไปจนถึงกลุ่มเสี่ยง 4 (ความเสี่ยงระดับบุคคลและชุมชนสูง)
อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ มีอิทธิพลต่อการประเมินความเสี่ยงทางชีวภาพ จากข้อมูลของ CDC มีปัจจัยอื่นๆ ที่ควรนำมาพิจารณาเมื่อทำการประเมินความเสี่ยงสำหรับกิจกรรมหรือขั้นตอนเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอันตรายทางชีวภาพ ซึ่งรวมถึง:
– ปัจจัยทางชีวภาพ เช่น ความรุนแรง การติดต่อ ความรุนแรงของการติดเชื้อ ความพร้อมของมาตรการป้องกันและการรักษา ฯลฯ
– ปัจจัยกระบวนการและขั้นตอน เช่น ชนิด , ความถี่ ระยะเวลา และความซับซ้อนของกิจกรรม ศักยภาพในการสร้างละอองหรือการกระเด็น การใช้ของมีคมหรือเข็ม ฯลฯ
– ปัจจัยมาตรการควบคุม เช่น การควบคุมทางวิศวกรรม การควบคุมด้านการบริหาร อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล แนวทางปฏิบัติและขั้นตอนความปลอดภัยทางชีวภาพ ฯลฯ
– ปัจจัยด้านสิ่งอำนวยความสะดวกและสภาพแวดล้อม เช่น การออกแบบ การระบายอากาศ แสงสว่าง อุณหภูมิ ความชื้น ความสะอาด ฯลฯ
– ปัจจัยด้านบุคลากร เช่น การฝึกอบรม ความสามารถ ประสบการณ์ สถานะสุขภาพ สถานะภูมิคุ้มกัน ฯลฯ
ปัจจัยใดเกี่ยวข้องมากกว่าปัจจัยอื่นๆ
เป็นการยากที่จะตอบว่าปัจจัยใดเกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงจากอันตรายทางชีวภาพมากกว่ากัน มากกว่าที่อื่น ๆ เพราะทั้งหมดมีความสัมพันธ์กันและส่งผลต่อระดับความเสี่ยงโดยรวม อย่างไรก็ตาม ปัจจัยบางอย่างอาจมีน้ำหนักหรือผลกระทบมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับบริบทและสถานการณ์
เช่น หากสารชีวภาพมีความรุนแรงและติดต่อได้ง่าย (เช่น ไวรัสอีโบลา) ปัจจัยนี้อาจมีความสำคัญมากกว่า กว่าแบบอื่นเพราะมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อและโรคไม่ว่าจะมีกระบวนการหรือขั้นตอนใดที่เกี่ยวข้อง ในทางกลับกัน หากสารชีวภาพมีความรุนแรงและแพร่เชื้อได้น้อยกว่า (เช่น Escherichia coli) ปัจจัยนี้อาจมีความสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่นๆ เนื่องจากอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญก็ต่อเมื่อกระบวนการหรือขั้นตอนเกี่ยวข้องกับศักยภาพในการรับสัมผัสสูง (เช่น เป็นการดัดแปลงวัฒนธรรมหรือตัวอย่าง)
ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงจากอันตรายทางชีวภาพมากกว่าปัจจัยอื่นๆ โดยไม่พิจารณาบริบทและสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง แต่ขอแนะนำให้ทำการประเมินความเสี่ยงอย่างครอบคลุมและเป็นระบบ โดยคำนึงถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและการโต้ตอบของปัจจัยเหล่านั้น วิธีนี้ทำให้สามารถใช้มาตรการควบคุมที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อลดความเสี่ยงจากอันตรายทางชีวภาพให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้
บทสรุป
การประเมินความเสี่ยงทางชีวภาพเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและมีพลวัตซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายๆ ปัจจัยที่สามารถมีอิทธิพลต่อระดับความเสี่ยงที่เกิดจากอันตรายทางชีวภาพ ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงคุณลักษณะของสารชีวภาพ ลักษณะของกระบวนการหรือขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับสาร มาตรการควบคุมที่มีอยู่ คุณลักษณะของสถานที่และสภาพแวดล้อมที่กิจกรรมเกิดขึ้น และคุณสมบัติและสถานะสุขภาพของบุคลากร ที่เกี่ยวข้อง. ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันและอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบทและสถานการณ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถตอบได้ว่าปัจจัยใดเกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงจากอันตรายทางชีวภาพมากกว่าปัจจัยอื่นๆ โดยไม่ได้คำนึงถึงบริบทและสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ขอแนะนำให้ทำการประเมินความเสี่ยงอย่างครอบคลุมและเป็นระบบ โดยคำนึงถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและการโต้ตอบของปัจจัยเหล่านั้น วิธีนี้ทำให้สามารถใช้มาตรการควบคุมที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อลดความเสี่ยงจากอันตรายทางชีวภาพให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้