เอมี โรบัค และที.เจ. โฮล์มส์เข้าร่วมกลุ่มคนดังอย่างโอลิเวีย ไวลด์และจอห์น มูลานีย์ ซึ่งอาชีพของเธอเพิ่งได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวเรื่องการโกง แต่อันนี้แตกต่างออกไปเล็กน้อย แทนที่จะต้องทนทุกข์กับกระแสต่อต้านในรูปแบบของการทวีตด่าทอ ติ๊กต็อก และความคิดเห็นในอินสตาแกรมจากผู้ที่มีความสัมพันธ์เชิงสังคม (สายสัมพันธ์ด้านเดียวที่หล่อหลอมระหว่างแฟนคลับกับวัตถุแห่งความรัก) กับคู่รักใหม่ โรบาคและโฮล์มส์ถูกถอดออกจาก ออกอากาศโดยตำรวจศีลธรรมของดิสนีย์ และเพื่ออะไร? สำหรับการเป็นสองคน เป็นคนร้อนแรง (และใช่ เป็นชู้) ที่ไม่สามารถละมือออกจากกันและขี้เกียจปกปิดเส้นทางของพวกเขา?
ผู้ประกาศข่าว Good Morning America สองคนเปิดเผยความสัมพันธ์ของพวกเขาโดย เดลีเมล์เมื่อวันที่ 30 พ.ย. รายงานว่า ผู้บริหารเอบีซีถึงกับออกอาการเอือมระอา โรบัคไม่เข้าร่วมการออกอากาศในวันเดียวกัน แต่กลับมาในวันที่ 1 ธันวาคมเพื่อนั่งข้างโฮล์มส์และผู้ประกาศข่าวคนที่สามของพวกเขา ดร. เจนนิเฟอร์ แอชตัน โดยไม่ได้เอ่ยถึงดราม่าโดยรอบ
สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อวานนี้ วันจันทร์ที่ 5 ธันวาคม เมื่อ TMZ รายงานว่าผู้ประกาศข่าวทั้งสองถูก”ถอดออกจากอากาศ”และจะถูกแทนที่ด้วยผู้ติดต่ออีกสองคน เมื่อถึงเวลาที่รายการจะออกอากาศก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ สำนักข่าวรายงานว่า Kim Godwin ประธาน ABC กล่าวว่า Robach และ Holmes ไม่ได้ละเมิดนโยบายของบริษัท แต่การไม่อยู่ของพวกเขาถือเป็น”สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับองค์กร ABC News”
เธอ บรรยายพนักงานของเธอต่อ โดยบอกว่าพวกเขาจำเป็นต้องหยุด”เสียงกระซิบที่โถงทางเดิน”เพราะ”การซุบซิบ การเก็งกำไร และข่าวลือ”กำลังส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงาน
มีหลายสิ่งที่ต้องแกะรายละเอียดที่นี่ แต่ประเด็นที่ใหญ่ที่สุด คือ: เนื่องจาก Robach และ Holmes ไม่ได้ละเมิดนโยบายใดๆ ในเครือข่าย เหตุใดพวกเขาจึงถูกมองว่าเป็นผู้ฝ่าฝืนกฎ และเหตุใดพวกเขาจึงถูกตำหนิว่าเป็นเพราะสภาพแวดล้อมการทำงานที่ผิดพลาดของ ABC หากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการนอกใจ – มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ส่วนตัว – ซึ่งกระตุ้นความสนใจในรายการ ทั้งผ่านการให้คะแนนและคำพูดจากปากต่อปาก สามารถส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของ ABC News ได้ นั่นไม่ควรสะท้อนถึงเครือข่ายที่ไม่ดีและไม่ใช่ตัวบุคคล ?
ดูเหมือนว่ามีบางสิ่งที่ขาดหายไปในการแปล
ดำเนินการภายใต้บริษัท Disney ที่”เป็นมิตรกับครอบครัว”แฟรนไชส์ Good Morning America ของ ABC ต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่พอควร ไม่กี่ปีที่ผ่านมา การแสดงของโรบาคและโฮล์มส์ (GMA3) เพิ่งมีขึ้นในเดือนกันยายน 2020 หลังจากการยกเลิกรายการก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นสาเหตุของโรคระบาด ซึ่งดำเนินการภายใต้ชื่อเดียวกัน แต่ดำเนินรายการโดย Keke Palmer, Michael Strahan และ Sara Haines นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง รายการเป็นที่ชื่นชอบแต่ไม่ได้ชื่นชอบมากนัก แต่จำนวนผู้ชมก็พุ่งสูงขึ้นในช่วงหลายวันนับตั้งแต่มีการเปิดเผยความสัมพันธ์ของผู้ประกาศข่าวร่วมของพวกเขา เมื่อวันที่ 17 และ 18 พฤศจิกายน รายการมีผู้ชมทั้งหมด 1.497 ล้านคนและผู้ชมทั้งหมด 1.544 ล้านคนตามลำดับ ในขณะที่ผู้ชมเพิ่มขึ้นเป็น 1.91 ล้านคนในวันเดียวกัน (30 พฤศจิกายน) ตามเรื่องราวการเปิดเผยต่อ TMZ
ดีแล้วใช่ไหม ดังที่ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่ง กล่าวว่า“สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ TJ Holmes/Amy Robach ก็คือ ฉันเป็นคนเดียวที่ไม่เคยได้ยินชื่อ TJ Holmes หรือ Amy Robach” – เอาล่ะ ทีนี้ล่ะ เจ้าหนู!
เรตติ้งที่พุ่งสูงขึ้นดูเหมือนจะไม่ดีพอสำหรับ Kim Godwin หรือ Disney ที่เพิ่งติดตั้งใหม่ Bob Iger ซีอีโอซึ่งเพิ่งกลับมาที่ Mouse House หลังจากเกษียณอายุเพียงหนึ่งปีสั้นๆ และโชคไม่ดีของ Bob Chapek
หลายคนอวดว่าด้วยการกลับมาของ Iger ดิสนีย์และบริษัทภายใต้สังกัดแม่จะกลับมา สู่ความรู้สึกปกติและมั่นคง แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครสามารถถอดรหัสความหมายที่แท้จริงได้
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Iger ติดอยู่ท่ามกลางสงครามวัฒนธรรมไม่กี่ครั้ง โดยบางคนยกย่องเขาสำหรับอุดมการณ์ที่ก้าวหน้าของเขา เช่น การตรงไปตรงมา-การเผยแพร่สตรีมมิงและการปะทะกันของเขากับจอร์เจียและฟลอริดาสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์รัฐที่สนับสนุนการต่อต้านผู้หญิงและการต่อต้าน LGBT+ ในขณะที่คนอื่น ๆ ทำให้เขาระเบิดเพราะสร้างเนื้อหาที่”ตื่นเกินไป”
เขาก็ทำแบบเดียวกัน บรรทัด ใน สุนทรพจน์ของเขาเมื่อกลับมา โดยกล่าวว่า”การอยู่ร่วมกัน”เป็นสิ่งที่บริษัทให้คุณค่า แต่ดิสนีย์จำเป็นต้อง”รับฟังผู้ชม”ด้วย แม้ว่าจะไม่มีการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่าง Iger และการปฏิบัติต่อผู้ประกาศข่าวโกงของ ABC แต่ก็กลายเป็นปัญหาใหญ่ครั้งแรกของเขานับตั้งแต่เขากลับมา ซึ่งจะผูกขาดพรรคอนุรักษ์นิยมให้อยู่เคียงข้างเขา
The การตัดสินใจปลดโฮล์มส์และโรบาค เพื่อนร่วมงานสองคนที่มีอำนาจเท่ากันในบริษัทออกจากตำแหน่งชั่วคราวเนื่องจากมีความสัมพันธ์ฉันทามตินอกสถานที่ทำงาน และเรารู้ว่าพวกเขาอยู่ข้างนอกเพราะเดลี่เมล์มีรูปถ่ายของพวกเขามากมาย ที่บาร์ในนิวยอร์ค ร้านค้าในท้องถิ่น และกระท่อมบนที่สูง – แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายให้ความสำคัญกับการส่งเสริมค่านิยมที่เคร่งครัดมากกว่าการเพิ่มผู้ชม
คนอื่น ๆ ระบุว่าการเผยแพร่จุดยึดในอากาศจะละเมิด “ประโยคทางศีลธรรม” และ “รายการที่เน้นครอบครัวเป็นหลัก” ของแบรนด์ ซึ่งรายการหลังเลือกที่จะเพิกเฉยต่อกระแสข่าวส่วนใหญ่ที่มีเรื่องราวอื้อฉาวในฮอลลีวูด วิกฤตสุขภาพ และภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เฟื่องฟู (ซึ่งหลายรายการเพิ่งนำเสนอในรายการทอล์คโชว์เมื่อไม่นานมานี้) และช่วงพักเที่ยง กำหนดการของการแสดงวันจันทร์ถึงวันศุกร์ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นการส่งข้อความ”นี่สำหรับผู้ใหญ่”ของรายการ
ดูเหมือนว่าเมื่อมีเรื่องอื้อฉาวเช่นนี้ ผู้ชมมีสองทาง ในการมีส่วนร่วม หนึ่งคือการปฏิบัติตามในฐานะคนนอก – จมอยู่ในความอับอายมือสอง – และอีกประการหนึ่งคือการตอบสนองด้วยความตั้งใจที่จะควบคุมและเปลี่ยนแปลง ตัวเลือกจะคล้ายกันสำหรับผู้บริหารสตูดิโอ: เพิกเฉยและปล่อยให้มันจางหายไปหรือยึดการควบคุมที่สั่นคลอนที่คุณทำค้างไว้
แต่ไม่ใช่ทุกสถานการณ์ที่ถูกตัดและแห้ง หรือรวบรวมความสนใจที่พวกเขาต้องการ. ดูที่ Matt Lauer ซึ่งถูกเลิกจ้างจากงานอันยาวนานในฐานะผู้ประกาศข่าวของ The Today Show หลังจากมีเรื่องราวเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศหลายครั้ง หลายปีก่อนที่เขาจะออกจาก NBC อย่างน่าอัปยศและไม่สมัครใจเนื่องจาก”พฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมในที่ทำงาน”เขาเพียงถูกตราหน้าว่าเป็น”สุภาพสตรี”โดย เพื่อนร่วมงานเยาะเย้ยเขาที่ไปยุ่งกับพนักงานหญิงของเขา เพื่อนร่วมงานคนเดียวกันเหล่านี้หลบหนีด้วยการแสร้งทำเป็นไร้เดียงสาเมื่อข้อกล่าวหาที่แท้จริงถูกเปิดเผย การจัดการเรื่อง Robach และ Holmes ของ ABC ช่วยลบความแตกต่างระหว่างสถานการณ์เหล่านี้ (ความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างคนเท่ากันกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างร้ายแรง) และเลือกตัวเลือกที่ไม่ปลอดภัยในการสนับสนุนการเล่าเรื่องที่ไม่ดีต่อสุขภาพซึ่งครอบงำครอบครัวออร์โธดอกซ์และผู้หญิง
การกระโดดของเครือข่ายเพื่อยุติการซุบซิบเป็นผ้าห่มเปียกบนวัฒนธรรมคนดังที่กำลังจะตาย ซึ่งตอนนี้ปั่นป่วนเรื่องอื้อฉาวไม่รู้จบ (และไม่สนุกเลย!) ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและสิทธิมนุษยชนและเรื่องอื่นๆ แทนที่จะปล่อยให้คนฮอตทำในสิ่งที่คนฮอตทำได้ดีที่สุด นั่นก็คือการนอนเล่นและทำตัวยุ่งเหยิง ดูเหมือนว่าจะเป็นสถานการณ์ที่”ยากเย็นแสนเข็ญ”ที่ทุกคนจะเดือดเนื้อร้อนใจ: คุณสามารถไล่ใครซักคนในข้อหาโกงได้จริงหรือ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรตติ้งดีขนาดนี้
