Det magnifika universum som är större än livet som målades i den enormt hyllade serien Game of Thrones attraherade globala tittare i en aldrig tidigare skådad skala. Showen, skapad av David Benioff och Daniel Brett Weiss, hade premiär 2011 och såg sin fortsättning till 2019, och levererade framgångsrikt oändlig underhållning i nästan ett decennium. Utan tvekan har George R. R. Martins tryckta fiktiva berättelse och omfattande världsbyggande format det mesta av det som presenterades i anpassningen på skärmen.
Game Of Thrones (2011-19)
Men konsumenter av inte bara tv-programmet utan också bokserien som den är baserad på var snabba med att påpeka några avgörande skillnader mellan de båda medieformerna av den berömda fiktionen. TV-serien observerar en viss grad av avvikelse från sin tryckta motsvarighet. Oavsett avsikt är skillnaden mycket märkbar, särskilt för inbitna fans.
En karaktär, som specifikt genomgick anmärkningsvärda förändringar i den tv-sända anpassningen, är den Pilou Asbæk-avbildade karaktären – Euron Greyjoy. Skådespelaren som var effektiv i sin skildring av den oförutsägbara antagonisten, uttryckte hur hans karaktär i programmet avvek från källmaterialet.
Läs också:“Några massiva säkerhetsförändringar hände ”: Emilia Clarke avslöjar Marvel gjorde’Game of Thrones’till en mardröm för henne
Game of Thrones avbildade Euron Greyjoy i ett annat ljus
Euron Greyjoy i Game of Thrones
Innan debuten av karaktären inom TV-serien, fansen väntade ivrigt på att se vilken förödelse Euron Greyjoy skulle orsaka i berättelsen. Antagonistisk, moraliskt korrumperad, temperamentsfull och ganska störande, Eurons skildring i böckerna höjde människors förväntningar. De var på tur, med den danske skådespelaren Pilou Asbæk som till och med hävdade att hans karaktär i säsong 7 skulle få Ramsay Bolton, porträtterad av den walesiske skådespelaren Iwan Rheon, att se ut som ett”litet barn”.
Konsekvenserna bakom ett sådant uttalande är automatiskt bundna till att ge publiken hopp om en skrämmande framtid i berättelsen. Tyvärr, många fans, även idag, har klagomål mot porträtteringen av Euron i Game of Thrones. Många tror att till skillnad från sin bokmotsvarighet framstår Euron i tv-serien som en platt, endimensionell skurk.
En del uttryckte också att den potential som Euron hade var enorm och oändlig. Den enda misstag som gjordes av showrunners är hans sena inkorporering i TV-seriens berättelse. Om han hade fått en tidig introduktion i premissen skulle det ha funnits tillräckligt med utrymme för att helt konkretisera karaktären.
Danske skådespelaren Pilou Asbæk
Läs också: Game of Thrones Star Kept Apologizing to Peter Dinklage På grund av hans fruktansvärda behandling av Tyrion Lannister skådespelare
I böckerna, skrivna av George R. R. Martin, är Eurons karaktärisering starkt vävd kring hans passion och kunskap om svart magi och mörka konster. Han hade också ett obestridligt inflytande i den övergripande handlingen, som den potentiella förebudet av apokalypsen för Westeros med sina oförutsägbara planer. Den skräck han framkallar hos läsarna är starkt beroende av psykologisk krigföring och känslomässigt utnyttjande, allt höljt under en slöja av mystiska motiv.
När det gäller fysiska egenskaper, en viktig del av karaktärsskrivandet som bygger upp läsarnas uppfattning. av en karaktär, Euron, i böckerna, har en illa omenad och hotfull närvaro. Han pryder en distinkt svart ögonlapp som helt saknas i tv-serien. Detta ögonlapp ledde till att han fick smeknamnet Kråkögat.
Skillnaderna i karaktärisering är stora. Därför ledde en uppsjö av anmärkningsvärda skillnader till att fansen av bokserien och showen kände sig nedslående, och många uttryckte avsmak för hur Euron var. reducerad till en dyster, endimensionell och borderline tecknad antagonist i showen.
Pilou Asbæks tankar om sin karaktär
Den danska skådespelaren Pilou Asbæk uttryckte, i en intervju med NME, att han önskade att hans Game of Thrones-karaktär skulle uppvisa egenskaper som finns i källmaterialet. Talangen njöt av tanken på att Euron Greyjoy skulle vara en”mörkerherre”-figur inom franchisen, en man som lurar i skuggorna. En karaktär vars mystiska uppträdande skulle väcka fler frågor än att svara på dem.
Pilou Asbæk ville ha ut mer av sin Game of Thrones-karaktär
Läs också: Ciarán Hinds blev”avskräckt”av The Excessive S*x i Game of Thrones, trodde att det tog bort från det”faktiska politiska berättandet”
På frågan hur en spin-off med Euron skulle se ut hade skådespelaren följande att säga:
”Jag önskar att vi hade fått några fler sidor av Euron Greyjoy, så det var inte ren kåthet eller galenskap eller ondska, utan också den svarta magin – den kom ur makten och ville ha makt. Som en galen piratberättelse om ålderdom.”
Anledningen till att det fanns en halvhjärtad inkorporering av karaktärselement i Game of Thrones som var trogna dess källmaterial förklarades av den samaritanska alunen vid många tillfällen.”Men i slutet av dagen blir du anställd och du följer den vision som satts upp för dig”, sa Asbæk.
I NME-intervjun sa skådespelaren också följande:
“Jag önskar att vi kanske hade blivit lite mer inspirerade av hur karaktären är i böckerna, men det passade helt enkelt inte in på karaktärerna och de bågar som de [showrunners] ville ha.”
Pilou Asbæks bekräftelse gav genklang hos tusentals fans som kände likadant. Slöseri med potential är en av de mest skadliga stöten en fiktiv berättelse kan ta. Det räcker ofta med ett enda tecken för att vända bilden upp och ner. Om den inte används på rätt sätt lämnas publiken att sörja över”vad om”och”men.”
Tyvärr har Euron Greyjoys slut i tv-serien dömt fansen av programmet till det ovannämnda ödet, där hans bortkastade potential för alltid kommer att förevigas genom internetdiskurs och debatt. Nätanvändarna måste helt enkelt fortsätta att fundera över vad som kunde ha varit.
Källa: Twitter