Don Lemon har anklagats för att ha en sur attityd mot sina kollegor och konkurrenter, och idag gjorde han Jon Stewart till sitt mål. Nyhetsankaret gjorde en till synes off-mic kommentar om Stewart under dagens CNN-sändning.
Medan Lemon var värd för nätverkets morgonprogram tillsammans med Poppy Harlow och Kaitlan Collins, gick Lemon vidare till ett klipp av Stewart som intervjuade USA:s biträdande försvarsminister Kathleen Hicks om försvarsdepartementets budget på 850 miljarder dollar.
Stewart kritiserade allokeringen av dessa medel och sa till en defensiv Hicks:”Jag kan inte räkna ut hur 850 miljarder dollar till en avdelning betyder att männen fortfarande måste finnas på matkuponger. För mig är det jävla korruption.”
Den före detta tv-värden är inte ny i den här striden och har tidigare uttryckt förespråkande för 9/11 första responders och militär personal, särskilt när det kommer till hälsofördelar. Stewart förespråkade starkt för att hedra vår PACT Act från 2022, som utökade tillgången till sjukvård och finansieringen till veteraner; han fick ett shout-out från USA:s president Joe Biden mitt under undertecknandet av lagförslaget.
Men helvetet bröt lös i CNN-studion när klippet avslutades och Lemon hördes göra en smyg anmärkning om Stewarts expertis till sina medankare. I en video från TMZ , hörs Lemon säga,”Men han får mycket spelrum med komikergrejen.”
Sändningen fortsatte med en besvärlig tystnad som varade i några sekunder tills Lemon inblandade,”Vi diskuterade bara att Jon Stewart är så mycket mer än en komiker.” Han tvekade att stödja sin kommentar och kallade Stewart för en”tankeledare”innan Harlow tillade att han”kulturellt sett inte behöver någon introduktion.”
Hon fortsatte att säga att Stewart”har stått upp så länge för veteranrättigheter och kämpat”. så högt och så hårt, och använder sin stora plattform för att fortsätta göra en del.” Deras medankare, Collins, vände uppmärksamheten tillbaka till försvarsministern och tillade att Stewart ställde”viktiga frågor”och Hicks gav inte”tillräckliga svar”.
Lemon försökte återigen göra sin kommentar tydligare:”När jag sa komiker och tv-värd, menar jag att han är så mycket mer än så. Men bra… öh… intervju där.”
Nu vill jag inte välja situationen, men med Lemon som redan har en dålig meritlista för sitt beteende mot andra – särskilt när det kommer till kasta skugga på jobbet — det här ser inte bra ut. Det är inte heller meningsfullt för Lemon att prata om det”spelrum”Stewart får för att vara komiker. Om kommentaren var menad som en komplimang, vilket”spelrum”tog han upp? Utöver det finns den vanliga uppfattningen att överförklaring ofta är ett erkännande av skuld, och pojke, verkade Lemon skyldig.
Jag skulle ge en miljon dollar för att veta vad som sades över Lemons headset när de insåg att hans kommentarer var live. Jag misstänker att det var någon variant av”Oh, f–k!”
När Decider nådde en kommentar avböjde CNN att kommentera Lemons kommentarer.