Decenniets fall – ärekränkningsrättegången mot Johnny Depp mot Amber Heard, var ett som sändes ohälsosamt på tv och publicerades över hela världen. Konsekvensen: en hord av publik delad mitt i centrum, en mängd opinioner som påverkar debatter och argument på nätet i ett försök att verkställa domar om vem som ska hållas ansvarig, en fråga för juryn och rättssalen utdragen i det offentliga rummet.
Och som sådan skulle vilken dom som helst lyckas skada allmänhetens känslor när jobbet som domare, juryn och bödeln utfördes av den kollektiva massan av människor som loggar in varje dag för att minska en ärekränkningsrättegång i binärer – det var antingen hån eller nonchalant charm som blev avgörande faktorer för oskuld eller skuld.
Johnny Depp vid det kungliga hovet
Läs också: ”Jag har inte råd att riskera en omöjlig räkning ”: Amber Heard avslöjar den verkliga anledningen till att hon har gått med på att betala 1 miljon dollar till Johnny Depp och skjuta upp hennes överklagande
Amber Heards advokat kritiserar opinionens inflytande
Jennifer Robinson , advokaten som representerade Amber Heard i förtalsrättegången i London, en d Dr Keina Yoshida tillsammans med som hon skrev boken med titeln How Many More Women? väckte en svidande kritik mot den basala förnedring som lades ut mot hennes klient under hela rättegången mot Johnny Depp. Det som då beskrevs som en nästan djurisk och tråkig beskrivning av människor som reducerats till”brålande, skrikande”boorish massa uppradade utanför det kungliga hovet-“vuxna män utklädda till Johnny Depp-eller åtminstone som hans filmkaraktärer Jack Sparrow och Edward Scissorhands. De hade tagit upp hans sak som om den vore deras egen.”
Amber Heard tilltalar publiken efter förtalsrättegången
Läs även:”Ingen av hennes kändiskompisar visade något stöd för henne”: Amber Heards liv har enligt uppgift fallit sönder efter att den andra domen i Johnny Depp-rättegången visade henne fågeln
Medan slagorden skanderade “”Ofå män”,”Guldgrävare”,”Amber LJER”,”Amber the Abuser”, målar Robinson upp en bild av vad hon förstod att ljuga under skriken och namnuppropen:
”I Johnny Depp var det som om de såg offer för en avbrytarkultur som påstås vara besatt av att få ner vit manlighet… Skådespelaren hade på något sätt blivit en vardagsman , orättvist anklagad och föremål för samma”häxjakt”som hade sett bortgången av varje kille som hade gjort ett off-colour kontorskämt sedan MeToo. Varje man som hade fått sparken för att ha kommit till de yngre kvinnorna på jobbet eller för att ha gjort”nu olämpliga”kommentarer. De såg sina egna före detta fruar och vårdnadsstrider och barnbidraget som de tvingats betala.
De såg allt detta i Johnny Depp – för dem var han en anti-establishmenthjälte, den sorten han så övertygande spelade i filmer.”
Johnny Depp
Men , det var inte helt enkelt Every man som togs upp av Johnny Depp och allt han representerade. Hela världen var snabb med att beväpna sig i mer än bara ramsor och slagord när förtalsrättegången följde en rak väg över dammen i en domstol i Virginia.
Påverkan av den allmänna opinionen på ärekränkningsrättegången
Under hela rättegången om ärekränkning 2022, som inleddes i april och avslutades den 1 juni, loggade allmänheten in och loggade ut som en klocka när förfarandet pågick i Fairfax Countys rättssal, och när dagens affärer var över med, fortsatte med att sammanställa punktpunkterna, göra memes och videor, ställa dem tillsammans med meningslös musik eller haikus, och sprida produkterna på internet för fullbordan.
Johnny Depp lämnar Royal Court, London
Läs även:”De bråkar ständigt”: Johnny Depp har otäcka verbala slagsmål med sin kvinnliga regissör efter att Amber Heard har vunnit rättegången
Förtalsrättegången blev en lekplats för allmänhetens vision om en förvrängd verkligheten – en arena placerad mellan th e riken av vad som är verkligt och vad som är fiktion. Dokumentationen av övergrepp, audiovisuella band, bevis eller avsaknaden av sådana – allt detta tjänade till att underhålla massans omättliga nyfikenhet och sadistiska hunger efter att förödmjuka snarare än att vara human. I slutändan var juryns dom bara en droppe i havet av sjudande hat som utspelade sig som den digitala reinkarnationen av Hunger Games och ingen var nöjd förrän blod tappades (metaforiskt, förstås) i striden som inte avgjorde oskulden eller skuld men vilken sida skulle kunna rationalisera den andra till underkastelse.
Källa: Daily Mail
