20 år efter katastrofen som förstörde den första solo-live-action Daredevil-filmen ser fansen tillbaka på Ben Affleck-projektet 2003 och om filmen förtjänade det hat som den fick i efterdyningarna av premiären. Fandomen för Marvel-superhjälten hade en lång väg att gå sedan Daredevils första tv-filmdebut i The Trial of the Incredible Hulk! sändes 1989.
Mer än 3 decennier senare kunde ingen ha föreställt sig den spektakulära vurm som skulle födas i efterdyningarna av Marvel x Netflix-samarbetet och Djävulen som föddes ur streamingens skuggor epok. Instängd mellan debuten och fanfavoriten, förblir Ben Afflecks film ett bortglömt mellanbarn i CBM-anpassningarnas historia.
Daredevil (2003)
Läs även: Charlie Cox Takes Brutal Dig At Ben Affleck’s Daredevil
Ben Affleck’s foray as the Devil of Hell’s Kitchen
Filmen från 2003 som tog Daredevils solosatsning upp på skärmarna som en Marvel-produktion med den Oscarsbelönade skådespelaren Ben Affleck i huvudrollen i huvudrollen var en dåligt genomförd film som togs emot av en lika besviken grupp av teaterbesökare. Men dåtidens under och nuets under är oceaner ifrån varandra. Och som sådan blickar den bredare och mer utbildade publiken som investerat i seriefilmsgenren återigen tillbaka mot förtiden som banade väg för så många hjältar men som nu lämnas att ruttna i den överlägsna skuggan av deras mer framgångsrika efterträdare..
Ben Affleck som Daredevil
Läs även: Alla andra skådespelare än Charlie Cox som nästan spelade Daredevil
Filmen från 2003 saknade många aspekter och den misslyckades för många anledningar (kostymen i sig gör det svårt att argumentera i filmens försvar), men dålig kinematografi och dåligt skådespeleri var inte bland dessa skäl. Ben Affleck, som var färsk från akademiscenen efter att ha fått sin första Oscar vid 25 års ålder, arbetade sedan med vad han fick och fortsatte med att leverera sin bästa representation av Matt Murdock aka The Devil of Hell’s Kitchen i detta tidiga 2000-tals superhjältefilm.
Anpassad i efterdyningarna av Wesley Snipes Blade trilogi, gick även den här filmen i grusets och dramatikens väg som försämrades av svagt upplysta gränder som bevittnade hemska, blodiga och sjukliga gatuslagsmål. Tyvärr var filmen ett bra manus som inte var i samma ställning som Snipes vampyrjägaresaga – en ironi, med tanke på hur Affleck själv har det obrutna rekordet för att vara den yngsta författaren någonsin att vinna en Oscar för ett manus.
Ben Afflecks Daredevil
Läs även: “Tror inte att någon ska läsa in i namnet”: Daredevil: Born Again Already Digressing From Comic Books, Charlie Cox Confirms Frank Miller Story Isn’t the Ritning
Fans ger Ben Afflecks Daredevil en andra chans
Det var en olycklig syn att se en bra skådespelare berövas sin potential av ett manus som spelade för nära bröstet, för säkert , och alltför kommersiellt smädande. Filmen har sedan dess haft ett ökänt rykte för att inte bara vara en karriärsändare (nästan) för Affleck utan för att mirakulöst nog inte bränna Marvel till grunden. Men 20 år senare har folket bestämt sig för att kalla det för vad det är – inte dåligt utfört men dåligt skrivet. Och Ben Affleck var dess sorgliga och omedvetna offer.
Var Ben Affleck en dålig våghals? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 januari 2023
Mycket precis som hans batman var det inte honom i rollen som var problemet. Det kom verkligen ner på manus och regi. Netflix är bättre, men jag känner att 2003 har sin egen charm. Jag tycker att kostymen från 2003 är bättre än den röda Netflix-dräkten.
— Arthur (@Arthur65381575) 22 januari 2023
En fin Daredevil i en dålig Daredevil-film.
— Julian (@ DavissonJulian) 22 januari 2023
Han var inte dålig, men han var definitivt inte bra. Om filmen hade varit bättre, hade han varit”okej”, men allt gick helt enkelt inte ihop.
Filmen har stunder av campy kul men har helt klart många problem.
— CarlP (@cgp42) 22 januari 2023
Nej! Faktum är hur han sov i en ljudsäker säng som hörs under vatten var väldigt realistisk!! Daredevil på Netflix är en av mina favoritprogram genom tiderna… MEN Ben Affleck-versionen gjorde ett bättre jobb med att visa publiken hur han tog sig igenom vardagen när han var blind
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22 januari 2023
Afflecks tur som mannen utan rädsla gjorde jobbet med att föra fram historien om Matt Murdock på många elementära sätt, men handlingen i sin helhet gick vilse i den mättade mängd teman som den försökte skildra under en enda film. Fans, i ett andra återbesök, upptäcker filmens potential i berättelsen den försökte berätta och skulle ha lyckats med det om den inte hade försökt sikta på ett enfilmsprojekt. Daredevil (2003) hade sina brister och sin flamboyans, men den siktade för högt och föll för hårt.
Källa: Twitter
