.post-thumbnail img { object-fit: cover; bredd: 100%; } via Marvel Studios

The den pågående diskursen kring Marvel Cinematic Universes She-Hulk: Attorney at Law är fascinerande, eftersom den har blivit så självmedveten och omedvetet förbryllande att det känns som en storyline som rivits direkt ur det nyligen avslutade Disney Plus serie.

Allt du behöver göra är att titta på respektive Rotten Tomatoes-poäng som samlats in av Tatiana Maslanys franchisebut för att se hur mycket konst som imiterar livet. Bland kritikerna har She-Hulk blivit Certified Fresh med en imponerande poäng på 85 procent. Å andra sidan gör ett användargenomsnitt på endast 33 procent det till det enskilt lägsta film-eller tv-projektet som har dykt upp under hela Marvel Studios-eran med anor från 2008.

‘She-Hulk: Attorney at Law’Abomination och She-Hulk Gallery Klicka för att zooma 

Attorney at Law var också föremål för en recensionsbombningskampanj innan den ens hade sänts, medan närvaron av ondskefulla internetbluffare och troll som verkliga skurkar i stycket slutade med att antända exakt den sortens raseri på nätet som showrunners inte bara hade förutspått, utan aktivt hånade under hela nio avsnitten.

Bevisar än en gång att vissa saker alltid kommer att gå över någons huvud, en orädd Redditor ställde en lång fråga och frågade är att She-Hulk var”gjord för att misslyckas”. En av de högst röstade kommentarerna i skrivande stund förbränner positivt hela argumentet på ett cirkulerande sätt genom att säga att historien var”obegriplig för människor som är ovilliga eller oförmögna att känna empati med kvinnor”, vilket är precis det som är nyckeln. kreativa hade förväntat sig och sedan dess har tagits upp i olika intervjuer.

De pågående She-Hulk-konversationerna är utan tvekan oändligt mycket mer intressanta än allt som hände på skärmen, så länge får de fortsätta, för det håller åtminstone hälften-timmars juridisk komedi i allmänhetens medvetande inför en potentiell förnyelse av säsong 2.