Att övervaka Disneys enorma underhållningsimperium är Bob Chapek, som tog titeln som vd bara veckor innan pandemin bröt ut.
Även om företaget klarade av den globala nedstängningen och blomstrar igen, har Chapek till synes gjort den ena blunderen efter den andra, som i rättegångsfejden med Scarlett Johanssen, till hans fokus på att sänka kostnaderna, till att hänvisa till Marvel Studios Shang-Chi som ett”intressant experiment.”
Vd:n upplevde också motreaktioner inifrån företaget och via Marvel Boss Victoria Alonso i kölvattnet av Floridas”Don’t Say Gay”lagförslag.
Hela tiden har Disneyföretaget och dess dotterbolag uthärdat sina egna motreaktioner, särskilt när det gäller att producera innehåll som anses vara”vaknat”. Nu, i en ny intervju, har Chapek tagit upp denna kritik, där företaget står, och till och med svarat på huruvida Disney har blivit”för vaken”.
VD:n Bob Chapek tilltalar Disneys”vaknade”kritik
Disney
I samtal med Wall Street Journal, fick Disneys vd Bob Chapek frågan om företagets försök att spegla dagens positioner och den efterföljande motreaktionen, som i fallet med Lightyears samkönade kyss och slutet av Pinocchio på Disney+.
På frågan om Disney har blivit för politiskt korrekt eller för vaken förklarade Chapek att det är ett annat sätt att återspegla “den rika, mångfaldiga världen som vi lever i” är ett annat sätt att “‘catering till din publik:'”
“Du vet, jag tror att ju mer komplext något är, desto mer måste du verkligen borra ner i grunderna. Och vi vill att vårt innehåll ska återspegla den rika, mångfaldiga värld vi lever i. Och återigen, jag antar att det är ett annat sätt att säga:”Catering till din publik.”Men världen är en rik, mångfaldig plats och vi vill ha vårt innehåll att spegla det. Och vi är så välsignade att ha de största innehållsskaparna och de ser det på liknande sätt.”
Han medgav också att det är “bra ur kommersiell synvinkel också” för att Disney tilltalar “till största möjliga publik:”
“Men jag tror att det är bra ur kommersiell synvinkel också, för då tilltalar man största möjliga publik och visst lever vi i en värld nu där allt verkar vara polariserat.”
Men bortsett från de kommersiella fördelarna noterade VD:n att gäster som tittade på ett slott i Disney Park tänker inte, “”Jag är på ena sidan av det politiska spektrumet.”Därför tror han att Disney kan föra människor samman genom “mångsidiga berättelser och olika karaktärer:” strong>
“Men jag tror att vi vill att Disney ska stå för att föra människor samman. Jag säger alltid, när någon går nerför Main Street och du tittar på slottet, tänker du inte,”jag är på den ena sidan av det politiska spektrumet eller den andra.”Du har en delad tro på alla underbara aspekter av vad Disney är, och vi vill använda Disney för att föra människor samman, och jag tror att vi kommer att göra det genom olika berättelser och olika karaktärer.”
På frågan vilken roll han spelar för att regissera Disney mot mångfald eller att inkludera vakna element, cirklade Chapek tillbaka på fokus på “catering till publiken” och “all publik som älskar Disney:”
“Ja, vi pratar mycket om att forma vårt innehåll. Och en del av push/pull av alla dessa olika krafter. Men i slutändan måste vi följa vår North Star, som återigen är berättande och catering till publiken som faktiskt älskar Disney och all publik som älskar Disney.”
Slutligen, när direkt tillfrågad om han tycker att Disney är för vaken, svarade Chapek genom att kreditera företagets överlevnad för att tillgodose sin publik:
“Jag tror att Disney är ett företag som har överlevt i hundra år genom att catering till sin publik och den kommer att frodas de kommande hundra åren genom att tillgodose sin publik.”
Kommer Chapeks svar att hjälpa VD:n?
Chapek är inte den första inom företaget att svara på kritik om vaket, politiskt eller mångsidigt innehåll. Förutom Marvels Victoria Alonso, tog Marvel-producenten Sana Amanat upp kritiken som Disney+-serien fick, och sa att om andra “inte kan ansluta till den, då är det OK. Jag önskar bara att de inte skulle försöka uttrycka det. ner.”
Hon förklarade också hur hon hoppades att programmet gav tittarna “en känsla av samhörighet inuti sin kultur”-något hon inte hade.
Medan Amanat och Alonsos svar härrörde från personlig erfarenhet, gjorde inte Chapeks svar det. Det är dock att förvänta sig eftersom han talar för Disney Company i motsats till sig själv. Men om dessa senaste kommentarer kommer att hjälpa eller skada vd:n ytterligare återstår att se.
Under tiden, utanför den allmänna opinionens domstol, är Chapeks roll som Disney-VD fortfarande säker, med tanke på att Walt Disney Companys styrelse enhälligt förlängde hans kontrakt till åtminstone 2025 tidigare i år.
Tills dess är det osannolikt att detta kommer att vara sista gången Chapek kommer att bli tillfrågad om företagets hållning och dess kritik.
