Henry Cavills Stålmannen i den mycket hyllade Man of Steel tillhörde en mörk berättelse som bygger långsamt och uppslukar dig hel. Det var inte revolutionerande eller desperat kreativt. Zack Snyder gick in i striden med en imperialistisk vision om hur han ville forma det nya DC-universumet och när han lämnade bar DCEU märket av ett hemskt psykologiskt fenomen som har förfört massorna i nästan ett decennium nu. Ett av dessa märken inkluderar att Superman blir blodiga i händerna.
Man of Steel (2013)
Läs också: Tidigare DC Films Head Walter Hamada stoppade Henry Cavills DCEU-återkomst eftersom han hade planer på en svart superman
Recap: Superman vs General Zod Showdown i Man of Steel
Den skräckfyllda tystnaden av skriken och döden som Zack Snyder magnifikt applicerade på Man of Steel kanske till och med går om hans filmografi och färggradienter. Regissören använde tystnaden och drog nytta av den eftersom den lämnade intrycket av det ringande tomrummet som lämnas efter en enorm förlust. Den tystnaden skildrades i ögonblicken av Kevin Costner alias Jonathan Kents död och ännu en gång i efterdyningarna av att Stålmannen knäppte General Zods hals.
Stålmannen sörjer att han tog General Zods liv
Läs även: “Det här var bara en cameo… tänk om de tillkännager Man of Steel 2“: Henry Cavills Superman Cameo i svart Adam sätter Internet i brand har fans övertygat om att MoS 2 kunde återuppliva DCEU
Den skyskrapa som rasade striden som förstörde hälften av Metropolen var en konstant ringning av krossande glas och ohämmade rivningar. Men i slutändan spelade ingen av de ögonblicken någon roll när ljuden försvann och Stålmannen skrek med förlusten av sin mänsklighet som han längtade så hårt efter att bevara. Ögonblicket var inte bara definitivt när seriefiguren blev till, utan var ett ämne för kontroverser bland fansen av det nypräglade DCEU som inte ville acceptera en moraliskt grå karaktär som sin hjälte och räddare.
Läs även: “Snyder gav oss Superman: Destroyer of Civilians”: Zack Snyders kontroversiella beslut från Henry Cavills Man of Steel Sends DCEU Fans Into a Frenzy
Kevin Smith Defens the Controversial Superman Scene
Enligt manusförfattaren, skådespelaren och regissören, Kevin Smith, fanns det inget öppet och orättvist utnyttjande av den kreativa friheten när det gäller Zack Snyders Man of Steel, särskilt när han hänvisade till general Zods ökända död. Snyder’s Superman var inte den första att begå handlingen med sådan slutgiltighet på skärmen och Smith påminner säkert sina läsare om detta genom att hänvisa till Supe från 70-och 80-talets era.
“[ Christopher Reeves] Stålmannen knäppte mycket kontroversiellt av general Zods hals, vilket jag inte riktigt förstod… för i Stålmannen II dödas även general Zod i ensamhetens fästning. De lämnar förmodligen bara hans kropp. Så när folk säger”Hej man, det här är inte Stålmannen”, säger jag:”Jag vet inte.”Stålmannen dödade människor på 70-och 80-talet också.’”
Henry Cavills Stålmannen i efterdyningarna av general Zods mord
Läs även: “Han är himlen! He’s got a sexuality”: Original Lois Lane-skådespelaren Margot Kidder kallad Henry Cavill sexigare än Christopher Reeves Stålmannen
Smiths omnämnande av den speciella filmen som skildrar en moraliskt tvetydig Stålmannen var Christopher Reeves Stålmannen II (1980) när den titulära hjälten dödar general Zod efter att ha tagit ifrån honom hans krafter, vilket i huvudsak förvandlar den kryptonska skurken till en dödlig. Men den grundläggande skillnaden mellan Superman II och Man of Steel är skildringen av smärta, sorg och ånger som visas i efterdyningarna av handlingen – i fallet med den förra fanns det ingen stund för den senare, Henry Cavills tysta skrik ekar fortfarande i de välvda hörnen av våra sinnen.
Källa: GQ
