Această recapitulare a Misterelor nesoluționate sezonul 3, episodul 2, „Ceva pe cer”, conține spoilere.
Cel mai inteligent lucru despre „ Something in the Sky” este că anticipează reacțiile obișnuite la poveștile de observări de OZN. De fapt, presupunerea tipică că oricine pretinde că a observat extratereștri pe cer este un nebun este ridicată în mod repetat, atât pentru a asigura publicul că acestea sunt relatări ale unor oameni raționali, cât și pentru a explica de ce nu au fost luate anumite decizii. nu s-a făcut sau au fost și nu au ajuns să fie luate în serios. Acest episod din Mistere nerezolvate este departe de a fi o dovadă convingătoare a vizitei, dar este un cont mai echilibrat decât de obicei.
Mistere nerezolvate Sezonul 3 Episodul 2 Recapitulare
Această presupusă observare, care a avut loc în timpul Lacului Michigan pe 8 martie 1994, este binecunoscută. Sute de localnici au fost martori, iar Serviciul Național de Meteorologie a confirmat chiar prezența unor obiecte mari neidentificate deasupra lacului, părând să se separe, să se miște în formație, să sfideze legile fizicii și apoi să dispară.
Este din perspectiva unui meteorolog NWS că cea mai mare parte a episodului este încadrată. Acest lucru adaugă un sentiment de raționalitate procedurilor care uneori lipsește. Există, de asemenea, o linie dramatică frumoasă. Începem cu observări și reacții timpurii, urmărim evenimentele nopții și apoi ajungem din urmă cu oamenii care încearcă să-și dea sens retrospectiv, mai ales având în vedere recunoașterea semi-recentă de la diverse agenții și organizații din SUA că au existat într-adevăr mai multe observații. fenomene aeriene pe care în prezent nu le putem explica.
Citiți, de asemenea, seria de documente John F. Kennedy în lucrările regizorului Ashton Gleckman și RadicalMedia
Ce a fost izbitor despre incidentul din Lacul Michigan și ceea ce iese în evidență din „Something in the Sky”, este consistența raportării. Toți au venit în aceeași perioadă, au inclus aceleași detalii și au fost în mare parte scrise de oameni care nu numai că erau aparent raționali, dar de fapt reticente în a raporta ceea ce au văzut (există chiar și o notă făcută spre sfârșit că doar o fracțiune dintre aceștia). cine trebuie să fi văzut evenimentul a raportat de fapt.)
Și apoi există și sprijinul oficial al NWS. Majoritatea detaliilor ne sunt explicate de Jack Bushong, un meteorolog staționat la biroul județului Muskegon, care lucra la radar în noaptea incidentului. De asemenea, Jack vorbește despre faptul că a fi perceput ca susținerea existenței OZN-urilor a fost o prostie pentru NWS, ceea ce l-a determinat pe Jack să părăsească statul. Când s-a retras, a rămas obsedat de eveniment și, aproape de sfârșitul episodului, îl vedem întâlnind unii dintre martorii oculari, punând împreună mărturia pe teren și raportarea obiectivă.
Jack este un narator interesant pentru că rămâne rațional chiar și atunci când explică lucruri care sfidează explicația. Deși și-a dezvoltat o reputație nebună de-a lungul anilor, nu devine niciodată atât de entuziasmat încât să crezi că este părtinitor. El apare, dimpotrivă, ca un om care și-a zdruncinat complet întregul sistem de credințe și care de atunci nu a mai putut să-și revină din el; el se prezintă, cu alte cuvinte, ca un om de știință care a văzut OZN-uri.
Citește și Coșul de fructe se întoarce pentru sezonul 2, știi toată povestea
Nu vom ști niciodată, de bineînțeles, sau cel puțin probabil că nu vom face, dar episodul în sine le imploră pe cei care au văzut ceva în acea noapte să iasă la iveală. Poate că o vor face.
Puteți reda în flux Unsolved Mysteries sezonul 3, episodul 2, „Something in the Sky”, exclusiv pe Netflix.
Lectură suplimentară:
Mistere nerezolvate sezonul 3 episodul 1 recapitulare. Mistere nerezolvate sezonul 3 episodul 3 recapitulare.
