Andrew Garfield ma coś do powiedzenia na temat aktorstwa metodycznego i reputacji, jaką zdobył przez lata. Jako aktor istnieje wiele technik, które można wykorzystać do idealnego wcielenia się w daną rolę. Metoda aktorska została uznana za systematyczne podejście, które wymaga talentu, aby „stać się” postacią; zachowywanie dystansu typowego dla tej roli i robienie rzeczy, które ułatwiłyby wejście w takie nastawienie.
Andrew Garfield broni metody aktorskiej
Powiązane: „Byłem naprawdę przytłoczony”: Andrew Garfield porównał gwiazdę Barbie, Ryana Goslinga, z Alem Pacino po tym, jak był pod wrażeniem jego kontrowersyjnej metody aktorskiej. wielu aktywnie przyczyniło się do niewłaściwego lub nieetycznego zachowania i zaakceptowało je, a obsada i członkowie ekipy musieli stawić czoła temu ciężarowi. Krótko mówiąc, zdarzało się, że metoda ta była trochę za daleko posunięta.
Garfield, który wierzy, że ta metoda to coś więcej niż to, co błędnie interpretuje branża, bronił tej techniki. Po różnych twierdzeniach kolegów i znajomych z branży dotyczących tematu, Tick, Tick… Bum! absolwent wyjaśnił swoje przemyślenia na temat podejścia.
Jedno z takich twierdzeń, przeciwko wnioskowi, pochodziło od byłego współlokatora Roberta Pattinsona.
Czym Robert Pattinson różni się od Andrew Garfielda
Robert Pattinson kwestionował naturę metod aktorskich
Był czas, kiedy zarówno Andrew Garfield, jak i Robert Pattinson byli współlokatorami z gwiazdami takimi jak Eddie Redmayne, Charlie Cox i Jamie Dornan. Pięciu aktorów, którzy ciężko pracowali, aby osiągnąć swój obecny poziom uznania, dzieliło swoje najtrudniejsze chwile w swoim towarzystwie. Zgodnie z zapewnieniami Dornana, aktorzy nadal są w kontakcie i do tej pory pozostają wspaniałymi przyjaciółmi. Jednak poczucie koleżeństwa nie powstrzymuje grupy przed posiadaniem różnych opinii. Tak jest w przypadku Pattinsona i Garfielda.
W serialu Variety „Aktorzy o aktorach” gwiazda „Zmierzchu” omówiła swój własny dystans do praktyki. Zgodnie z twierdzeniami talentu, metoda aktorstwa często polega na tym, że tylko ludzie grający rolę „dupka” podkreślają użycie tej techniki.
Oto spostrzeżenie, które dostarczył aktor w tej sprawie:
„Zawsze mówię o ludziach, którzy grają metodycznie, że ludzie robią to metodą tylko wtedy, gdy grają w dupę. Nigdy nie widzisz, żeby ktoś był kochany dla wszystkich, jeśli ma naprawdę głęboki charakter”.
Robert Pattinson
Przeczytaj także: „Nikt mi nie powiedział, że zostałem odcięty”: Robert Pattinson dostał rolę w Harrym Potterze po tym, jak został odcięty od 23-milionowego dramatu bez powiadomienia
Ogólnie rzecz biorąc, pozostawanie w roli przez cały czas wydaje się wyczerpujące dla Pattinsona, który rozkoszuje się cięciem, które oznacza wyraźny rozgraniczenie między tym, co na ekranie, a tym, co poza ekranem, uznając to za swoją „bezpieczną przestrzeń”.
Opracowując, stwierdził:
„Muszę wiedzieć, kiedy ty jesteś na scenie i kiedy jesteś poza nią. Muszę wiedzieć, że między akcją a cięciem to jest właśnie to. To bezpieczna przestrzeń. Muszę wiedzieć, że to koniec. Muszę wiedzieć, że nadchodzi cięcie, a wtedy poczuję się bezpiecznie”.
Dlatego chociaż Pattinson zachowuje szacunek dla tej techniki, uważa, że nie jego sprawa. Co więcej, jego przenikliwa obserwacja nasuwa pytanie, dlaczego użycie tej metody jest podkreślane tylko wtedy, gdy ktoś gra rolę, która wymaga obojętności, apatii i/lub braku szacunku.
Andrew Garfield bronił niesławnej techniki aktorskiej
Andrew Garfield podzielił się swoimi opiniami na temat metod aktorskich
W podcaście Marca Marona o WTF, Andrew Garfield podkreślił swoje stanowisko w kontrowersyjnym temacie. Według niego, błędne wyobrażenia dotyczące tej techniki wytrącają go z równowagi. Ponadto stwierdził, że ludzie, którzy uważają, że działanie metodą jest bezsensowne, nie wiedzą, czym naprawdę jest ta metoda.
Stwierdził:
„Niepokoi mnie trochę ten pomysł, że „Metodyczne aktorstwo to pieprzona bzdura.” Nie, nie sądzę, żebyś wiedział, czym jest aktorstwo metodyczne, jeśli nazywasz to bykiem. Albo po prostu pracowałeś z kimś, kto twierdzi, że jest aktorem metodycznym, a tak naprawdę wcale nie gra metodycznie”
Andrew Garfield również wierzy, w całkowicie kontrastujący sposób z Pattinsonem , że ludzie, którzy myślą, że metoda ta po prostu insynuuje praktykę bycia nierozważnym wobec wszystkich na planie, błędnie rozumieją, co oznacza ta technika.
Oto jego pełne oświadczenie:
„Nie chodzi o bycie dupkiem dla wszystkich na planie. Właściwie chodzi tylko o to, by żyć zgodnie z prawdą w wyimaginowanych okolicznościach i jednocześnie być naprawdę miłym dla załogi, być normalnym człowiekiem i być w stanie rzucić to, kiedy trzeba, i pozostać w tym, kiedy chcesz w nim zostać.
Andrew Garfield w Tik, tik… bum!
Przeczytaj także: Tom Hardy prawie potwierdza, że Andrew Garfield stworzył niesamowitego Spider-Mana 3 z Venomem 3 Zdjęcie: Teases Major Supervillain Team z anulowanego Threequel
W podcaście, Andrew Garfield potwierdził również, że metoda zadziałała w jego przypadku, zwłaszcza podczas kręcenia filmu Cisza Martina Scorsese. Podczas gdy stosowanie tej metody pozostaje kwestią osobistych preferencji i możliwości talentu, debata wokół etycznych implikacji tej metody staje się z każdym dniem coraz bardziej gorąca.
Ponowne rozpalenie kontrowersyjnej debaty jest z powodu niedawnego oświadczenia wydanego przez prawnika Jonathana Majorsa, które miało na celu obalenie zarzutów dotyczących zachowania aktora na planie, które zostało określone jako „agresywne”.
Oświadczenie wydane przez Jonathana Majorsa Adwokat
Prawnik Jonathana Majorsa wydał oświadczenie
Szereg kontrowersji otacza absolwenta Creed III, któremu postawiono poważne zarzuty.
Podobno napaść, uduszenie i nękając byłego partnera, aktor został aresztowany 25 marca. Później, w raporcie śledczym opublikowanym przez Rolling Stone, niektórzy oskarżyli aktora o przemoc na planie, niewłaściwe zachowanie i znęcanie się.
Wśród takich zarzutów jeden z prawników reprezentujących Jonathana Majorsa, Dustin Pusch, wysłał oświadczenie do IndieWire, aby zająć się tą kwestią i potwierdzić swoją niewinność.
Sprawdź to:
„Jonathan Majors stanowczo zaprzecza fałszywym zarzutom magazynu Rolling Stone, jakoby fizycznie, słownie lub emocjonalnie znęcał się nad kimkolwiek, nie mówiąc już o swoich byłych partnerach… Zarzuty, że Majors był fizyczny lub fizycznie zastraszał kogokolwiek na jakimkolwiek planie filmowym, są całkowicie fałszywe. Każdy, kto pracował z Mr. Majorsem, wie, że stosuje on immersyjny, metodyczny styl gry aktorskiej i chociaż czasami można to źle zinterpretować jako niegrzeczność, ci, którzy znają pana Majorsa i pracują w branży, poświadczyli również jego oddanie swojemu rzemiosłu jako jego życzliwość”.
Jonathan Majors najwyraźniej stosuje „wciągający styl aktorstwa metodycznego”. W związku z tym, po opublikowaniu wspomnianego oświadczenia, rozmowa na temat metody aktorskiej ponownie znalazła się na pierwszym planie. Domniemane zachowanie Jonathana Majorsa na planie zostało wyjaśnione przez zgłoszone użycie przez aktora niesławnej techniki aktorskiej. Internet ponownie stanął w płomieniach, a ludzie kwestionują fundamentalną istotę tej techniki. Czy jest to, jak twierdzi duński aktor Mads Mikkelsen, „pretensjonalna” technika, której niektórzy mogą używać, aby ukryć niewłaściwe zachowanie w miejscu pracy? A może jest to po prostu źle rozumiana forma sztuki, jak uważa Andrew Garfield, która została błędnie przedstawiona przez złe przykłady w branży? Granica między tymi dwiema koncepcjami nie została jeszcze wytyczona.
Źródło: WTF z Markiem Maronem
Przeczytaj także: Andrew Garfield musiał zjeść cheeseburgera z Emmą Stone, aby zastąpić Spider-Mana Tobeya Maguire’a