Twórca Entourage, Doug Ellin, nie znosi krytyki swojego programu, nawet 12 lat po jego zakończeniu. I nawet wtedy, gdy krytyka nie jest prawdziwa.
Artykuł opublikowany w czwartek (18 maja) na stronie satyrycznej McSweeneys zatytułowany „HBO’s Sensitivity Reading for Entourage” miał kpić z niedawnej tendencji do rewizji klasycznych dzieł w celu pominięcia lub zredagowania rasistowskich, seksistowskich lub w inny sposób przestarzałych postaw kulturowych, które mogą się w nich pojawić.
W artykule pisarz Max Davison pisze: „Entourage było produktem swoich czasów, a rok 2011 był zupełnie innym rozdziałem w historii tego narodu. Od tego czasu przeszliśmy ogromne zmiany w naszych poglądach na kobiety, rasę i Eda Hardy’ego. Nie chcemy, aby współcześni widzowie musieli konfrontować się z tymi potencjalnie obraźliwymi treściami ani zastanawiać się, jakim cudem ten program, nieironiczny list miłosny do dupków, został kiedykolwiek uznany za warty wyemitowania w HBO”.
Chociaż dla większości czytelników jest już wystarczająco jasne, że to nieprawda, artykuł konkretne zmiany, które zostaną wprowadzone w serialu, czyli w zasadzie wszystko w serialu.
„Po prostu usuwamy garść problematycznych elementów, które były bardziej społecznie akceptowane w czasach Entourage” — pisze Davison. „Obejmują one seksizm, homofobię, mizoginię, antysemityzm, wątpliwą politykę seksualną, azjatycką nienawiść, toksyczną męskość, kanapę castingową, rasistowskie obelgi, etniczne obelgi, seksistowskie dowcipy, obraźliwy język w miejscu pracy, kpiny z prostytutek, występy Jamesa Woodsa i Armie Hammera, fakt, że Turtle lub Johnny Drama pociągały każdą kobietę, oraz sposób, w jaki białym mężczyznom uchodziło na sucho absolutnie wszystko i odnosili sukcesy, mimo że nie mieli zauważalnych umiejętności ani etyki pracy”.
„Jesteś produktem swoich czasów, ty rewizjonistyczny hacku. pozbawieni talentu niki, tacy jak ty, wypowiadają się na Twitterze, a potem twoi przyjaciele zombie w gównianych gazetach, których nikt już nie czyta, przedrukuj twoje śmieci” – napisał na Twitterze w czwartek wieczorem. „Powiedz prezydentowi Obamie i Nytimes, jak bardzo byliśmy obraźliwi. Ci, którzy próbują pisać historię od nowa, są obraźliwi. I niebezpieczne. A Spielberg już żałuje, że dotknął ET. W każdym razie, pieprz się. Och, mamy też Peabody i baftę, frajerze. Jesteś produktem swoich czasów, ty rewizjonistyczny hacku. ludzie bez talentu, tacy jak ty, mówią na Twitterze, a potem twoi przyjaciele zombie w gównianych gazetach, których nikt już nie czyta, przedrukowują twoje śmieci. Powiedz prezydentowi Obamie i Nytimes, jak bardzo byliśmy obraźliwi. Ci… https://t.co/N889tP3bMs — Doug Ellin (@mrdougellin) 19 maja 2023 r. Davison odpowiedział: „Doug, napisałem ten artykuł. To satyra. Przenosi odczyty czułości do skrajności programów montażowych sprzed 15 lat. Żart ET był całkiem zamierzony. Zawsze zastanawiałem się, jakby to było, gdyby Ari Gold wykrzykiwał na mnie przekleństwa. Teraz już wiem.” Doug, to ja napisałem ten artykuł. To satyra. Przenosi odczyty czułości do skrajności programów montażowych sprzed 15 lat. Żart ET był całkiem zamierzony. Zawsze zastanawiałem się, jak by to było, gdyby Ari Gold wykrzykiwał do mnie przekleństwa. Teraz już wiem. — Max Garcia Davison (@MaxGDavison) 19 maja 2023 r. Do Davisona Ellin odpowiedział: „Ha. Jestem bardzo spokojny. Kiedy inny fan zwrócił uwagę, że artykuł jest satyrą, Ellin odpowiedział: „Nie jestem zbyt dobrym czytelnikiem ”, a następnie powiedział, że jego reakcja była taka, że „mógł mieć coś jadalnego”. Opowieść stara jak świat. Kiedy nie możesz przyznać, że zareagowałeś przesadnie, obwiniaj jedzenie.
