Faithfully Yours to holenderski thriller z połowy drogi, który wydaje się być jednym z tych łamigłówek, które z jakiegoś powodu trafiają do pierwszej dziesiątki Netflix – być może dlatego, że jest trochę tandetny, może dlatego, że sporo się sprzedało biletów w swoim ojczystym kraju podczas seansu teatralnego, ale na pewno nie dlatego, że jest szczególnie dobry. Wyreżyserowany przez Andre van Dürena, to nieco oldschoolowy, quasi-erotyczny thriller, który można było zobaczyć w wypożyczalniach VHS przez cały czas w latach 90., opowiadający o ludziach prowadzących podwójne życie, które ostatecznie ześlizgują się po śliskim zboczu od średniego do niemoralność do rodzaju niegodziwości związanych z miejscami zbrodni i raportami koronerów. Jeśli to brzmi soczyście, cóż, jestem tutaj, aby ci powiedzieć, że nie jest wystarczająco soczyste.
Istota: Pies z zakrwawionym pyskiem skacze na najbliższego napotkanego mężczyznę w białym garniturze. Czy nie zawsze tak jest? Ta scena jest jedną z tych początkowych scen zwiastunowych w narracji, która cofa się w czasie, aby dotrzeć do wspomnianej sceny i wyjaśnia, w jaki sposób pies dostał krwią do ust i dlaczego zdecydował się skoczyć na najbliższego mężczyznę w białym garniturze – tak właśnie robią psy, jak sądzę – ale to tylko stworzy więcej pytań. Czyj to pies? Dlaczego pies był w domu? Dlaczego mężczyzna był na zewnątrz domu, biorąc pod uwagę, że jest to nieco odległe miejsce? Wybierasz się na spacer na prywatną posesję? Czy w Belgii obowiązują przepisy dotyczące smyczy? Odpowiedzi na te pytania nigdy nie zostaną udzielone, ponieważ jest to niechlujny thriller opowiadający o grupie innych ludzi, z których żaden nie jest psem ani mężczyzną w białych garniturach, żyjących w świecie najwyraźniej wymyślonym przez scenarzystów, którzy nie mieli żadnych dobrych redaktorów, żeby im wytłumaczyli, że ich gówno nie ma sensu.
Odchodzę. Film opowiada o Bodil (Bracha van Doesburgh), którą po raz pierwszy spotykamy w pracy, jako sędzia w sądzie rodzinnym w Holandii. Finalizuje rozwód i pozbawia ojca praw do opieki nad dzieckiem i stawia czoła jego słownym groźbom, a następnie wyjeżdża na weekend ze swoją najlepszą przyjaciółką Isabel (Elise Schaap). Bodil jest żonaty z Milanem (Nasrdin Dchar), lekarzem, i mają syna, który ma może 10 lat; Isabel jest żoną Luuka (Gijs Naber), powieściopisarza. Bodil i Isabel wsiadają do pociągu do Belgii i potwierdzają swoje historie z przykrywki: zrobią to i tamto zdjęcie i wyślą je swoim mężom, żeby wyglądało na to, że robią niewinne rzeczy, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. robienie niewinnych rzeczy w ogóle. Isabel wie, że jej mąż umieścił urządzenie śledzące w jej telefonie, więc przekazuje go Bodilowi i używa telefonu z palnikiem; Isabel melduje się w hotelu, a następnie udaje się do dziwnego klubu tanecznego, który, jak się zakłada, sąsiaduje z pokojami orgii. Bodil zostawia swoje rzeczy w gigantycznym domu w lesie należącym do jej rodziny i wpada na swoją siostrę Yarę (Hannah Hoekstra) i przeżywają napiętą chwilę – wygląda na to, że nie dogadują się zbyt dobrze. Następnie Bodil bierze udział w wykładzie profesora Michaela Samuelsa (Matteo Simoni), po czym zabiera go z powrotem do domu, aby mogli zbadać swoje najbardziej intymne szczeliny.
W tym miejscu warto zauważyć, że wykład prof. Samuelsa dogłębnie omówił temat kłamstwo – wydaje się, że Bodil robi to ze znaczną częstotliwością i będzie to robić w miarę rozwoju fabuły. (Dobrze, że wykład nie dotyczył hodowli gadów ani kowalstwa, bo oglądalibyśmy zupełnie inny film). Następnego ranka po ich schadzce Bodil wkurza swojego chłopca, a potem idzie popływać. Po powrocie jest świadkiem psa z krwią i mężczyzny w garniturze i dowiaduje się, że krew jest w jej domu. Co się stało? Wzywa gliny i wtedy spisek się zagęszcza, a jej własny podstęp zaczyna się ujawniać. Brakuje Izabeli. Przybywają Luuk i Milan. Gliniarze zadają Bodilowi wiele niewygodnych pytań. Mówi glinom częściowe prawdy, a Luukowi i Milanowi różne częściowe prawdy. A potem gliniarze odkrywają zdjęcie ciała Isabel z uduszoną drutem szyję. Kto to zrobił? Luuk jest już typem rozmyślającym, teraz jeszcze bardziej, odkąd jego żona nie żyje. Mediolan wydaje się fajny, ale wiesz, co to oznacza w filmach takich jak ten. Gdzie w tym wszystkim był nasz wykładowca? Dlaczego Yara w ogóle była w domu? Tak wiele pytań, a jeszcze więcej, ponieważ mały plan Bodila wkrótce zostanie wysadzony w powietrze.
O jakich filmach będzie ci przypominać? Wiernie oddany jest jak Niewierna, jeśli przepuścisz go przez mdłości (sic).
Występ Warte obejrzenia: Van Doesburgh wydaje się doskonale zdolna do ukrycia tajemnicy, która jest prawie całkowicie z jej punktu widzenia, ale ta nie daje jej postaci zbyt wiele życia wewnętrznego.
Niezapomniany dialog: Yara krytykuje Bodila, gdy insynuuje, że zabójca mógł celować w Bodila, a nie w Isabel: „To zabawne. Jesteś tak zadufany w sobie, ale zapomniałeś, że to może dotyczyć ciebie”.
Seks i skóra: kilka lubieżnych scen z pocałunkiem w język, które są dość ekscytujące, ale niegrzeczne fragmenty uczestników pozostają poza kadrem.
Nasze ujęcie: Faithfully Yours ma wszystko – wyznania w trakcie stosunku, tajne kamery szpiegowskie, brak struny w pianinie , postać, która jest lekarzem, który uwielbia podawać środki uspokajające ludziom, którzy nie są jego pacjentami, wprowadzenie paralizatora, aby można go było użyć w dalszej części fabuły, postać, która jest naprawdę dobra w rąbaniu drewna siekierą, gówno w tym stylu. Cały trzeci akt to basen dla dzieci pełen czerwonych śledzi, przez które Bodil może przebrnąć – płytki basen dla dzieci, w którym porusza się wiele poważnych tematów, od inwazji na prywatność po dwulicowość, znęcanie się nad małżonkami, choroby psychiczne i zepsucie moralne. To powinno być prowokujące, że sędzia – sędzia! – angażuje się w niektóre z tych rzeczy, ale film zadowala się wnioskiem, że ludzie zawierają tłumy i nie ma sensu próbować ich zrozumieć, ponieważ to tylko przeszkodziłoby w ustaleniu, kto jest zabójcą.
Oczywiście, jestem głupi, próbując przeanalizować film, który zaczyna się od fabuły i kończy na fabule i nie jest w ogóle zainteresowany jego postaciami ani ich psychologią. Najlepsze, co może zrobić, to motyw wizualny, w którym Bodil pływa okrążenia w basenie, tam iz powrotem, tam iz powrotem, symbolizując, no cóż, cokolwiek chcesz symbolizować. Stosowanie inteligentnych interpretacji w takich niedorzecznych thrillerach to strata czasu. Van Duren podejmuje w miarę przyzwoitą próbę zbudowania paranoicznego napięcia, gdy Bodil wyszukuje tajemnice innych, próbując ukryć własne, ale przedsięwzięcie jest frustrująco ogólne i coraz bardziej absurdalne, gdy rozwój staje się ujawniony, a ujawnienia stają się zwrotami akcji, każdy bardziej absurdalny niż ostatni. A potem kluczowe postacie wyjaśniają wszystkie problemy i wszyscy żyją długo i szczęśliwie, z wyjątkiem publiczności, która zostaje z kwaśnym smakiem straconego czasu na oglądanie rozczarowująco głupiego filmu.
Nasze wezwanie: wiernie oddani? Bardziej jak Faithfully Snores. POMIŃ TO.
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan.
