Ostatnio pojawił się nowy trend w teleturniejach, w których udzielanie błędnych odpowiedzi może być tak samo nagradzane, jak udzielanie właściwych. Najpierw był wadliwy, ale zabawny Bullsh*t The Gameshow, a teraz jest gra, w której uczestnik może oszukiwać przy każdej odpowiedzi i mimo to wygrać.
CHEAT: TRANSMISJI CZY POMINIĘ?
Ujęcie otwierające: sceny z pierwszego sezonu Cheat, w których gospodarze, Danny Dyer i Ellie Taylor, dobrodusznie nazywają uczestników „kłamliwymi łasicami” i „absolutnymi szumowinami”.
Istota: Jak mówi Dyer, Cheat (lub, jak jest to stylizowane w serialu, Ch£at) to „jedyny teleturniej, w którym możesz oszukać swoją drogę do fortuny”.
Każdy uczestnik otrzymuje cztery pytania w rundzie, które są wyświetlane na małym ekranie. Jeśli nie znają odpowiedzi, mogą nacisnąć przycisk, który daje im odpowiedź. Prawidłowe odpowiedzi budują pulę — 1000 GBP za poprawną odpowiedź w pierwszej rundzie i 3000 GBP za poprawną odpowiedź w drugiej rundzie — podczas gdy błędne odpowiedzi kosztują tyle samo puli. W każdej z pierwszych dwóch rund pozostali trzej uczestnicy mogą nacisnąć inny przycisk, aby wskazać, że uważają, że osoba, która odpowiedziała na pytanie, oszukiwała.
Pod koniec pierwszej rundy najdokładniejszy „oszustwo” hunter”, czyli gracz, który złapał najwięcej cheaterów najmniejszą liczbą błędów, przechodzi automatycznie do następnej rundy. Mogą również wybrać, kto zostanie wyeliminowany. Zwrot akcji daje im więcej informacji w tym zakresie: pieniądze są odejmowane za każdy oszust, więc jeśli dana osoba wyeliminuje najbardziej płodnego oszusta, pieniądze za te oszustwa i ich błędne odpowiedzi wracają do puli.
druga runda ma nieco inną strukturę; jeśli oszustwo zostanie wywołane, natychmiast zostanie ujawnione, czy oszustwo miało miejsce, czy nie. Żadne pieniądze nie są dodawane do puli za oszustwo. Jeśli oszust nie zostanie złapany, pieniądze zarobione podczas oszukiwania są usuwane z puli na koniec rundy. To sprawia, że wybór najlepszego łowcy oszustów dotyczący tego, kto wraca do domu, jest bardziej strategiczny: dodać najwięcej pieniędzy z powrotem do puli czy wyeliminować lepszego gracza?
W „The Final Cheat” kwota puli, która została zbudowany do tego punktu jest do wzięcia; pytania są zadawane i udzielane są odpowiedzi, dopóki ktoś nie pomyli się lub nie oskarży drugiego uczestnika o oszukiwanie. Jeśli osoba oskarżona zostanie przyłapana na oszustwie, wygrywa oskarżyciel. Jeśli osoba oskarżona nie oszukiwała, wygrywa osoba oskarżona.
O czym ci przypomni? Cheat jest nieco podobny do poprzedniego teleturnieju Netflix, Bullsh* t Gameshow, chociaż w tym jednym uczestnik odpowiadający na pytania nie ma przycisku do oszukiwania, a pozostała trójka ma domyślić się, że kłamią.
Nasze zdanie: Podobnie jak Bullsh*t The Gameshow, Cheat opiera się na prostych założeniach, które ugrzęzły w skomplikowanej rozgrywce. Założenie jest następujące: możesz oszukiwać, a pozostali uczestnicy próbują dowiedzieć się, czy oszukiwałeś. Ale ze względu na sposób, w jaki obchodzi się z pieniędzmi, sprawy stają się bardziej skomplikowane, niż powinny.
Nie pomaga to również w pierwszej rundzie, Dyer, który wydaje się być bardziej komiczny niż cokolwiek innego – zadaje pytania Taylor i jej łagodniejszy australijski akcent – zagłębia się w to, dlaczego ludzie naciskają przycisk, który oskarża osobę odpowiadającą o oszustwo. Robi to, aby wydobyć osobowości uczestników, delikatnie z nimi żartując, jak robi to większość gospodarzy teleturniejów w tej epoce, ale wszystko to wydaje nam się wypełniaczem.
Fajnie jest zobaczyć, kim są oszuści i którzy oszuści mają najlepsze pokerowe twarze. Jest całkiem możliwe, że ktoś wygra, oszukując większość, jeśli nie wszystkie pytania. Fajnie jest też widzieć, jak obaj gospodarze wołają zawodników po imieniu; szczególnie zabawny jest Dyer i jego szorstki, robotniczy akcent.
Niektóre pytania są bardziej związane z Wielką Brytanią, ale większość z nich jest na tyle uniwersalna, że nawet kolonialiści tacy jak my mogą sobie z nimi poradzić.
Zawodnicy są w dobrej formie i dobrze przekomarzają się z gospodarzami i ze sobą nawzajem. Ale nie ma zbytniego napięcia, nawet w rundzie finałowej, a stawka nie wystarcza, aby ta runda finałowa zwiększyła napięcie tylko przez pokazanie, jaka jest stawka.
Seks i skóra: oczywiście nic z tych rzeczy, ale jest trochę słonego języka.
Ujęcie pożegnalne: My zobacz sceny z pierwszego sezonu serialu.
Śpiąca gwiazda: Jess, jedna z uczestniczek pierwszego odcinka, szybko udzielała wyjaśnień i żartów. Może powinna poprowadzić program.
Most Pilot-y Line: gdy ktoś oskarża kogoś innego o oszukiwanie w rundzie finałowej, Dyer pyta, czy ktoś użył „słowa na c”. ” To miało być bezczelne odniesienie, ale nim nie jest.
Nasze wezwanie: PRZEŚLIJ STRUMIENIĘ. Jeśli kolejne odcinki Cheat trochę przyspieszą, powinno to być dobre przedstawienie, pomimo zbyt skomplikowanych zasad dotyczących pieniędzy.
Joel Keller (@joelkeller) pisze o jedzeniu, rozrywce, rodzicielstwie i technologii, ale nie oszukuje siebie: jest ćpunem telewizyjnym. Jego teksty ukazywały się w New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company i gdzie indziej.
