Tiår etter mesterverket som hadde forlatt menneskeheten på randen av eksistensielt kaos, fikk Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey endelig et overraskende støyende svar fra regissøren selv om hva slutten betydde. Siden ankomsten av sjangerbøyende kino, har undervurderte kultklassikere og kontroversielle filmer alltid vært plaget med en mengde internettsøk som søker å stille det samme spørsmålet – «Hva betyr slutten?»

Det da var det bare rettferdig at Kubricks klassiker fra 1968 ville være en del av den eksklusive klubben, med tanke på at den var en av de første filmene som ble ansett som både en klassiker og et sjangerbøyende kunstverk.

2001: A Space Odyssey ( 1968)

Les også: Margot Robbie Starring Barbie Drops First Trailer, Fans Draw Parallel With Stanley Kubrick’s Legendary 2001: A Space Odyssey

Stanley Kubrick’s Relucance To Solve His Space Odyssey

I en tid blottet for verdensveven som huset briljansen til Stanley Kubrick, lå luksusen av å finne meningen med en film i ens egen humanistiske tolkning. Ofte var den tolkningen rett og slett ikke god nok. Når det gjelder dekoding av Kubricks psyke, var søket etter mening imidlertid utenfor den vanlige mannens rekkevidde eller fantasi. Som sådan var forståelsen som publikum hadde om 2001: A Space Odyssey i flere tiår etter filmens premiere splittende, ufattelig og i beste fall vilt irriterende.

Stanley Kubrick, for en, nektet å utsette magnumet sitt. opus til å bli dissekert av menneskesinnets begrensninger. Når han ble spurt, ville han tukle ned publikums nysgjerrighet ved å si:

«Du er fri til å spekulere som du vil om filmens filosofiske og allegoriske betydning – og slike spekulasjoner er en indikasjon på at det har lyktes i å gripe publikum på et dypere nivå – men jeg ønsker ikke å lage et verbalt veikart for’2001’som enhver seer vil føle seg forpliktet til å følge.»

Stanley Kubrick bak scenene fra 2001: A Space Odyssey

Les også: Movies You Hated As A Kid But Relate More To As Adults

Regissøren, for alle hans feil og ære, leverte ikke et definitivt svar på hva det hele betydde da A Space Odyssey tok slutt etter sin strålende 180-minutters kjøretid. Men i et intervju med filmskaperen Jun’ichi Yao i 1980 ga Kubrick til slutt etter og presenterte teorien sin om hva slutten på filmen hans fra 1968 virkelig betydde. Og det var sjokkerende nok til å gjøre til og med M. Night Shyamalan til skamme.

Stanley Kubrick has a Meaning Behind the Madness

Stanley Kubricks sci-fi-epos fra 1968 og dens sjokkerende saga fikk en enda mer overraskende forklaring på slutten, og etterlot publikum i økt sjokktilstand etter å ha hørt regissørens tolkning av det hele. I et sjeldent intervju fra 1980 avslørte regissøren dette via en telefonsamtale med en medfilmskaper Jun’ichi Yao og hevdet:

“Ideen skulle være at han er tatt inn av gud-som entiteter, skapninger av ren energi og intelligens uten form eller form, og de plasserer ham i det jeg antar du kan beskrive som en menneskelig dyrehage for å studere ham, og hele livet hans går fra det tidspunktet videre i det rommet, og han har ingen mening over tid, ser det ut til å skje som det gjør i filmen.

Når de blir ferdige med ham, som det skjer i så mange myter fra alle kulturer i verden, blir han forvandlet til en slags supervesen og sendt tilbake til jorden. Det er mønsteret til en god del mytologi, det var det vi prøvde å foreslå.»

2001: A Space Odyssey – sluttscene

Les også: Vanvittig vride filmer du Kan bare forstå etter å ha sett dem tre ganger

Med et estimert budsjett på 12 millioner dollar fant filmen som fikk en ganske treg og lite entusiastisk start på billettkontoret til slutt latent suksess og tjente 66 dollar millioner over hele verden og en vurdering på 92 % på Rotten Tomatoes. 2001: A Space Odyssey forblir, til tross for sin klassiske status, et av de mest splittende stykkene på grunn av det langsomme fortellertempoet som avskrekker kinogjengere fra å hengi seg til en 3-timers reise med intellektuelle umuligheter.

Utover det, men , har den tidløse klassikeren forblitt et varig eksempel på Stanley Kubricks geni og en forgjenger til alle hans andre verk, inkludert A Clockwork Orange, The Shining, Full Metal Jacket og Eyes Wide Shut blant andre.

Kilde: Jun’ichi Yao-intervju