Kampen mellom de britiske tabloidene og Storbritannias prins, hertugen av Sussex, er på et rekordhøyt nivå. Prins Harry brøt stengene så snart han ble den eneste kongelige som noensinne har gått inn i hoffets lokaler på over hundre år. Etter å ha gått av med det tradisjonelle slagordet «aldri klage, aldri forklar», holder den useriøse prinsen for tiden ansvarlig avisene som en gang kastet skitt på familien hans, både de umiddelbare og de fremmedgjorte. Og den ene personligheten som var nødt til å komme i grepet av den juridiske kampen, er tabloidgiganten, Piers Morgan.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Mer enn noe annet har Piers Morgan gjort seg berømt ved å fremstå som en av deres mest produktive kongelige korrespondenter. I årenes løp har han har offentlig kritisert paret for deres kontinuerlige antikongelige fremskritt. Det var en vanlig oppfatning at mediepersonligheten vendte seg mot det selvforviste ekteparet etter den beryktede Megxit. Imidlertid sieravdekket historie at han hadde en ganske betydelig del i å nedverdige prinsen lenge før han møtte Meghan Markle.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Prins Harry har kommet tilbake til de samme påstandene fra den tidligere Mirror-bidragsyteren. I den opphetede frem og tilbake mellom har hertugen dermed anklaget Morgan for å stange inn i privatlivet hans med det eneste motivet å selge skitt og dra nytte av hans nedgradering. Jane Kerr, som har vitnet mot publikasjonen i hertugens hacking-sak, har bekreftet at Morgan ville legge til utdrag av informasjon i historier hun hadde skrevet.
Kerr la videre til at han var i kontakt med «noen på palasset». I sin skriftlige vitneforklaring sa Kerr at Morgan”engasjerte seg med Palaces pressekontorer og ville av og til dirigere eller injisere informasjon i en historie.”Journalisten pleide å være”legitim interessert”i stykker som dreide seg om hertugen, la hun til. Ikke desto mindre har den siktede, så vel som publikasjonen, kontinuerlig erklært påstandene usanne.
Piers Morgan avviser påstander fra prins Harry
Som rapportert av BBC, har tabloidmogulen gjentatte ganger holdt fast ved sin nektelse for involvering sterk> i noen av disse. Han har konsekvent avvist enhver”ulovlig nyhetsinnsamling som skjer på hans vakt.”Før rettssaken har han også gjort det klart at han aldri har hacket en telefon, enn si prins Harrys. Han snakket til BBC og sa:”Jeg har aldri hacket en telefon. Jeg har aldri fortalt noen om å hacke en telefon.»
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Før dette hadde prinsen hevdet at Piers Morgan og hans kommentarer om livet hans gjorde ham syk. Hertugen hadde påstått at journalisten hadde vært direkte involvert i prinsesse Dianas biltragedie. Morgan gikk imidlertid til motangrep med sitt eget satiriske sveip og spurte: «Virker erindringene igjen?»
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Hva er din ta tak i saken? Tror du Piers Morgan var involvert på noen måte?