To dager inn i rettsforhandlingene og prins Harry fortsatte sin kryssforhør onsdag. The Duke er en av de fire som har møtt alvorlige problemer på grunn av de britiske tabloidene. Etter å ha overlevd hard wire handlingen den andre dagen i retten, ble han sett holde tilbake årene mot slutten av vitneforklaringen. Ikke desto mindre har den eneste drivkraften i hans enhåndskrig vært hans kone, hertuginnen av Sussex, Meghan Markle. Hertugen hevdet at alt dette er for å beskytte kona mot misbruket og stoppe inntrengingen.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Prins Harry ble under rettssaken gjentatte ganger bedt om å fremlegge”harde bevis” for å støtte sine påstander mot MGN, rapporterte Independent. Men han kunne ikke gi det ved å oppgi hvordan bruken av brennertelefoner ikke etterlater noen registreringer. Han anklaget videre publiseringen avf storskala ødeleggelse av bevis. Under avhøret sa Prince at”Det var en industriell skala for ødeleggelse av bevis”av MGN. Han mener videre at telefonhackingen var på en industriell skala av minst tre av papirene på den tiden, og det er hevet over tvil. Disse tre institusjonene ble navngitt, The Daily Mirror, Sunday Mirror og Sunday People.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Hertugen anklaget Morgan, som var redaktør for Mirror mellom 1995-2004, for blaking og personlige angrep, noe Morgan alltid har benektet. Han husket til og med et minne der han hevdet at han fant en sporingsenhet i sin ekskjærestes bil da paret var på tur til Sør-Afrika. Han insisterte på at den ble plassert der av en privatetterforsker ved navn Mike Behr, som også ble anklaget for å ha målrettet prinsen ved forskjellige anledninger.
Hva var forlagets svar til prins Harry?
Prinsen fortalte retten at denne telefonhackingen og invasjonen av privatlivet startet da han fikk en telefon og siden den gang har pågått til nå, som er nesten 15 år. Etter å ha gitt sine uttalelser, ble Prinsen værende for å se på avhøret av speilets assistent-redaktør-Jane Kerr. I sin vitneforklaring sa Kerr at hun visste hva hun gjorde,men det var aldri ulovlig på noen måte. Hun hevdet også å ha utnevnt noen få byråer som ville gi henne telefonnumrene å lage avisoverskrifter.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Til sammen hevdet prins Harry om 140 artikler publisert av MGN mellom 1996 og 2010 hadde privat informasjon samlet inn ved bruk av ulovlige metoder, og 33 av disse er valgt ut til å brukes i rettssaken.
Artikkelen fortsetter under denne annonsen
Hva synes du om skandalen om telefonhacking til prins Harry?