Det ser ut som Jeopardy! prøver å krydre ting – imidlertid har en nylig kategori slått seerne på en merkelig måte.
Under torsdagens (13. april) episode konkurrerte todagersmesteren Ben mot kardiolog Greg og stipendstrategikonsulent Kari, men før konkurransen ble opphetet, tok vert Ken Jennings et øyeblikk for å forklare en av kategoriene på tavlen.
Når vi introduserer Foodstock – som er en kombinasjon av “mat” og musikkarrangementet “Woodstock” – kategorien, forklarte verten, “hver respons her vil være et originalt Woodstock-band endret til å inkludere navnet på en mat.”
Jennings ga et eksempel på”Blood, Sweat and Pears,”kalte det”et band jeg vet du elsker.”
Svaret er et skuespill på det amerikanske jazzrockebandet Blood, Sweat and Tears, som ledet New York-festivalen i 1969.
Mens Jennings virket pirret av ordspillet, var det flere som kommenterte online var ikke sikker på hva de skulle gjøre om kategorien.
En skrev ved å gå til Twitter for å lufte klagene sine, «Faktum at Ken ville trenge så lang tid for å forklare «Foodstock» til #Jeopardy-deltakerne burde vært en advarsel til forfatterne mot å inkludere det.»
Andre kalte det for en”dum”kategori og noted target=”_blank”> at Jennings”var spesielt mild med”nære nok”svar.”En annen tvitret: «Foodstock var en dårlig kategori i #Jeopardy, vær så snill, ikke gjør det igjen.”
Andre ønsket ordleken velkommen, uttrykte:”Foodstock var morsomt. Kan vi få flere slike kategorier?» Enig, en annen Twitter-bruker skrev,”#Jeopardy Foodstock=beste kategorien EVER! Må gjøre mer takk!”
Reddit hadde også meninger å dele – en seer ga uttrykk for at de ikke hadde hell i kategorien mens de spilte hjemme. De delte:”Kanskje fordi jeg ikke har barn, men jeg fant den Foodstock-kategorien umulig (0/5). Du fikk det til å se enkelt ut, og feide det nesten!»
Forhåpentligvis tar ikke NBC-spillprogrammet denne tilbakemeldingen til hjertet. Du vinner noen, du taper noen – men du får lov til at produsentene prøver noe nytt!