I går kveld på HBOs Real Time with Bill Maher, gikk verten etter mainstream media for å akseptere meningsfulle nyheter fremfor objektiv journalistikk som den nye måten å nå publikum på.
Mahers panel inkluderte to medieproffer.: Ari Melber, vert for MSNBCs The Beat With Ari Melber og stabsskribent for The Dispatch, sammen med Sarah Isgur, vert for The Dispatch Podcast, og bidragsyter og politisk analytiker for ABC News.
Maher begynte diskusjonen ved å nevne denne ukens rettsoppgjør i Dominion Voting Systems ærekrenkelsessøksmål mot Fox.
I avisene , ble det avslørt at toppledere og nyhetsverter, inkludert Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham, ikke gikk inn for daværende president Donald Trumps påstander om valgfusk i 2020, selv om de ga sendetid til de som presset på den teorien.
Maher insisterte på at dette rett og slett er uansvarlig journalistikk. Isgur forklarte hvorfor hun mener objektiv journalistikk hører fortiden til.”Vi har sett et skifte bort fra annonseinntekter,”sa hun.”Nå handler det om individuelle abonnenter.”Det er derfor nyhetsorganisasjoner henvender seg til”ideologiske nisjer.”
Melber hevdet”folk i Fox vet at de lyver,”og la til vertene”var med på det.”
Maher spilte djevelens advokat og utfordret Melber og spurte om han føler at MSNBC er skyldig i å gjøre det samme til tider. Isgur minnet Melber om at MSNBC var beryktet for alltid å hevde at Trump var nær ved å gå i fengsel.
Melber svarte og sa at MSNBC-nettverket «burde være åpent for konstruktiv kritikk», men innrømmet at «media har et ansvar , og noen ganger faller ned.”Senere kritiserte han praksisen med å behandle debatt som «narrativ jakt».
Kystskjevhet spiller også en rolle i dekningen, var panelet enige om, og pekte på den nylige avsporingen av toget i Ohio som et emne som ikke har mottatt nok mediedekning.
Maher grunnet på om MSNBC vil være kritisk til transportminister Pete Buttigiegs langsomme reaksjon på katastrofen.
Melber beskyldte Trump for å lede en bevegelse som «fullstendig prøver å delegitimere fakta».
Maher nevnte deretter denne ukens New York Times-kamp om dekningen av transpersoner og deres problemer. Maher sa at dekning”ikke kan late som om en annen side av debatten ikke er gyldig, som en begjæring som inkluderte Times-ansatte og kjendiser som insisterte på.
“Så til ære for dem,”presset Times tilbake og sa:”Nei. Vi kommer til å være likeverdige.»
Isgur sirklet tilbake til kommentaren sin om at medievirksomheten nå er «en abonnentforretningsmodell, og derfor må de imøtekomme (Trans-aktivister). Denne abonnentbaserte modellen er et problem hvis du ønsker objektiv journalistikk. Kanskje abonnentene dine ikke bryr seg om (objektivitet), de vil bare høre at deres side har rett om alt. tilbakeslag hos Times og andre medier er at journalister prøver å ikke gjenta fortidens feil.
Isgur sa: «Når du begynner å sensurere sannhet og ikke får lov til å snakke om sannhet fordi det sårer følelsene dine. – det er (feil).»
