Det er en historie like gammel som Oscar-utdelingen: skrekkfilmer blir avvist. Og i år tar den stigende stjernen Mia Goth til orde mot akademiets ignorering av sjangeren etter at hennes kritikerroste film Pearl ble stengt ute fra nominasjonene.
Det er et faktum at akademiet ofte overser skrekkfilmer, og det er på tide at denne skjevheten endres. Skrekksjangeren er en viktig og integrert del av kino og bør anerkjennes som sådan. Fra The Exorcist to Get Out, skrekkfilmer har skremt publikum og utløst viktige samtaler om samfunn og kultur.
Mia Goth uttaler seg mot akademiets ignorering av skrekkfilmer.
Mia Goth
Foreslått artikkel:’Henry Cavill trenger å være Omni-Man’: Med Universal Making Invincible Live Action-film vil fans ha Superman Star til å spille den hensynsløse Viltrumite
I en nylig samtale med Emmy-vinnende underholdningsanker, Jake Hamilton, Goth uttrykte at denne formen for uvitenhet er”veldig politisk”:
“Jeg tror det er veldig politisk. Det er ikke helt basert på kvaliteten på et prosjekt i seg selv. Det er mye som skjer der og mange kokker på kjøkkenet når det kommer til nominasjoner. Kanskje jeg ikke burde si det, men jeg tror det er sant. Jeg tror mange vet det.»
Mia Goth foreslår også at det bør skje et «skifte» for bedre engasjement som akademiet til slutt «ville ha nytte av».
Et skifte bør skje hvis de ønsker å engasjere seg med den bredere offentligheten. Jeg tror det ville være til nytte [å nominere skrekkfilmer].»
Mia Goth i Pearl
En grunn til skjevheten mot skrekk kan være oppfatningen om at det er en lavbryns kommersiell sjanger. Dette er imidlertid langt fra sannheten. Skrekkfilmer tar ofte for seg komplekse og tankevekkende temaer og har utviklet seg gjennom årene, med forskjellige undersjangre som har utviklet seg og fått popularitet.
Les mer:”My blood is legit boiling”: Dwayne Johnson Called Vin Diesel’For kylling-sj*t og en candy-a**’? The Rock sluttet å spille i «Fast 8» da han hatet mannlige medspilleres uprofesjonalitet
Og hun har rett. Akademiets partiskhet mot skrekk er ikke bare en smakssak; det er en politisk sak. Ved å overse skrekkfilmer, opprettholder Oscar-utdelingen et snevert, elitistisk syn på hva «god» kino er og sender et budskap om at skrekk ikke er verdig anerkjennelse eller respekt. Dette er ikke bare respektløst for skrekkfans, men også for det bredere filmmiljøet.
Akademiets fortsatte avskjedigelse av skrekksjangeren
Akademiet fortsetter å lukker øynene for skrekk, og velger i stedet å feire de samme trygge prestisjedramaene år etter år. Det er en sliten og lat tilnærming som ikke bare mislykkes i å gjenkjenne mangfoldet og rikdommen til kino, men som også ikke klarer å engasjere seg med et bredere publikum. Videre har skrekksjangeren utviklet seg konsekvent, fra den stille epoken til i dag, med forskjellige undersjangre som har utviklet seg og fått popularitet, inkludert psykologisk skrekk, kroppsskrekk, overnaturlig skrekk og mange flere.
Frankenstein 1931
Skrekkfilmer har alltid reflektert samfunnet og den kulturelle tidsånden på den tiden de ble laget. Klassiske skrekkfilmer som 1931-versjonen av Frankenstein og 1958-versjonen av Dracula reflekterte deres respektive tidsepokers samfunnsmessige frykt og angst. På samme måte handlet 1973-filmen The Exorcist om det kulturelle skiftet på 60-og tidlig 70-tallet, da folk begynte å stille spørsmål ved tradisjonelle verdier og trossystemer.
Les også:’Vi fortjener en episk kamp mellom Wanda og Kang i hemmelighet. Wars’: Marvel Fans Demand Avengers 6 Pit Elizabeth Olsens Scarlet Witch Against Jonathan Majors’Time Tyrant
I tillegg har skrekksjangeren gitt en plattform til mange uavhengige filmskapere og skapere som har brukt den til å fortelle sine unike historier og perspektiver. Men akademiet har konsekvent mislyktes i å anerkjenne disse filmenes betydning og innvirkning på industrien og publikum. Det er på tide at Oscar-utdelingen bryter seg løs fra sin politiske og elitistiske skjevhet og feirer det beste innen skrekkfilm.
The 95th Academy Awards sendes 12. mars 2023.
Kilde: Jake Hamilton | Twitter
