En Jeopardy-deltaker møter vreden til hengivne gameshowfans etter at han dristig kritiserte den langvarige konkurranseserien. Yogesh Raut, som først dukket opp på seernes skjermer 11. januar, tjente 96 403 dollar i premiepenger bare for å publisere en langvarig fjerning av Jeopardy på sosiale medier en dag senere, hvor han gikk etter populariteten til programmet han hadde registrert seg for og erklærte at det er”dårlig for quizzingens fremtid.”
Raut, en 38-åring fra Washington, skrev en uttalelse om tiden sin den Jeopardy 12. januar, som han postet til Facebook av hans imponerende utmerkelser i quizverdenen.
Når han la merke til «oppmerksomheten, ros, gratulasjoner og ekkel trolling fra fremmede» etter seieren, skrev Raut, «og for hva? Hva gjorde jeg for å få den største lønnen i spørrekarrieren min?
Jeopardy-mesteren sammenlignet sin erfaring med å konkurrere på kampprogrammet med en høyt rangert sjakkspiller som bare fikk anerkjennelse for å vinne en”ikke-standard bughouse-versjon av sjakk, et avledet spill designet for å introdusere høy variasjonsnivåer som stadig truer med å oversvømme forskjeller i ferdighetsnivå, i et glorifisert realityprogram.»
Selv om Raut erkjente at Jeopardy er ment for underholdning, avsluttet han likevel notatet med å be om at spillprogrammet skulle miste”sin sentralitet i det amerikanske samfunnet.”
“Fare! er et morsomt TV-program, men å sette det på en pidestall er en objektivt dårlig ting,”skrev han.”Det er dårlig for fremtiden for quiz. Det er dårlig for kvinner og POC som ønsker å bli behandlet med samme grad av verdighet som sine hvite mannlige kolleger. Det er fundamentalt uforenlig med å oppmuntre neste generasjon quizere til å utmerke seg, og det er fundamentalt uforenlig med ekte sosial rettferdighet.»
Forutsigbart vakte ordene hans en sterk reaksjon hos Jeopardy seere og tidligere konkurrenter.
En Twitter-bruker skrev, “The Yogesh Raut JEOPARDY! drama er så morsomt. fyren var en total sourpuss. vinner tre hele kamper. taper. fortsetter deretter med å lansere en vedvarende ukelang kritikk av helsen til’Amerikas spørrekultur.’spørrekultur!»
Enda en tvitret,”Dette er et VILLT trekk. Yogesh kvalifiserte seg ikke til mesterskapets turnering (kun vunnet 3 på rad) og baktaler nå Jeopardy offentlig? Nasjonens største TV-program? Desavow. Livstidsforbud.»
Nemanja Dundjerovic, en tidligere Jeopardy-konkurrent, tvitret,”Vel, jeg er en Jeopardy! mester, og hver gang det dukker opp blir folk SÅ begeistret, de spør meg om Alex Trebek eller hvor mye jeg vant, de mimrer om å se det sammen med et familiemedlem… Jeg kan ikke forestille meg å være så sur på noe som gir så mye glede.»
Selv mesteren James Holzhauer veide inn i dramaet, skrev på Twitter tirsdag ( 24. januar), «Alle som noen gang har brukt sosiale medier for å kritisere Jeopardy eller produsentene bør få livstids utestengelse fra programmet.»
Decider har kontaktet Jeopardy representanter for kommentar, men har ikke hørt tilbake etter publiseringstidspunkt.
I et intervju med BuzzFeed News publisert i går (26. januar), Raut doblet bare påstandene sine.
“Jeg har en mastergrad i film-og TV-studier. Jeg vet hvordan et TV-program fungerer. Det er en bedrift, sa Raut.”Men… Jeopardy er ikke bra for quiz.”
