20 år etter katastrofen som raserte den første solo-live-action Daredevil-filmen, ser fansen tilbake på Ben Affleck-prosjektet fra 2003 og om filmen fortjente hatet den mottok i kjølvannet av premieren. Fandomen til Marvel-superhelten hadde en lang vei å gå siden Daredevils første TV-filmdebut i The Trial of the Incredible Hulk! ble sendt i 1989.
Mer enn tre tiår senere kunne ingen ha forestilt seg den spektakulære mani som ville bli født i kjølvannet av Marvel x Netflix-samarbeidet og Djevelen som ble født fra skyggene av streamingen æra. Fanget mellom debuten og fanfavoritten, forblir Ben Afflecks film et glemt mellombarn i historien til CBM-tilpasninger.
Daredevil (2003)
Les også: Charlie Cox Takes Brutal Dig At Ben Affleck’s Daredevil
Ben Affleck’s Foray as the Devil of Hell’s Kitchen
Filmen fra 2003 som brakte Daredevils solosatsing på skjermene som en Marvel-produksjon med den Oscar-vinnende skuespilleren Ben Affleck i hovedrollen i hovedrollen var en dårlig utført film som ble mottatt av en like skuffet gruppe teatergjengere. Imidlertid er Marvel fra da og Marvel av nå hav fra hverandre. Og som sådan ser det bredere og mer utdannede publikummet som er investert i sjangeren tegneseriefilmer igjen tilbake mot fortiden som banet vei for så mange helter, men som nå er overlatt til å råtne i den overbærende skyggen av deres mer suksessrike etterfølger..
Ben Affleck som Daredevil
Les også: Alle andre skuespillere enn Charlie Cox som nesten spilte Daredevil
2003-filmen manglet mange aspekter, og den mislyktes for mange grunner (drakten i seg selv gjør det vanskelig å argumentere i filmens forsvar), men dårlig kinematografi og dårlig skuespill var ikke blant disse årsakene. Ben Affleck, som var fersk fra akademiscenen etter å ha mottatt sin første Oscar i en alder av 25, jobbet deretter med det han fikk og fortsatte med å levere sin beste representasjon av Matt Murdock aka The Devil of Hell’s Kitchen i denne tidlige 2000-tallets superheltfilm.
Denne filmen ble preparert i etterspillet til Wesley Snipes’Blade-trilogi, og gikk også på banen for grus og drama, skjemmet av svakt opplyste smug som var vitne til grufulle, blodige og sykelige gatekamper. Dessverre var filmen et godt manus som ikke var i samme posisjon som Snipes’vampyrjeger-saga – en ironi, med tanke på hvordan Affleck selv har den ubrutte rekorden for å være den yngste forfatteren noensinne som har vunnet en Oscar for et manus.
Ben Afflecks Daredevil
Les også: “Don’t think anyone should read into the name”: Daredevil: Born Again Already Digressing From Comic Books, Charlie Cox Confirms Frank Miller Story Isn’t the Blueprint
Fans tildeler Ben Afflecks Daredevil a Second Chance
Det var et uheldig syn å se en god rollebesetning frarøvet potensialet sitt av et manus som spilte for nært brystet, for trygt , og for kommersielt panisk. Filmen har siden hatt et beryktet rykte for ikke bare å være en karriere-ender (nesten) for Affleck, men for mirakuløst ikke å brenne Marvel til grunnen. Men 20 år senere har folket bestemt seg for å kalle det for det det er – ikke dårlig utført, men dårlig skrevet. Og Ben Affleck var dets triste og uvitende offer.
Var Ben Affleck en dårlig våghals? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22. januar 2023
Mye som hans batman, var ikke ham i rollen problemet. Det kom virkelig ned til manus og regi. Netflix er bedre, men jeg føler at 2003 har sin egen sjarm. Jeg synes 2003-drakten er bedre enn den røde Netflix-drakten.
— Arthur (@Arthur65381575) 22. januar 2023
En fin Daredevil i en dårlig Daredevil-film.
— Julian (@ DavissonJulian) 22. januar 2023
Han var ikke dårlig, men han var definitivt ikke bra. Hvis filmen hadde vært bedre, ville han ha vært”ok”, men alt hang bare ikke sammen.
Filmen har øyeblikk med campy moro, men har tydeligvis mange problemer.
— CarlP (@cgp42) 22. januar 2023
Nei! Faktisk hvordan han sov i en lydtett seng vidd hører under vann var veldig realistisk!! Daredevil på Netflix er en av mine favorittprogrammer gjennom tidene… MEN Ben Affleck-versjonen gjorde en bedre jobb med å vise publikum hvordan han kom seg gjennom hverdagen med å være blind
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22. januar 2023
Afflecks tur som mannen uten frykt gjorde jobben med å bringe frem historien om Matt Murdock på mange elementære måter, men plottet i sin helhet gikk seg vill i det mettede utvalget av temaer den forsøkte å skildre i løpet av en enkelt film. Fans, i et nytt besøk, oppdager filmens potensiale i fortellingen den prøvde å fortelle, og ville ha gjort det med hell hvis den ikke hadde forsøkt å sikte på et én-filmsprosjekt. Daredevil (2003) hadde sine feil og flamboyance, men den siktet for høyt og falt for hardt.
Kilde: Twitter
