Helt siden prins Harry og Meghan Markle gikk inn i bransjen, har internett aldri vært det samme. Netflix bombedokuserier, selv om de var en stor suksess, fant seg selv på mottakersiden av åpenbar kritikk. Mange kongelige eksperter tok sine respektive potshots på det fraseparerte paret for deres påståtte ærekrenkelse av kongefamilien. I det siste har også deres andre multi-million dollar-prosjekt med Netflix vært et diskusjonstema.
Stemmene deres gir oss håp.
Deres handlinger former vår verden.
Deres lederskap inspirerer fremtiden vår.Live To Lead – en dokumentarserie presentert av The Duke and Duchess of Sussex – har premiere 31. desember pic.twitter.com/zhhxChEi3Y
— Netflix (@netflix) 19. desember 2022
Damperen har holdt seg tro mot sine forretningsforbindelser. Den kommende serien er imidlertid ikke knyttet til noen av Sussexes personlige livshistorier. Netflix tok til Twitter for å annonsere premieren på den nylig lanserte serien. Serien med tittelen Live to Lead er en inspirasjon hentet fra den store sørafrikanske anti-apartheid-aktivisten som i sin tid fungerte som nasjonens første president.
Live to Lead av Harry og Meghan gjorde det ikke kryss topp 100-listen
DenNelson Mandela-inspirerte serien sto imidlertid sjenert for forgjengeren og forsvant i løpet av få uker etter utgivelsen. Mens Harry & Megan-dokumenteriene brøt Netflixs dokumentarrekord, har Live to Lead knapt blitt verdsatt av noen. På grunn av det samme haren amerikansk PR-ekspert snakket om de videre forventningene til serien. Eksperten tok til Twitter for å forklare hvordan serien har en ubetydelig mengde av pressedekning og promotering sammenlignet med bombedokuseriene før den.
Anmelder direkte for å lede
“Med lite eller ingen PR, en lørdagsutgivelse og ingen sladder for å drive organisk presse, knakk den ikke engang de 100 beste TV-programmene. Dette er hvorfor de ikke vil være i stand til å forlate offerfortellingen. Ingen bryr seg om hvem de er, de vil bare ha sladder.— savanna (@itsallinaname1) 4. januar 2023
Men det kom også som et uvanlig faktum for sussexene som lever å lede nådde ikke høyder til tross for at de hadde legitime verdenskjente personligheter med i forskjellige scener. Eksperten veide på det samme ordtaket at selv om prins Harry og Meghan Markle klarte sin”strategi for å trekke folk i personlig drama”vil de ikke gi rom for filantropi. Og deres andre Netflix-avtale forkynner nettopp det.
Review Live to Lead
“Anmeldere har tildelt serien en dyster 4.2/10 på IMDb, så langt. Ironien er imidlertid at hvis det er 10 publikumsanmeldelser, har seks slengt på den og gir den den laveste vurderingen så langt.”
Dette er fordi RF ikke var med.— savanna (@ itsallinaname1) 4. januar 2023
Legger til henne data, hevdet den anonyme eksperten også at den har”liten eller ingen PR”. Uten en strategisk utgivelse uten sladder for å drive seerne, kan det ikke bli et vellykket prosjekt. Med alle disse faktorene hengende bak, kom det ikke engang til de 100 beste TV-programmene mens Harry og Meghan holdt seg som topp 3 i flere uker på slutten. Hun la videre til hvordan det føles som et”kastingsprosjekt for å oppfylle kontrakten”. Derfor forblir kjernen i saken fortsatt den samme. Det beviser at deres kongelige tittel, Sussexes alene ikke vil gi dem suksessen hertugen og hertuginnen ser etter.
LES OGSÅ: Addict forhold til offerskap? Midt i det kongelige kaoset avslører kilder de fire ganger prins Harry og Meghan lurte publikum
Hva synes du om saken?
