I dette FandomWire-videoessayet forklarer vi Hulks filmrettighetsproblemer og den EGTE grunnen til at Marvel ikke vil lage en Hulk-oppfølger.
Sjekk ut videoen nedenfor:
Abonner og trykk på varselbjellen slik at du aldri gå glipp av en video!
Hulk Rights Explained
The Incredible Hulk (2008)
The Incredible Hulk er en av de mest ikoniske karakterene som noen gang har forpliktet seg til å trykke. Han debuterte helt tilbake i utgave en av The Incredible Hulk i mai 1962 etter å ha blitt skapt av avdøde Stan Lee. Siden den gang har han vist seg å være en stor karakter for Marvel, både bokstavelig og billedlig, og fortsetter å bli med i The Avengers som en av jordens mektigste helter.
Bruce Banner og hans store, grønne, sinte alter-ego har vært en varig tilstedeværelse i Marvel-universet i over et halvt århundre på dette tidspunktet. Med Marvel Cinematic Universe som vokser til å bli hva det er i dag, får det en til å tenke; hvorfor har ikke denne enormt populære karakteren hatt flere soloopptredener på det store lerretet?
For å svare på det spørsmålet må vi gå tilbake til slutten av 1970-tallet, hvor Lou Ferrigno og Bill Bixby spilte den første noensinne live-action-versjoner av henholdsvis The Hulk og David Banner. Ja, du hørte det riktig; showets produsenter bestemte seg for å endre Banners fornavn fra Bruce til David av en ekstremt merkelig grunn.
Dette programmet ble opprinnelig sendt på CBS, med filmrettighetene tilhørte Universal Television frem til 1988, da filmrettighetene for karakterer ble kjøpt av New World Television.
Noe ironisk nok eide New World Pictures NWT, og de ble senere kjøpt opp av 20th Century Fox, som senere ble kjøpt opp av The Walt Disney Company. Men da de fortsatt var et uavhengig selskap kjent som New World Television, produserte de tre TV-filmer basert på samme versjon av Incredible Hulk fra det populære TV-showet; The Incredible Hulk vender tilbake i 1988, The Trial of the Incredible Hulk i 1989 og The Death of the Incredible Hulk i 1990. Kringkastingsrettighetene for alle disse tre filmene ble kjøpt av NBC.
Den første direkte-actionversjonen av Hulken var ikke den mest trofaste mot tegneseriens kildemateriale, og det laget for TV-budsjettet var åpenbart, selv på den tiden som showet ble produsert. Med det sagt, bidro populariteten til showet blant et generelt publikum til å bevise for bransjeledere at denne karakteren kunne fungere i en live-action-setting.
Å se showet på nytt gjennom en moderne linse gir et fascinerende resultat. Etter å ha sett den visuelle festen til de moderne Marvel-filmene, er det fascinerende å sammenligne de praktiske måtene som visse visuelle effekter og stunts ble oppnådd på et TV-budsjett på slutten av 70-tallet. For tiden var det sannsynligvis den beste tilpasningen av karakteren som kunne oppnås.
I de neste ti årene etter The Death of the Incredible Hulk gjorde karakteren ingen betydelige live-action-opptredener, verken filmisk. eller på TV. Det endret seg i 2003 med Ang Lees Hulk med Eric Bana i hovedrollen. Interessant nok ble dette prosjektet utviklet av filmprodusentene Avi Arad og Gale Anne Hurd siden 1990, rett etter at den forrige Incredible Hulk-filmen ble utgitt. Arad og Hurd utviklet også dette prosjektet under Universal Pictures, den opprinnelige rettighetseieren til live-action-versjonen av Incredible Hulk.
Etter vellykkede storskjermutflukter basert på andre Marvel-karakterer som Spider-Man, Blade og The X-Men, Hulk utgitt i juni 2003 etter en tumultarisk produksjon til moderat kommersiell suksess. Karakteriseringen av karakteren i filmen var preget av tunge traumer, og han ble fremstilt som mer en tragisk, introspektiv skikkelse snarere enn den heroiske bruten, som vi senere skulle se i.
Noen kritikere klaget at Ang Lees kontemplative oppfatning av karakteren stilmessig kolliderte med filmens redigeringsstil for tegneseriepaneler. Selv om filmen utvilsomt var ambisiøs for tiden når det gjaldt CGI og spesialeffekter, huskes den ikke like godt som samtidige, for eksempel Sam Raimis Spider-Man-trilogi.
Vi så ikke Hulk på skjermen igjen de neste fem årene til Edward Norton portretterte ham i karakterens eneste solo-opptreden i Marvel Cinematic Universe i The Incredible Hulk. Det er her ting begynner å bli rotete. I motsetning til hvordan Ang Lees Hulk både ble produsert og distribuert av Universal, ble The Incredible Hulk produsert av Marvel Studios og distribuert av Universal.
Nortons Hulk var mer brutal og dyrisk enn noen tidligere variant av karakteren. Han legemliggjorde det store, grønne raserimonsteret og gikk opp mot The Abomination. Selv om filmen gjorde det moderat bra økonomisk, fikk den en blandet kritisk reaksjon. Siden dette også var de første dagene av etableringen, var det ingen flerbildeavtale på plass for å sikre Edward Norton.
Mellom rapportene om at Norton var vanskelig å jobbe med på settet, angivelig forsøkte å kreativt kapre prosjektet, og det faktum at han var motvillig til å signere en avtale med flere bilder, var dette den eneste gangen han spilte karakteren Hulk.
Men ettersom Marvel allerede hadde brukt en betydelig mengden kapital som etablerte karakteren i universet, og han var en integrert del av Avengers-listen i tegneserienes kildemateriale, var ikke Kevin Feige i ferd med å la den lille ulempen med å måtte omforme rollen stoppe ham fra å inkludere Hulk i 2012 Avengers-filmen.
Dermed ble Mark Ruffalos versjon av Hulken født, selv om distribusjonsrettighetene for Hulkens karakter fortsatt forble med Universal, og de beholder disse distribusjonsrettighetene til i dag..
Det er noe skaper forvirring blant Marvel-fans, og lurer på om Marvel ikke er i stand til å lage en Hulk-solofilm på grunn av lisensieringsproblemer. Det er ikke slik det er. Marvel kan lage en Hulk-film når de vil, og de kan også bruke karakteren i alle prosjekter de velger.
Uoverensstemmelsen mellom de to alternativene er at hvis Hulk-karakterens navn brukes i filmens tittel, så må Marvel Studios på lovlig vis overlate distribusjonsrettighetene til Universal, noe som betyr at fortjenesten fra billettkontoret da vil bli delt mellom de to produksjonshusene.
Hvis det er en annen karakters navn i filmens tittel, eller hvis filmen er titulert som en Avengers-film, så kan Hulk bli satt inn når og når de velger uten å måtte overlate distribusjonsrettighetene til noen, og de får også beholde all den søte kassadeigen for seg selv.
Selv om Ruffalo fortsatt aldri har fått sjansen til å lede en Hulk-solofilm, har han hatt noen minneverdige øyeblikk som portretterer karakteren i flere av team-up-filmene. Han tilfører rollen en viss dum, nerdete natur, samtidig som han er i stand til å levere mørkere, følelsesdrevne scener.
Før Avengers-filmen fra 2012 signerte Mark Ruffalo en seks-bilders avtale med Marvel. Han har dukket opp i fem Marvel-prosjekter til dags dato, uten å regne med hans ukrediterte deltagelse i Iron Man 3 og hans opptreden i det nylige She-Hulk Disney+-showet.
Selv om det ryktes om en solofilm basert på den klassiske tegneserien. historien, World War Hulk, har trengt gjennom årene, dette har aldri skjedd. I kildematerialet følger World War Hulk-plottet umiddelbart Planet Hulk-historien. Elementer fra Planet Hulk, som Hulk iført rustning og slåss i en gladiatorgrop, ble slått sammen til Thor: Ragnarok.
Dette er et eksempel på at Marvel er kunnskapsrike med bruken av karakteren. De var i stand til å bruke en av Hulks mest ikoniske tegneserier, samtidig som de fortsatt kunne distribuere filmen selv, siden det var Thors navn i filmens tittel, ikke Hulks.
Det er absolutt en etterspørsel fra Marvel fans til å se nok et skikkelig Hulk-soloprosjekt, spesielt hvis det skulle være basert på World War Hulk, men Marvel vil rett og slett ikke gjøre det, da det ville bety at Universal og overlate dem distribusjonsrettighetene og i sin tur en betydelig del av billettkontorinntektene.
De faktiske detaljer i denne kontrakten ble først gjort klart ganske nylig. Da Mark Ruffalo promoterte Age of Ultron tilbake i 2015, ble han spurt om Hulk-rettighetsspørsmålet i et intervju med Collider. På den tiden så det ut til at Ruffalo selv hadde blitt gitt feil informasjon med hensyn til karakteren han spiller, og sa:
“Så langt som en Hulk-film, en frittstående Hulk-film, har ikke Marvel egentlig rettigheter til det ennå. Det er fortsatt Universals eiendom, så det er det problemet. Det er et stort hinder for å komme videre med det. Nå tror jeg ikke det er uoverkommelig, forresten, men jeg vet ikke hvor det går herfra for meg.»
Fra den uttalelsen virker det som Mark Ruffalo er under inntrykk av at en Hulk-solofilmen kan ikke lages på grunn av lisensieringsproblemer mellom Universal og Marvel Studios. Som tidligere nevnt er dette ikke tilfelle, og har heller aldri vært tilfelle. Hvis stjernen som spiller rollen offentlig gir feilinformasjon til medier, bør det være et tydelig tegn på at det er behov for en avklaring.
Det var først på slutten av 2021 at de faktiske detaljene i avtalen ble inngått mellom Marvel og Universal ble offentliggjort i The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. I boken, som skildrer den voldsomme fremveksten av Marvel-filmer på billettkontoret og innen moderne popkultur, forklares årsaken til at avtalen kom i stand.
Tilsynelatende er Universals opprinnelige foretrukne plan for karakteren til Hulken skulle henvende seg til forskjellige filmskapere og foreslå utvikling av en oppfølger til Ang Lees Hulk-film. Grunnen til at de var så fast bestemt på å lage en oppfølger til en film som bare fremførte moderat fra et økonomisk perspektiv, var at de kunne beholde rettighetene til karakteren. Hvis de ikke gjorde noe, ville rettighetene til karakteren ha falt bort og gått tilbake til Marvel som standard.
Etter at ingen filmskapere ville komme ombord for å produsere en oppfølger, inngikk Universal en avtale med Marvel i 2006. Det var en tidligere Marvel Studios-leder kalt David Maisel som opprinnelig kom med forslaget til Universal om at Marvel skulle lage en film basert rundt Hulken og deretter betale Universal for å distribuere den. Dette var hvordan 2008s The Incredible Hulk ble til.
Det arkiverte dokumentet fra Securities and Exchange Commission som inneholder vilkårene for avtalen inneholder flere interessante detaljer. En av dem er en spennende sammenligning med distribusjonsavtalen som Marvel Studios hadde med Paramount i de tidlige dagene av. Kanskje Paramount-avtalen som allerede var på plass bidro til å overbevise Universal om å gå med på en distribusjonsavtale med Marvel. Den nøyaktige uttalelsen i dokumentet lyder:
“Universal Studios har gått med på å distribuere Marvels film The Incredible Hulk og oppfølgere på i hovedsak de samme vilkårene som de som Paramount har gått med på å distribuere de andre filmene som er finansiert og produsert under filmanlegget.»
Denne sammenligningen kan imidlertid være mer relevant enn først antatt, og kan til og med gjelde fremtiden til The Hulk i Marvel Cinematic Universe. Hvis den universelle avtalen faktisk er”på i hovedsak de samme vilkårene som de Paramount har avtalt”, kan det tolkes som at lengden på avtalen også stemmer overens.
Selv om en distribusjonsperiode ikke er nevnt. i dokumentet om den universelle distribusjonsavtalen vet vi varigheten av Paramount-avtalen. Dokumentet som dekker Paramount-avtalen sier følgende:
“Distribusjonsperiode: Paramount skal ha rett til å utøve sine Paramount-distribusjonsrettigheter med hensyn til hvert bilde i en innledende periode på 15 år fra den første teaterforestillingen. Utstilling av et slikt bilde («Initial Distribusjonsperiode»);.”
Hvis vi da antar at varigheten av de to avtalene faktisk er identiske, vil dette bety at Disney og Marvel Studios vil gjenvinne distribusjonen rettigheter til karakteren til The Incredible Hulk neste år, i juni 2023.
Hvis det virkelig er slik ting går, er det ikke ute av muligheten at Mark Ruffalos sjette kontrakt med Marvel-prosjektet kan bli en solofilm basert på World War Hulk-historien. Hvis produksjonen av den filmen skulle begynne i slutten av 2023, ville prosjektet sannsynligvis ende opp med å bli en fase seks-film, og falle en gang på slutten av 2024.
Da Marvel avslørte fase fem og seks-tavler på 2022 San Diego Comic-Con, fase seks inneholdt en rekke tomme spor. Siden den gang har fans spekulert voldsomt i hvilke prosjekter som potensielt kan fylle disse spilleautomatene.
Etter at Ryan Reynolds nylig slapp bomben om at Hugh Jackman kommer tilbake som Wolverine i Deadpool 3, fikk vi også nyheten om at neste Deadpool oppfølgeren kommer 6. september 2024. Dette er sannsynligvis filmen som vil ta posisjonen som den første plassholderplassen i Phase Six-serien.
Hvis Mark Ruffalos solo Hulk-film virkelig går i produksjon i sent i 2023, kan det prosjektet potensielt ta den andre av plassholderplassene i slutten av 2024 i fase seks. Men så kult som det ville være å se en Hulk-solofilm som en del av Marvels fase seks, alt dette er bare spekulasjoner for øyeblikket.
Forhåpentligvis er Universal-avtalen nær sin utløpsdato, og vi trenger ikke å vente for mye lenger for å se den store sinte grønne fyren rase inn på kino med en solofilm.
Med alt dette sagt, hva vil du se for Hulkens fremtid i den følgende She-Hulk-finalen? Vil du se ham gå tilbake til den mer brutale versjonen av karakteren i stedet for professor Hulk? Gleder du deg til å se buen hans fortsette, eller føler du at det er på tide å pensjonere karakteren?
Føler du at Marvel burde ha laget en Hulk-solofilm før nå, og de har forlatt den for sent? Hvis de virkelig går videre med en Hulk-solofilm, hvilken historie vil du se dem tilpasse?
Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor, og abonner på kanalen for mer kommende innhold som dette. Det er med mindre du vil se meg bli sint, men du vil sannsynligvis ikke like meg når jeg er sint.
Følg oss for mer underholdningsdekning på Facebook, Twitter, Instagram, og YouTube.
