In dit FandomWire-video-essay onderzoeken we hoe The Simpsons animatie opnieuw definieerde.
Bekijk de video hieronder:
Abonneer je en druk op de meldingsbel zodat je nooit meer een video mist!
The Simpsons Revolutionized Animation
The Simpsons, ieders favoriete geanimeerde familie die lijdt aan geelzucht. De komische, en vaak oprechte grappenmakers van de titulaire kernfamilie zijn al meer dan 30 jaar een entertainend publiek. Waardoor het de langstlopende scriptserie op televisie is. En niet alleen de langstlopende animatieserie, de langstlopende serie PERIODE. Dat zou een indrukwekkende prestatie zijn voor elke show, maar het wordt nog monumentaler als we terugkijken op het bescheiden begin van The Simpsons. Dus, hoe trotseerden The Simpsons de kansen en schreven ze televisiegeschiedenis? Wat zorgt ervoor dat het met kop en schouders boven de concurrentie uitsteekt om de wereld van gesyndiceerde animatie te domineren en oppermachtig te zijn als een van de beste sitcoms ooit gemaakt, terwijl het tegelijkertijd een heel medium van entertainment opnieuw definieert?
Family Guy-maker Seth MacFarlane zei: “Het succes van’The Simpsons’opende echt deuren. Het toonde aan dat als je in animatie werkte, je niet per se voor kindertelevisie hoefde te werken.”
Net zoals The Marvel Cinematic Universe een revolutie teweegbracht in het concept van gedeelde wereldvorming in film, bracht een revolutie teweeg in animatie en brak de barrières die waren gebouwd op het vooroordeel dat animatie gericht moest zijn op een jonger publiek.
Om het succes van The Simpsons volledig te begrijpen, moet je helemaal teruggaan naar het moment waarop het begonnen; niet alleen terug naar 1989 toen we werden getrakteerd op een serie van de gelijknamige familie, maar een paar jaar verder, naar 1987, toen de familie niets meer was dan tijdvullende korte films voor en na commercials op The Tracey Ullman Show. Als je terugkijkt op die korte broek, zul je twee dingen opmerken. 1. Alles is ERG ruw vergeleken met wat we vandaag hebben, zelfs in vergelijking met het eerste op zichzelf staande seizoen, zelf ver verwijderd van de gepolijste afgewerkte karakters die we nu hebben; en 2. Het hart van de show is vanaf dat moment tot nu niet veranderd. Het ging altijd om de kernfamilie van vijf, en we kunnen gerust zeggen dat dat altijd zo zal blijven. Homer is een man van middelbare leeftijd met onder meer woedeproblemen en een drankprobleem. Marge is zijn plichtsgetrouwe vrouw die gewoon een rustig leven wil. Bart is de grappenmakende en schoolhatende stoute jongen, terwijl Lisa het tegenovergestelde is, een schoolliefhebbende, goede meid met een toekomst. Alles afgerond door baby Maggie die net zoveel tijd zal besteden aan haar eigen unieke soort problemen als aan het op de heup van haar moeder zitten.
Terugkijkend op geserialiseerde animatie vóór The Simpsons, heb je de grote hits zoals The Flintstones, The Jetsons, Woody Woodpecker, Scooby-Doo en meer. Hoewel elk van deze shows op zichzelf amusant en leuk is, zijn ze niet herkenbaar en is er weinig kans dat we ons in de schoenen van het personage verplaatsen, iets wat we met The Simpsons ongelooflijk gemakkelijk kunnen doen. Homerus en co. begon op een redelijk realistische manier, met de eerste aflevering rond Kerstmis en het gebrek aan geld voor het gezin in de aanloop naar de grote dag, het was allemaal redelijk herkenbaar. Eindigend met de familie die een ongewenste hond genaamd Santa’s Little Helper adopteert, is er een les over familie die alles is wat je nodig hebt met Kerstmis.
In de tweede aflevering’Bart the Genius’doet Bart een quiz alsof hij van hemzelf is in een poging door zijn schoolleven te schaatsen, maar dit mislukt en al snel zit hij op een school voor hoogbegaafde kinderen en moet hij doen alsof hij concepten en lessen begrijpt die veel hoger zijn in leren dan zijn lessen van de derde klas van tevoren. Natuurlijk wordt deze belachelijke situatie tegen het einde van de aflevering rechtgezet, maar niet voordat er een aantal maffe, huiveringwekkende scenario’s optreden. Typische sitcom-beurs volgens standaard vertelstijlen en-structuur.
Binnen twee afleveringen heeft The Simpsons je alles laten zien wat je moet weten over de show. Het is een half hart met echte lessen die kunnen worden geleerd als je goed genoeg zoekt. En het is een half belachelijke en over-the-top situationele komedie die je zowel aan het lachen zal maken als de keuzes van de personages in twijfel zal trekken.
Als je de video leuk vindt, zorg er dan voor dat je het leuk vindt, abonneer je en druk op die meldingsbel voor meer geweldige inhoud.
Tegenwoordig is animatie voor volwassenen een veel voorkomende vorm van kabelentertainment met shows als South Park, Family Guy, Futurama en Rick & Morty als populaire favorieten van fans en kijkcijfers. Het is echter waarschijnlijk dat deze niet zouden bestaan zonder dat The Simpsons jaren eerder de weg had vrijgemaakt.
Een andere manier waarop de show zich onderscheidt van andere geanimeerde shows, is de uitgebreide en diverse cast van ondersteunende personages en er is iets te doen zou worden gezegd als je twintig mensen zou kunnen vragen wie hun favoriete Simpsons-ondersteunende personage is, en ze zouden allemaal anders antwoorden. De uitbreiding van de wereld buiten alleen het gezin is misschien wel de beste beslissing die Groening en de schrijvers hadden kunnen nemen, en opende op zichzelf de deur naar zoveel meer avonturen voor de personages. Tegenwoordig is het gebruikelijk dat shows enorme casts hebben met verschillende personages uit alle lagen van de bevolking, maar pre-Simpsons was dit gewoon niet het geval. Voor elke Family Guy met hun enorme en gevarieerde cast was er een Flintstones, waar de karakterlijst uit één cijfer bestond.
Hoewel The Simpsons zich primair richt op de hoofdfamilie, heeft het geen problemen om de teugels over te dragen aan nevenpersonages, waardoor niet alleen meer uitgebreide zijpercelen mogelijk zijn, maar het potentieel voor die verhalen om gevarieerder, realistischer en hardnekkiger te zijn, of omgekeerd, gevuld met meer humor en veel grappiger dan een standaard sitcom-cast mogelijk maakt.
p>
Bij sommige van de beste afleveringen van de show was de familie niet de hoofdrolspelers! De finale van seizoen 6,’Who Shot Mr. Burns?’, zal voor altijd een van de topafleveringen van de hele serie blijven, en toch volgt het hoofdverhaal Mr. , eerst door ervoor te zorgen dat hij alle olie te pakken krijgt die onder Springfield Elementary is ontdekt, en ten tweede door een gigantisch zonnescherm te bouwen dat bedoeld is om de stad in duisternis te hullen, waardoor de inwoners van de stad ZIJN energie kopen.
Ingewikkeld en belachelijk, zeker. Leuk en vermakelijk? Zeker. Een van de ingenieuze manieren waarop de schrijvers de aandacht van de kijkers vasthielden en ervoor zorgden dat ze zouden afstemmen op het volgende seizoen, was door de aflevering in twee delen op te splitsen en het publiek tot het volgende seizoen te laten wachten om de identiteit te weten te komen van de schutter die de trigger en schoot meneer Burns neer. Het is een riskante zet die niet altijd loont. Evenzo eindigde de finale van seizoen 6 van The Walking Dead met een cliffhanger, omdat fans moesten wachten tot het volgende seizoen om te zien welke van hun favoriete personages op brute wijze zouden worden vermoord door de nieuwste tegenstander van de serie, Negan… Sorry, Glenn…
Over het algemeen waren fans van de langlopende AMC-serie niet tevreden met de manier waarop dit werd aangepakt en het wordt algemeen beschouwd als het keerpunt dat de show op een neerwaarts traject begon. Maar The Simpsons kent zijn publiek en was zich terdege bewust van de melodramatische en onkarakteristieke benadering van het mysterie, leunend in het cliché van de soapserie om komedie te maken door middel van satire en spoof.
In feite is deze aflevering een feit. was zo groot dat er gokbedrijven waren die weddenschappen aanboden op wie precies de schietpartij had gepleegd, en het werd gewone waterkoelerpraat. In plaats van te vragen’heb je naar de grote wedstrijd gekeken’, werd het’wie denk je dat meneer Burns heeft neergeschoten?’, en niet alleen onder kinderen op de speelplaats, volwassenen waren zeer geïnteresseerde fans.
Dat is nog een geheim achter het succes van The Simpsons. Animatie werd altijd gezien als iets waar kinderen van konden genieten en niets meer. Hoewel het verre van R-Rated is, heeft de show zeker zijn volwassen momenten, met constante seksuele toespelingen, gewelddadige scènes, keiharde thema’s en meer. Veel daarvan gaat recht over de hoofden van de jongere generatie heen, voordat ze zich tot hun lachende ouders wenden en vragen’wat is er zo grappig?’.
Specifieke voorbeelden hiervan zijn schering en inslag in de show, maar misschien meest bekende is’daarom noemen ze je miss hoover’, een duidelijke toespeling op een bepaalde seksuele daad. We begrepen het niet de eerste keer dat we ernaar keken, maar dat is de kracht van de grap, en velen in de show vinden het leuk. Het is niet gericht op kinderen, het is gericht op volwassenen die met hun kinderen naar de show kijken. Dat is voor een groot deel te danken aan de uitstekende schrijvers van de show, vooral in de begindagen, waaronder Conan O’Brien, die begin jaren 90 voor de serie schreef.
Het waren dezelfde schrijvers die de kans en gelegenheid om door de jaren heen constant te verwijzen naar enkele situaties uit het echte leven, en in veel gevallen ze gewoon ronduit te bespotten of te bagatelliseren. South Park zou dit natuurlijk naar een geheel nieuw, veel aanstootgevender niveau tillen, maar The Simpsons was de eerste geanimeerde show die sterk leunde op politieke satire. De beste voorbeelden hiervan komen in de eerdere seizoenen, met”Two Cars in Every Garage and Three Eyes on Every Fish”waarin meneer Burns zich kandidaat stelt voor gouverneur terwijl hij probeert te verbergen dat zijn eigen kerncentrale gevaarlijke en giftige materialen dumpt, met als hoogtepunt dat’Blinky’, de beruchte vis met drie ogen, geserveerd krijgen tijdens een vooraf georkestreerd en ingestudeerd diner met The Simpsons. Deze aflevering won uiteindelijk een Environmental Media Award voor’de beste televisie-aflevering van het jaar met een milieuboodschap’. Het volgende seizoen “Mr. Lisa Goes to Washington” probeerde opnieuw een beetje schaduw te werpen op het politieke spectrum, waarbij Lisa een wedstrijd won op basis van een essay over hoe geweldig en fantastisch Amerika is. Haar optimistische en bijna naïeve houding ten opzichte van politici en het land als geheel verdwijnt snel nadat ze heeft ontdekt dat diezelfde politici die ze probeert te zijn in feite corrupt en gemakkelijk te kopen zijn.
Het is niet zo dat de makers en het schrijfteam achter de show haat politiek, of dat ze vatbaar zijn voor de ene of de andere kant-in feite bespot de show regelmatig beide kanten van het argument-, het is gewoon dat de show zich wil verhouden tot de alleman en wat humor wil toevoegen tegelijkertijd.
Niet tevreden met het satiriseren van het politieke landschap van Amerika en de wereld als geheel, zorgden de schrijvers ervoor dat er genoeg spot overbleef voor alles en iedereen. Van het nemen van swipes bij Fox Network, het netwerk waarop het zich bevond, tot Disney (die het nu bezit en streamt), tot meerdere presidenten, beroemdheden en mensen in de publieke belangstelling, niemand was bijzonder veilig voor The Simpsons. Hoewel de grappen meestal goedaardig en ongevaarlijk waren, in tegenstelling tot wat later met South Park zou komen.
Uiteindelijk, door alles wat de show heeft gedaan, de grootste en belangrijkste reden dat het is gelukt is dat veel tv-families in de jaren’80 en eerder werden gekenmerkt door hun positieve eigenschappen en hun motivaties waren meestal om te proberen goed te doen. Homerus. Marge, Bart, Lisa en in veel mindere mate Maggie vallen in plaats daarvan het vaakst op door hun negatieve eigenschappen en veel van de karakterconflicten komen voort uit hun motivaties die botsen tussen hun eigen verlangens en hun liefde voor hun gezin, in plaats van alleen goed versus slecht of een lastig misverstand/situatie. Dit maakt ze meer geaard, realistischer en veel gemakkelijker om mee om te gaan, vergeleken met de welgestelde, goede families van de shows die eraan voorafgingen. Tot op de dag van vandaag hebben de personages allemaal hun gebreken, of het nu gaat om Homer’s homofobie in de aflevering’Homer’s Phobia’, Bart’s voortdurende wangedrag en het overtreden van de wet, of Marge’s gokken in’$pringfield (Or, How I Learned to Stop Worrying and Love Legalized Gambling )’, worden de personages gezien als feilbaar, gemakkelijk geleid door hun eigen twijfels, maar uiteindelijk in staat om juist met die gewoonten te breken en er beter uit te komen.
The Simpsons heeft in de loop der jaren veel goed gedaan, en sommige behoorlijk gepubliceerde misstanden, maar de volwassen thema’s, de satire, het vloeken (een primeur voor’kinderanimatie’), de bereidheid om de koers te corrigeren als ze iets fout hebben, en op de hoogte zijn van actuele gebeurtenissen hebben ertoe bijgedragen dat het de meest succesvolle en langstlopende animatieshow in de geschiedenis. Al jaren is er een kleine groep mensen die oproepen om er een einde aan te maken, maar het vertoont geen tekenen van vertraging en voorlopig zijn we daar blij mee.
Bent u het ermee eens dat The Simpsons geherdefinieerde animatie? Denk je dat dit de beste animatieserie aller tijden is? Laat het ons weten in de reacties en zorg ervoor dat je de volgende keer leuk vindt, je abonneert en afstemt voor meer geweldige inhoud.
Volg ons voor meer entertainmentverslagen op Facebook, Twitter, Instagram en YouTube.
Opmerking: als je een onafhankelijk product dat op onze site(s) staat, kunnen we een kleine commissie van de detailhandelaar verdienen. Bedankt voor uw steun.
