Sudah hampir enam bulan sejak Johnny Depp muncul sebagai pemenang dalam pertarungan undang-undang terhadap bekas isterinya, Amber Heard, akibatnya bekas isterinya telah dianugerahkan sejumlah kira-kira $15 juta, dengan ganti rugi pampasan $10 juta dan $5 juta dalam ganti rugi punitif (yang dikurangkan kepada sejumlah $350,000 mengikut undang-undang Virginia).
Amber Heard
Walau bagaimanapun, perkembangan baharu nampaknya telah muncul dalam tuntutan mahkamah fitnah dengan Amber Heard mendakwa bahawa keputusan perbicaraan menjadi terbatal kerana ia dijalankan dalam keadaan yang salah. Peguamnya kini cuba untuk mendakwa pelakon The Lone Ranger dengan menentang keputusan juri, dengan mendakwa mahkamah lebih memihak kepadanya dengan mengorbankan beberapa aspek penting dan fakta bukti.
Berkaitan: ‘Begitu juga dengan pembunuh bersiri – Bukan perkara yang sama’: Peminat Johnny Depp Troll Amber Terdengar apabila Bintang Aquaman Menjadi Selebriti Paling Dicari di Google Dengan 5.6 Juta Carian di AS
Amber Peguam Heard Cuba Batalkan Keputusan Juri
Seminggu yang lalu, peguam yang mewakili Amber Heard dalam kes fitnah Depp vs. Heard memfailkan rayuan berbeza di mahkamah, menuntut keputusan juri yang berlalu beberapa bulan lalu, mungkin dibatalkan, sama ada dengan penolakan tuntutan Johnny Depp atau dengan perbicaraan baharu sama sekali.
Pasukan undang-undang Heard telah memfailkan rayuan sepanjang 68 muka surat, menunjukkan pelbagai kesilapan undang-undang termasuk bagaimana perbicaraan berlaku dalam keadaan yang salah dan bagaimana hakim tidak mengambil kira mempertimbangkan beberapa bahagian bukti yang paling penting, dengan itu mencemarkan keputusan muktamad juri.
Berkaitan: ‘Kelakuan New York Marine adalah keji’: Amber Heard Countersues Syarikat Insurans kerana Menolak untuk Membayar Wangnya Dia Berhutang kepada Johnny Depp, Mengatakan Haknya Telah Dilanggar
Amber Heard semasa perbicaraan fitnah
“Mahkamah perbicaraan secara tidak wajar menghalang juri daripada mempertimbangkan beberapa kes berasingan di mana Heard melaporkan penderaan Depp kepada seorang profesional perubatan,” kata peguam Heard. Rayuan selanjutnya menyatakan bagaimana sekiranya keputusan itu tidak diterbalikkan,”pengecualian laporan kontemporari penderaan rumah tangga kepada profesional perubatan”akan menetapkan preseden berbahaya bagi mangsa penderaan lain dan mungkin tidak menggalakkan mereka daripada bersuara menentang pengalaman traumatik mereka.
Perkembangan baharu di pihak Heard ini berlaku hanya sebulan selepas peguam Depp memfailkan rayuan ke atas pelakon Aquaman yang ditawarkan ganti rugi $2 juta, mendakwa bahawa keputusan juri adalah”salah”dan Depp tidak sepatutnya bertanggungjawab atas tindakan peguamnya, yang memfitnah Heard secara terbuka melalui komen tertentu dalam akhbar.
Pertempuran Undang-undang Antara Amber Heard dan Johnny Depp Berlanjutan
Perbicaraan Depp lwn. Heard berlangsung selama enam minggu yang panjang selepas bermula pada April, dengan bintang Pirates of the Caribbean memenangi pertarungan itu.
Depp, 59, menyaksikan beribu-ribu peminat menyokongnya bersama-sama dengan sokongan pelbagai selebriti dia sepanjang durat kes itu, dan secara beransur-ansur mula membuat penampilan awam selepas perbicaraan itu juga. Dia baru-baru ini menganugerahkan kehadirannya dalam salah satu rancangan fesyen terbaru Rihanna dan turut dilihat dalam Anugerah Muzik Video MTV.
Berkaitan: “Ia tidak seperti hidup seperti pelarian”: Notorious For Perbicaraan Amber Heard, Johnny Depp Penat Menyelinap ke Tempat Awam Seperti Pelarian
Johnny Depp
Kehadiran media sosial Heard, sebaliknya, dari perspektif keseluruhan, nampaknya telah berkurangan secara drastik sejak perbicaraan, selepas pelakon berusia 36 tahun itu ditegur agak teruk oleh orang awam baik semasa perbicaraan mahupun selepas tamatnya.
Dan sementara pasukan peguamnya telah mengeluarkan rayuan baharu dengan niat untuk membatalkan keputusan mahkamah , bintang Never Back Down itu terus terlibat dalam satu lagi konflik undang-undang yang saling berkaitan dengan syarikat insurans berkenaan dengan ganti rugi yang perlu dibayar kepada bekas suaminya.
Panggilan terakhir berhubung kedua-dua rayuan masih belum dibuat diambil oleh hakim.
Sumber: The New York Times
