フランシス フォード コッポラの映画製作は、映画の技術に崇高な貢献をしてきました。おそらく、ゴッドファーザー サーガで最も有名です。この三部作は、犯罪小説というジャンルの伝統を変えただけでなく、完全に革命を起こし、批評家から高く評価されました。コッポラの監督作品は、確実に映画業界に大きな足跡を残しています。
フランシス フォード コッポラ
ギャング映画、スリラー、ドラマという彼の綿密なルーティンに顕著な変動を示したプロジェクトでさえ、キアヌ・リーブス主演のブラム・ストーカーのドラキュラのように、センセーショナルなヒット作となった。しかし、だからといって、この映画の成功への道のりが簡単だったというわけではありません。特に、ジャンル的にこれほど大きな飛躍を遂げ、比較的型破りな道を歩み始めた人にとってはなおさらです。
参照関連記事: 「危険があると感じた」: ウィノナ・ライダー、2億1500万ドルのホラー映画でゲイリー・オールドマンと共演したことが嫌でエロティックなシーンの撮影が困難になった
『ドラキュラ』に命を吹き込むと解雇要求従業員
フランシス フォード コッポラがブラム ストーカーの書簡体小説の映画化を構想したとき、このプロジェクトがこれほど劇的に成功するとは想像もしていませんでした。カルト認定された古典であり、象徴的なホラー物語があったとすれば、それを見事に翻案したブラム・ストーカー監督の『ドラキュラ』は、批評的にも商業的にも非常に優れた成績を収めました。しかし、この映画という傑作の製作にどれだけの労力が費やされたのかを知っているのは、コッポラ (と彼が解雇した VFX スタッフ) だけです。
自身も先見の明を持っていたコッポラ 84 歳は、この作品を正当に評価したいと考えていました。原作者は、「初期の映画制作者が行っていたであろう方法」で映画を作成することに断固としてこだわりました。それはつまり、脚本の本質を損なうような派手な特殊効果ではなく、実用的な効果を使用することを意味しました。
ブラム・ストーカーのドラキュラ (1992)
一方、彼の乗組員は、それを受け入れる準備ができていませんでした。オスカー賞を5回受賞している監督が真剣に考えたので、『地獄の黙示録』の監督が思いついた唯一のことは、特殊効果部門をプロジェクトから追い出すことだった。しかし、おそらくもっと興味深いのは、彼がそれらを誰に置き換えたかということです。
「台本には 100 万ものエフェクトがありましたが、私はそれらをすべてライブで実行したかったのです。ポストプロダクションには何もありません。それらはすべてカメラ内で行います。誰も私のことを真剣に受け止めてもらえなかったので、特殊効果部門を解雇し、魔法に熱中していた幼い息子ローマンを雇いました。」
まあ、大丈夫です。言っておきますが、父と息子が織りなした魔法は、間違いなくうまくいきました。
こちらもご覧ください: 「それは間違いなく私が愛したものです」: キアヌ・リーブス、元彼と再会して有頂天パートナーのソフィア・コッポラ、ジョン・ウィックにインスピレーションを与えた日本文化を称賛
ローマン・コッポラ – 1992年の映画の「真のヒーロー」
ローマン・コッポラは、父親が手招きしたとき、まだ24歳だった。ゲイリー・オールドマン、ウィノナ・ライダー、キアヌ・リーブス主演の映画に彼は乗った。監督兼プロデューサーが以前述べたように、マジック愛好家であるローマンはまさに適任であり、コッポラがゴシック物語に命を吹き込むのを手助けできる唯一の人物でした。
「ローマンは、ドラキュラの真の主人公。私たちがそれを作ったとき、彼はまだ24歳かそこらでした。ジョナサン・ハーカー役のキアヌ・リーブスとドラキュラ伯爵役のゲイリー・オールドマン
こちらもご覧ください: 「私はそうでした。」 「彼についてはそれほど批判的ではない」:オスカー受賞監督のフランシス・フォードは、キアヌ・リーブスがドラキュラを演じる際に批判が必要だったと認め、ジョン・ウィックのスターは頑張りすぎたと語る
映画の魅惑的な効果が何かあるなら、コッポラの息子は確かに彼の労苦と才能を称える賞賛に値するものであった。そして、息子の努力が認められないのを見るのは父親にとって確かに少なくとも少し動揺したでしょうが、映画自体はアカデミー賞を 3 つ受賞しており、それは間違いなく賞賛に値する偉業です。
ブラム ストーカーのドラキュラは、 Amazon Instant Video または Apple Tv+ でレンタル/購入できます。
出典: エンターテイメント ウィークリー
